Ei tuo Turkki kyllä kuulu koko Natoon mun mielestä

Valitettavadti Kreikka ei saanut 1.maailmansodan jälkeen vallotettua traakiaa bithyniaa ja salmia takasin.

Turkki voi kuulua, mutta Erdogan jengeineen kuuluu samalle vankileirille Putinin & kumppanien kanssa.

Ei se tänä päivänä pääsisi, mutta 1952 maailma oli erilainen ja silloin Turkki oli länsimielinen demokratia

Eihän se kuulukkaan! Täälä jo aikasemmin joku pahvi puolusti Turkin jäsenyyttä ja väittää,ettei Turkkia voida erottaa Natosta!

Turkki otettiin natoon bosporin ja dardanneelien vuoksi, pääsy välimereltä mustalle merelle. Natomaiden kriteeri on eurooppalaisuus, ei länsimaisuus tai demokratia. Espanja oli diktatuuri 1975 asti ja portugali 1973 saakka. Kreikka oli diktatuuri 1967 saakka, mutta pääsi natoon 80-luvulla Turkin vastustuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Turkki otettiin natoon bosporin ja dardanneelien vuoksi, pääsy välimereltä mustalle merelle. Natomaiden kriteeri on eurooppalaisuus, ei länsimaisuus tai demokratia. Espanja oli diktatuuri 1975 asti ja portugali 1973 saakka. Kreikka oli diktatuuri 1967 saakka, mutta pääsi natoon 80-luvulla Turkin vastustuksesta huolimatta.

Kreikka ja Turkki liittyivät molemmat 1952

Kreikka tosin oli Kyproksen takia taustajäsenenä vuoteen 1980 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavadti Kreikka ei saanut 1.maailmansodan jälkeen vallotettua traakiaa bithyniaa ja salmia takasin.

Ja valitettavasti Kurdistan jäi perustamatta, vaikka se Sèvresin rauhansopimuksessa oli mukana.

Tarttis validoida nuo maat uusiksi aina sopivin välein

Ei NATO ole mikään läntisten demokratioiden liitto. Kuuluu siihen Albaniakin ja Montenegro.

Se on Pohjois-Atlannin maiden liitto, jossa KAIKKIEN jäsenmaiden turvallisuushuolet pitäisi kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Ertokaani haluaa 4 dromedaaria. Ja kaverille Putinille vastuuvapauden

Ei onnistu. 2 seepraa ja Putinille Turkista turvapaikka on maksimi mihin suostun

Vierailija kirjoitti:

Ei NATO ole mikään läntisten demokratioiden liitto. Kuuluu siihen Albaniakin ja Montenegro.

Se on Pohjois-Atlannin maiden liitto, jossa KAIKKIEN jäsenmaiden turvallisuushuolet pitäisi kuunnella.

Erdogan ja se Kroatian pressa tunkekoot "huolensa" ######..... 

Alligaattorin nahkainen salkku erdoganille.

Vierailija kirjoitti:

Turkki otettiin natoon bosporin ja dardanneelien vuoksi, pääsy välimereltä mustalle merelle. Natomaiden kriteeri on eurooppalaisuus, ei länsimaisuus tai demokratia. Espanja oli diktatuuri 1975 asti ja portugali 1973 saakka. Kreikka oli diktatuuri 1967 saakka, mutta pääsi natoon 80-luvulla Turkin vastustuksesta huolimatta.

Ihmisoikeuksienkin kanssa oli vähän niin ja näin, kun USA:ssahan oli käytössä vielä rotuerottelu Naton perustamisen aikoihin.  Rauhan edistäminenkin on ollut aika sivuseikka tässä menneinä vuosikymmeninä.

ylimielistä sakkia, ei olla edes natossa ja jo arvostellaan vanhimpia jäseniä.

Hyvä että Turkki pelaa aikaa Suomelle. Taitaa olla Erdogan kanssa Puten frendejä. 

jos tommosista keskikokoisista rinnoista jotain kipua tulee syy on oma lapamatoisuus kun ei ole minkäänlaisia tukirangan lihaksia.

Pisemmän päälle Nato heikkenee ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos turkin kaltainen maa tekee myyräntyötä Naton vihollisten kanssa ja kiristää joka välissä natomaita milloin milläkin.

Se on viimeisen 15 vuoden aikana vastustanut Natossa lähes kaikkea ja saanut joka kerta jotain itselleen kiristämällä.

Siitä on tullut ahne kun on onnistunut tuolla taktiikalla joka kerta.

Saa nähdä kuinka pitkälle sen annetaan mennä. Usa katsoo läpi sormien kaikkea mutta Euroopan mailla voi loppua pinna jossain vaiheessa.

Tiedä vaikka se euroopan oma puolustusliitto joskus hamassa tulevaisuudessa olisi mahdollista,

Usa ei ole enää kovin luotettava, koska sen intressit ovat niin paljon enemmän Israelissa ja arabimaissa, kun Euroopassa.

Kakkahymiö Turkille

Vierailija kirjoitti:

Pisemmän päälle Nato heikkenee ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa jos turkin kaltainen maa tekee myyräntyötä Naton vihollisten kanssa ja kiristää joka välissä natomaita milloin milläkin.

Se on viimeisen 15 vuoden aikana vastustanut Natossa lähes kaikkea ja saanut joka kerta jotain itselleen kiristämällä.

Siitä on tullut ahne kun on onnistunut tuolla taktiikalla joka kerta.

Saa nähdä kuinka pitkälle sen annetaan mennä. Usa katsoo läpi sormien kaikkea mutta Euroopan mailla voi loppua pinna jossain vaiheessa.

Tiedä vaikka se euroopan oma puolustusliitto joskus hamassa tulevaisuudessa olisi mahdollista,

Usa ei ole enää kovin luotettava, koska sen intressit ovat niin paljon enemmän Israelissa ja arabimaissa, kun Euroopassa.

Nato on vahva. Turkki on heikko ja eripurainen.

🐒 Apinarokko ON lähtöisin Putinista !

Ja nyt venäläiset sotilaat levittävät sitä Ukrainassa.

Venäjällä ON 🐒 APINAROKKO EPIDEMIA !