Millaisia ovat lapsiperheet, jotka asuvat slummiutuneessa lähiössä?

Ei ikinä uskoisi, että kyseessä on hyvämaineinen kaupunginosa ellei asuntojen hinnat olisi niin korkeita. Niin rähjäinen ostari ja rumia kerrostaloja ja jotain purkukunnossa olevia teollisuusrakennuksia. Joten ei se maine kaikkea totuutta kerro.

kun asenteet tässä keskustelussa monilla niin takapajuisia.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että eräässä tässäkin keskustelussa moneen kertaan mainitussa lähiössä asuneena en nähnyt tai kuullut minkään näköistä häiriötä muualla kuin juuri matkan varrella olevien juottoloiden liepeillä. Taloyhtiön rappu oli aina moitteettoman siisti, hajuton ja meluton. Ja kyseessä oli vuokratalo, jonka asukkaat kaiketi lähinnä työssäkäyviä, opiskelijoita ja eläkeläisiä.

Sen sijaan aimpi elämäni hienostoalueella omakotitalossa oli erittäin rauhatonta. Poliisi (tosin siviiliautolla ja siviilikuteissa) piti kutsua asuntoon monta kertaa. Ylemmpien sosiaaliluokkien ongelmat vain pidetään paremmin piilossa ¿ siis myös yhteiskunnan taholta.

t: pahamaineisessa vantaalaislähiössä kasvanut

Tapulissa sekä pihlajanmäessä. Muuttanut juuri rauhattomuuden ja juoppojen takia pois lähiöstä.

sossu ei sijoittele asukkaita vaan kaupunki. Tai joku muu mahdollinen vuokrataho.

Huonomaineisille alueille ei vaan paljon ole tulijoita ja nyt kun vuokra-asuntoja on tyhjillään ja helposti saatavilla kaupungit eivät kauheasti pysty valitsemaan tulijoitaan tyhjiin kiinteistöihin.

tuttu ehkä lähinnä siitä leffasta ja Hervantakin vain heitto?

Päiväkoti-iässä on jo jotain merkitystä ja kouluiässä äärimmäisen tärkeää. Nykyään tosin voi tietysti laittaa lapsensa paremman alueen kouluun, mutta kyllä ne pihan kaverit silti vaikuttavat. Jos alueella asuu paljon juoppoja ja sosiaalitapauksia, niin siellä kasvaa paljon myös ongelmateinejä ja sinänsä hyvienkin perheiden lapset menevät helposti joukon mukana ja päätyvät yhtä kurjaan tilanteeseen.



Ikävä tosiasia on, että samalla tavallakin remmeltävistä nuorista ne alkujaan hyväosaiset nuorisoporukat yleensä selviävät lopulta paremmin ja ne huono-osaisista perheistä tulevat jäävät itsekin huono-osaisiksi.

Hei,

Millaisia ihmisiä asuu lähiöissä... Me asumme yhdessä itä-helsinkiläisessä lähiössä. Olemme molemmat koulutukseltamme tohtoreita, perheemme bruttotulot ovat noin 10 000e/kk. Meillä on kaksi lasta, tyttö ja poika. Aika tavallisia ihmisiä siis... Emme vain kestä minkäänlaista elintasokilpailua ja siksi haluamme elää vaatimattomasti.

Slummissa asuvat lapsiperheet ovat pakosti avarakatseisempia koska joutuvat näkemään kaikenlaista häiriökäyttäytymistä. Ehkä vanhemmat ovat rohkeita kun eivät pelkää lastensa saavan huonoa esimerkkiä. Vanhemmat ovat myös aktiivisia koska lapsia ei uskalla päästää keskenään ulos, joten ulkoilevat paljon lastensa kanssa.



Toisaalta ovat keskitasoa köyhempiä. Älkääkä kukaan loukkaannu, ei ole tarkoitus yleistää.



Myös monissa perheissä päihde- ja mielenterveysongelmia. Niitä voi kyllä olla muillakin perheillä jotka eivät asu lähiössä, mutta monesti lähiössä kuitenkin näitä enemmän.



Lähiössä asuvalla lapsella paljon leikkikavereita. Kaikki ei tosin ole kovinkaan hyvää seuraa.



Tässä minun mielipiteeni. T: 21

Jakikset ja myllikät on rauhallisia puistokaupunginosia Tukholman lähiöihin verrattuna.

pienessä kaksiossa siis 4 henkinen perhe.



Ja asuttiin niin koska insinoori isä oli opiskelija. Sitten asuttiin koska insinoori isä maksoi pois opintovelat. Oli 70 luku ja hän on kotoisin isosta maalaisperheestä. Joten mitään rahallista tukea ei kotoa tullut.



Ja sitten asuttiin siellä koska säästettiin omaan asuntoon.



Ja nyt on kulunut kohta 20-30 vuotta. Muistan kun ylä-asteeella tormäsin yhteen poikaan joka olis myos asunut samassa betoni talossa lapsena. Hänen perhe oli ajan mukaan muuttanut Espoon kalliimpaan osaan.



Kovinkaan monet perheet eivät siellä pysyvästi asu.



Muistan yhden perheen joka asui alakerrassa ja joiden lapsia ei oikein hoidettu ja jotka olivat aina toisia kiusaamassa. En oikein tiedä mitä heille tapahtui.

ns. keskiluokkainen kuin kovasti yli tai ali. Teini-iässä kaverien vaikutusvalta on kova.



Ihmettelen muuten Itä-Helsingin eräiden alueiden suosiota (Kulosaari, tammisalo ym.) -en itse muuttaisi sinne puolelle pk-seutua koskaan. Siellä suunnalla on paljon sosiaalisia ongelmia ja nuos ns. hyvät alueet on kauheiden paikkojen ympäröimiä.



Itä-Helsingin ruokakaupoissa on muuten ihan toiset valikoimat kuin vaikka Espoossa, katsokaa josku huviksenne!

Olen tosiaan Turusta ja se, että mainitsin jakomäen sekä hervannan johtuu siitä, että olen kuullut niistä puhuttavan pahaa. Itse en ole e.m. paikoissa koskaan käynyt. Olen vain luokitellut ne huonomaineisiksi, koska monet niin ovat sanoneet. Nämä Turun alueet ovat todellakin kamalia paikkoja. Valitettavasti monet lapsiperheet joutuvat niihin muuttamaan rahapulan takia.

Niin muistan nyt yhden perheen jossa isä oli myos insinoori ja jätti 3 pienen lapsen äidin.

Hän oli juuri siinä vaiheessä että oli saanut opiskelut valmiiksi ja opinto velat maksettua.



Riita oli sen meluista että kuului meille naapureillekin.



Vuosia sitten tavattiin tämä mies uudesti naimisissa ja varakas kuin mikä.



Hänen ensimmäinen vaimo luultavasti jäi sinne slummiin niitä kasvattamaan. Hän oli ollut kotona.



Uskaltaisin kuitenkin väittää että aioeroja on aivan yhtä paljon hienoissakin alueissa

mutta eikös Kulosaaren lähellä ole Herttoniemi, Itäkeskus, Sörnäinen ym.

kuten ehkä vielä 90-luvulla oli. Sulla on ap vanhaa tietoa.

Ja jossakin näiden meluajienkin on asuttava. Heidät on siis parasta laittaa asumaan keskenään, jottei muiden arki vaikeudu kohtuuttomasti. Ja kun on yksi tuollainen melutalo, harva haluaa muuttaa sen viereen. Vain ne muuttavat, joiden on pakko, joten vuokria ei voida pitää korkeina, koska muuten kukaan ei menisi sinne.

Eli köyhät keskittyvät sellaisille alueille, joiden elämäntapa ei sovi oikein kenellekään, mutta köyhällä ei ole varaa valita kuten rikkaalla. Moni maksaa siitä, ettei lapsi törmää pihalla humalaiseen tai huumeruiskuun, ei kuule pahoinpitelyn ääniä naapurista ja vanhemmat voivat nousta aamulla levänneinä töihin.

Samaan takertuisin kuin edellinenkin. Ei Jakomäki mitään slummia ole, siellä on hyvät koulut ja hyvä ympäristö kasvaa. Ostarilla toki viihtyy spurguja, mutta missäpä ostarilla ei?



Ja, että miksi jotkut alueet ovat huonompia kuin toiset, niin siihen varmasti vaikuttaa monetkin asiat, mut yleisimpiä tietty se, et alueella on paljon vuokrataloja ja toinen on alueen ikä. Usein ongelmat ovat siinä 15-20 vuotta vanhalla alueella, kun alueen lapset ovat kasvaneet murrosikään. Jakomäen huono maine on tuolta 80-luvulta, jolloin alueen ikärakenne oli sellainen, että nuorisoa oli noin kolme kertaa enemmän kuin nykyään. Monet ns. aikaisemmat huonot alueet ovat ikääntyneet kivasti (kuten vaikka Jakomäki, Maunula) ja monet alueet ovat vasta tulossa murrosikään ja ongelmiin (veikkaisin että Ruoholahti ja Pikku-Huopalahti).

vaan kiva ja virkeä asuinalue. Siellä asuu paljon opiskelijoita ja tty:n työntekijöitä. Omakotialueita on useampi.

Melballa myös hyvä teksti, tuosta ikärakenteesta. Eli enemmän se nuoriso varmaan meluaa kuin mummelit, oli sitten alue mikä tahansa.





Suomessa ei ole slummia, ei sinne päinkään. Toki ongelmatapauksia asuu enemmän Jakomäessä, kuin Eirassa, koska Eirassa ei oikeen ole kaupungin vuokra-asuntoja, joihin pääsee lähes kuka vain. Tosin yksityisissäkin asunnoissa on vaikka minkalaista menoa (huumeet, viina, väkivalta), jopa siellä Eirassa, hienostotalossa ja ns hyvissäkin perheissä :(



Mun mielestä arvottaminen hyviksi ja huonoiksi ihmisiksi asuinpaikan vuoksi on todella typerää. Tunnenpa erään varakkaan tyypin joka ihan ihmisten kiusaksi (muiden ennakkoluulot Kontulasta) halusi muuttaa Kontulan vuokra-asuntoon ja on siellä viihtynyt jo 10 vuotta.