Miehen pakottamisesta isäksi... Voiko joku selittää?

että molemmat haluaa lapsen että sen annetaan kehittyä.



Se on toisarvoista että MIES ei halua lasta. Yleensä se vaan menee niin että nainen raskautuessaan haluaa pitää lapsen ja mies ei. Ajattele toisinpäin: jos nainen raskaaksi tullessaan EI HALUA lasta mutta mies haluaa, niin mikkä on saumat lapseen?



Minusta on kamalaa ettei miesten mielipiteitä kuunnella. Lapsi kun ei ole ihan mikä tahansa lemmikki.. Toiset miehet haluaa että voi elättää perheen, olla varma että suhde on oikea.

Mitä me naiset ollaan sanomaan että miehen mielipiteellä ei ole väliä?



Tähänkö perustuu se että lapsen paikka on ekat 3 vuotta kotona ÄIDIN luona? Moniko teistä naisista olisi valmis menemään töihin ja mies hoitaisi lapsia kotona.



Lapsella (siis syntymättömällä) on oikeus syntyä maailmaan niin että häntä rakastetaan. Jos raskaus alkaa sillä että miestä ei kuunnella, ei miehellä mielestäni kuulu olla elatusvelvollisuuttakaan lapseen.

että nainen sanoo käyttävänsä ehkäisyä muttei käytäkään. Ja etenkin parisuhteessa tämä on mielestäni todella alhaista, kyllä toisen sanaan pitää etenkin näin tärkeissä asioissa voida luottaa, ei parisuhdetta voi perustaa sille että epäilee koko ajan toisen valehtelevan.

Entä jos nainen valehtelee käyttävänsä e-pillereitä?



Tilanne, jossa kumpikin on tiennyt, että ehkäisyä ei ole, on eri.



En pidä aborttia mitenkään absoluuttisen vääränä, joten ei tunnu niin käsittämättömältä, että mies vaatisi sitä jonkun tosi typerän yhdenillanjutun tms. jälkeen. Ja sitten toisaalta, voi olla etten itse kuitenkaan tekisi vastaavassa tilanteessa aborttia, ja tuntuisi väärältä, että mies välttäisi vastuun yhdessä tehdystä lapsesta.

En minäkään ymmärrä miten mies voidaan pakottaa. Jos on seksiä miehen ja naisen välillä, on myös mahdollisuus tulla raskaaksi. Kyllä se isäksi haluaminen/joutuminen on miehen kontolla, Voi mennä laittamaan klipsit tai käyttää kondomia Jos haluaa olla varma ettei nainen tule raskaaksi..Abortti ei todellakaan ole mikään helppo homma.

tehdä kun nainen on raskaana!!!



Hyvin yksinkertaista; jos mies ei tahdo koskaan lapsia -> vasektomia. Jos mies tahtoo joskus lapsia, mutta ei vielä -> kondominkäyttö aina + lisäksi ehdottomasti naiselle pillerit tms. jos se naiselle sopii.



Lasta haluamaton ei voi vierittää vastuuta ehkäisystä kenellekään toiselle, ei missään tilanteessa! Se ehkäisee joka ei tahdo lasta!



Lisäksi on aina muistettava, että abortti ei todellakaan ole mikään pikkuoperaatio, vaan voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa naisen psyykkeelle. Jokaisella naisella on oikeus päättää omasta vartalostaan!



Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja pitää siitä kiinni. Elämä ei kuitenkaan mene niin, että Pentti ilmoittaa ettei tahdo lasta vielä viiteen vuoteen, ja sitten Pirkon on pidettävä huoli että Pertin tahtoa noudatetaan. Ehei, kyllä se on silloin Pentti joka saa kantaa vastuun omista päätöksistään ja pitää huolen että niitä noudatetaan.



Naisen ja miehen vanhemmaksituloa ei hyvällä tahdollakaan voi verrata... Miehen osuus voi parhaimmillaan/pahimmillaan olla orgasmi, kun taas nainen kokee koko raskauden, synnytyksen jne. Edelleen, nykyisen lääketieteenkin aikana synnytykseen kuolee naisia. Ei siis ihan orgasmiin verrattavissa oleva asia, vai mitä..?



Ja lopuksi; tehokkaimmatkaan ehkäisyt eivät ole varmoja, ainoastaan selibaatti takaa 100% suojan. Jos ei siis ole valmis ottamaan sitä riskiä, että on yksi niistä sadasta tai tuhannesta jotka käytetystä ehkäisystä huolimatta tulevat raskaaksi, ei kannata paneskella. Ja huom! Nuo ehkäisyjen luotettavuusluvut koskevat vain niitä tapauksia, joilla ehkäisyä on käytetty täysin oikein. Jos naisella kerrankin esim. pillerilaatan aikana on ripuli, tabletti otetaan myöhässä, nainen oksentaa tms. ei ehkäisyteho ole enää se "luvattu".



Olet oikeassa; jos raskaus alkaa sillä että miestä ei kuunnella (eli käytännössä miehen raiskaaminen, joka johtaa raiskaajan raskauteen; tällaista ei muuten ole Suomessa tapahtunut ikinä!) miehellä ei pitäisi olla elatusvelvollisuutta. Muissa tapauksissa isälle itsestäänselvästi kuuluu vastuu omasta lapsestaan.

naisille päästäkseen panemaan (ja ovat valmiita maksamaan prostituoiduille jopa reilusti ekstraa jotta saavat taudeista huolimatta panna paljaalla) ja se on aina ollut ihan selvä asia ja kaikkien pitää se hyväksyä. Mutta voi herranen aika, jos nainen meneekin valehtelemaan miehelle! Naisia saa kyllä kusettaa mennen tullen, mutta miehet, nuo pyhät jumalat, pitää jättää rauhaan ja kääriä pumpuliin... Itse en kannata valehtelua, mutta en suosittele ketään naista lopettamaan sitä ennenkuin miehet lopettavat omansa! Ja samaa mieltä olen, vain tyhmä luottaa noin suuren asian kuin ehkäisy toisen käsiin, jos itse on ehdottomasti vastaan. Kondomi päälle, piuhat poikki tai jalat ristiin!

varsin moraalittomina, etenkin silloin kun on kyse parisuhteista ja lapsista. Mistä ihmeestä sait sen käsityksen että joku joka tuomitsee ne valehtelevat naiset kuitenkin hyväksyisi saman käytöksen miehiltä?

Ja minustakin ehkäisy on asia josta pitää keskustella ja sovitusta pitää kiinni. jos nainen sanoo syövänsä pillereitä niin kyllä siihen on voitava luottaa, ihan samoin kun jos mies sanoisi että hänelle on tehty vasektomia. Vahingot on eri asia, samoin se jos rehellisesti kertoo ettei käytä ehkäisyä ja toinen suostuu ottamaan riskin.

naisille päästäkseen panemaan (ja ovat valmiita maksamaan prostituoiduille jopa reilusti ekstraa jotta saavat taudeista huolimatta panna paljaalla) ja se on aina ollut ihan selvä asia ja kaikkien pitää se hyväksyä. Mutta voi herranen aika, jos nainen meneekin valehtelemaan miehelle! Naisia saa kyllä kusettaa mennen tullen, mutta miehet, nuo pyhät jumalat, pitää jättää rauhaan ja kääriä pumpuliin... Itse en kannata valehtelua, mutta en suosittele ketään naista lopettamaan sitä ennenkuin miehet lopettavat omansa! Ja samaa mieltä olen, vain tyhmä luottaa noin suuren asian kuin ehkäisy toisen käsiin, jos itse on ehdottomasti vastaan. Kondomi päälle, piuhat poikki tai jalat ristiin!

Tunnen jokusen miehen joka on saanut sen irtosuhde- lapsen vastoin tahtoaan.Ja tunnen monta naista jotka ovat synnyttäneet lapsen vastoin miehen tahtoa.

Ja asiahan on tasan sitä, kenen silmillä asiaa katsotaan. Äidille on tosi kurjaa jäädä yksi , ja äidin puheita kuunnellessa kyllä tuntee raivoa miestä kohtaan. Koska jokainen lapsi ansaitsee hyvinvoivan äidin, eikä äitinä torjutuksi tullut ja hylätty nainen sitä useinkaan ole.

Miehen näkökulmaa kuunnellessa tulee taas semmoinen olo, että on kyllä liikaa vaadittu kuvitella, että esim. yhdenillan tuttavuuden kanssa olisi lyöttäydyttävä vuosikausiksi tekemisiin- ja kun se valta lapsen suhteen on usein vielä täysin äidillä, niin alistua juoksupojaksi ventovieraalle ihmiselle. Ja lapsi tuo mukanaan paljon kaikenlaista. En minäkään jokaista yhdenillan juttua halua jakamaan niinkin tärkeää asiaa kuin lapsi kanssani. Ja monella miehellä tuntuu vielä olevan hyvin tärkeää että on tunteita lapsensa äitiä kohtaan. No jonkun yhdenillan jälkeen ei todennäköisesti ole yhtään mitään. Ja se seksikumppani voi olla ihan eri planeetalta. Kun parisuhteessakin on vaikeaa tulla toimeen, on se pakon sanelemana vieraan ihmisen kanssa vielä vaikeampaa.

Lapsen kannaltahan tilanne on tosi kurja- jokainen lapsi ansaitsee rakastavat vanhemmat. Toisaalta- elämässä tulee vastaan niin kaikenlaista, eikä kenenkään elämä kolhuitta suju. Menetyksiä tulee kaikille. Eikä täydellistä elämää olekaan.

Mut ymmärrän hyvin sekä äidin tuskan, johon liittyy paljon epäreiluutta jo ihan arjen tasolla, sekä hylätyksi tulemisena, että myös miehen syvän loukatuksi tulemisen- ettei saanut itse valita lapsensa äidiksi rakastamaansa naista, vaan suku jatkuu jonkun "ohikulkijan" kanssa. Mun kokemuksen mukaan nimenomaan perhettä ja lapsia arvostavat miehet kokevat hyvin loukkaavana tämän. Häntäheikit huiskii mihin huiskii, eikä seurauksista piittaa.

Ihminen muuten harrastaa seksiä muutenkin kuin lisääntymistarkoituksessa- ja jos miestä syytetään tyyliin mitäs et ollut selibaatissa, saman tuomion saa sitten naisenkin valitus ja tuska.

jolloin olette harrastaneet seksiä? Siis ihan aina? Ja ihan kaikkien kanssa?

kuin isäksi tulo ilman omaa halua

Tolla logiikalla mun mielestä myös siittiöiden ja munasolujen luovuttajat hylkää lapsensa???

Kaikki kunnia heille hienosta teosta toisten ihmisten hyväksi

niin MOLEMPIEN on kannettava siitä vastuunsa.

kyseenalainen..!



Toinen mies on eroamassa (ilmeisesti eroon on joku syy?) mutta kuitenkin paneskelee vielä naisen kanssa ja vielä ilman kumia!!! Haloo, missä järki???



Ja toinen mies ei ole valmis sitoutumaan naiseen (käsitinkö oikein?), mutta ei näe mitään erikoista siinä että käy kuitenkin panemassa häntä ja vielä ilman kumia!



Aika erikoista että tällaisilla "sankareilla" on ei-toivottuja lapsia...



P.S. Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tapetaan kaikki vauvat joiden lähipiiristä joku ilmoittaa ettei suostu kohtelemaan lasta kunnolla, vaan sitä, että aikuiset kantavat vastuunsa myös vaikeissa tilanteissa, unohtavat oman asennevammansa ja päättävät antaa OMALLE LAPSELLEEN hyvän elämän!

Ja kyllä, jos tulisin raskaaksi (eli ehkäisy pettäisi) niin ottaisimme lapsen ilolla vastaan vaikka se oliskin jo neljäs lapsemme. Aborttia emme tekisi, paitsi jos itse olisin hengenvaarassa raskauden aikana.

muuten kuin sellaisessa suhteessa ja sellaisen ihmisen kanssa, jossa lapsen tulo ei olisi aivan totaalinen katastrofi, vaan siitä jotenkin selvittäisiin.



Mikä ihmeen oikeus ihmisillä muka on irtosuhteisiin? Miksi niitä pitäisi olla?



Seksistä voi aina olla seurauksena lapsi, ja aikuisen pitää osaa asettaa lapsi omien fyysisten tarpeidensa edelle.

Minua hirvittää kun jokainen tuntemani teini syö pillereitä :O. Näin opetetaan jo pienestä pitäen että on naisen "velvollisuus" huolehtia ehkäisystä; terveystiedon tunnilla opitaan että kortsu on paras ehkäisemään tauteja JA raskautta, mutta yhtäkkiä se ei sitten kelpaakaan pitkäaikaiseen ehkäisyyn?? Jaa miksi ei? Onko siitä liikaa VAIVAA miehelle? Muuta syytä en keksi.

vain todella tunneköyhä ja -vammainen mies voi hylätä oman lapsensa, olkoonpa tämä saanut alkunsa vaikka yhden illan jutusta. Normaali mies kyllä haluaa huolehtia jälkeläisestään. Työssäni olen huomannut että nämä lapsensa hylkääjät ovat usein joko sellaisia luuuserireppanoita tai narsisteja. Kunnon mies, jolla työpaikka ja joka kykenee normaaliin parisuhteeseen ei hylkää lastaan.

tulevasta vauvasta, mutta sitten alkaakin vaatia aborttia ja jättää raskaana olevan kun tämä ei siihen suostu?

Tämä on aihe, joka saa minulla aina verenpaineen nousemaan ja ärsytyskynnyksen ylittymään. En kerta kaikkiaan pysty tajuamaan niiden ihmisten ajatusmaailmaa, jotka itkevät ja puolustelevat miehiä, joita ilkeät naiset pakottavat isiksi.

Mikä saa teidät ajattelemaan, että miehillä pitää olla oikeus harrastaa seksiä aina halutessaan, täysin ilman omaa vastuuta ehkäisystä ja täysin ilman velvollisuutta kantaa vastuu jos kaikki ei menekkään niinkuin piti, höystettynä vielä oikeudella pakottaa nainen aborttiin??? Ja joka käänteessä vielä korostetaan, että seksistä pidättäytyminen ei ole mikään vaihtoehto.

Selittäkää minulle tyhmälle mistä tämä ajatusmaailma johtuu ja miten se on perusteltavissa!

Molemmat noista naisista ovat itse sen kertoneet, joten kyllä se paikkansa pitää. Molemmat miehet ovat vastuunsa kantaneet, mutta sekään ei tunnu näille naisille riittävän. Toinen halusi lapsen, kun mies oli jättämässä. Toinen halusi sitoa sen miehen.

Mikä oikeus naisella on valehdella ja saattaa mies vastuulliseksi niinkin suuresta asiasta kuin lapsi? Minusta se on väärin sitä miestä ja lasta kohtaan. Voin vain toivoa, että nämä naiset sen rangaistuksensa saavat.

EN ole ollut tekemisissä kummankaan naisen kanssa sen jälkeen, kun tuon asian paljastivat. En voi luottaa ihmiseen, joka tuollaista tekee. Paska temppu.

tulevasta vauvasta, mutta sitten alkaakin vaatia aborttia ja jättää raskaana olevan kun tämä ei siihen suostu?

Minusta jokainen vauva pitäisi olla toivottu. Näinhän se ei mene. Kusipäitä on sekä miehissä että naisissa. Vai onko kyse siitä, että lapsia aletaan hommaamaan "huonoon" suhteeseen ja liian aikaisin?

Täytyy vain olla onnellinen, että omat lapset ovat syntyneet molempien toivomana ja yhteisellä päätöksellä.