Lapsella 4 päiväinen pk-viikko vai lyhennetty hoitopäivä - kumpi parempi?

ja olen tehnytkin. Toki lisävapaapäivä on "ihan kiva", mutta 8-17 on todella pitkä hoitopäivä 2-vuotiaalle. Lisäksi illat ovat yhtä kaaosta kaupassakäynteineen, ruoanlaittoineen jne. kun aikaa on vain vähän. Lapsi on myös pitkän hoitopäivän jälkeen väsynyt ja menee varmasti viimeistään klo 20 nukkumaan...



Kun teet lyhyttä päivää, pääset hakemaan aikaisin, juuri välipalan jälkeen. Voitte käydä rauhassa kaupassa tarpeen vaatiessa (ennen ruuhkia!) ja laittaa ruokaa, syödä, ulkoilla jne. ilman kamalaa kiirusta jatkuvasti.



Itselläni kokemusta molemmista vaihtoehdoista ja valitsisin kyllä ehdottomasti sen lyhyen päivän 5 kertaa viikossa. Myös päiväkodeissa on eri päivinä yleensä eri juttuja ohjelmassa. Meillä on esim. joka tiistai jumppapäivä ja perjantai synttäripäivä. On tylsää jäädä aina pitsi jostain kivasta jutusta.

Nimenomaan pitkät hoitopäivät aiheuttavat liikaa stressiä. Lyhyempi päivä mahdollistaa päivähoidon kaikki edut (kaverit, ohjattu toiminta), mutta minimoi haitat.



Ajattelisin kuitenkin asiaa myös koko perheen kannalta. Ylimääräinen vapaapäivä mahdollistaisi viikonloppureissut ja kaikenlaiset kivat arkipuuhat lapsen kanssa (esim. uimassa käyminen, leipominen...) Saisitte myös nukkua yhtenä aamuna pitkään.

Ja viikonloppureissuille lähdetään kuitenkin koko perheen voimin (isä tekee meillä 100% työaikaa).

Nimenomaan pitkät hoitopäivät aiheuttavat liikaa stressiä. Lyhyempi päivä mahdollistaa päivähoidon kaikki edut (kaverit, ohjattu toiminta), mutta minimoi haitat.

Ajattelisin kuitenkin asiaa myös koko perheen kannalta. Ylimääräinen vapaapäivä mahdollistaisi viikonloppureissut ja kaikenlaiset kivat arkipuuhat lapsen kanssa (esim. uimassa käyminen, leipominen...) Saisitte myös nukkua yhtenä aamuna pitkään.

Tuleeko siihen päälle vielä lounastunti 30min vai onko 6h niin lyhyt päivä ettei lounasta tarvitse pitää?

Meillä valittiin tuo lapsi hoidossa alle 7 h per päivä eli joka päivä mies töissä 6h (+ilmeisesti vielä ruokatunti).



Olen kuullut molemmista ihan hyvää, mutta mitä enemmän niitä perusteluja mietin, niin mielestäni lapselle on enemmän etua tuosta lyhyemmästä 5-päiväisestä viikosta ja sitten taas tuosta 4-päiväisestä viikosta tuntuu olevan enemmän vanhemmille iloa. En tiedä onko näin, mutta ainakin minusta 1,5 v lapselle 9h hoitopäivä on ihan kamala ja jos on jotain vaihtoehtoja, niin itse tekisin ainakin kaiken mahdollisen. Yksinhuoltajilla ei tietty tähän mahdollisuutta varmaan juuri ole, mutta muissa perheissä voi esim. työaikojen liukumilla varmaan saada lapsen päivää lyhyemmäksi. Lapsen hoitopäivä on kuitenkin lapsen työpäivä ja jos miettii itseään 9 tuntisen työpäivän jälkeen, niin ainakin minä olen väsynyt.

Eli lapsen kannalta käsittääkseni parempi, ettei joudu olemaan liian pitkää aikaa erossa vanhemmistaan - pienimpien kohdalla suositus taitaa olla alle 5h. Meillä olleet aina alle 7h ja tekee kyllä arjesta mukavampaa kaikille, kun ei juosta ruokapöytään ja siitä melkein suoraan nukkumaan. Iltaisinkin ehtii tekemään kaikenlaista tuon "ylimääräisen" parin kolmen tunnin aikana. Meillä vielä pienempi oikea kotihiiri ja aluksi sai jokaisen viikonlopun jälkeen asennoitua uudelleen päiväkotiin menemiseen - saati sitten ylimääräisten vapaiden jälkeen :)

Riippuu ilmeisesti työpaikasta. Näyttää mitä pahimmin siltä, että miehelleni tulee vielä ruokatunti tuon 6 tunnin päälle, mutta pomon kanssa pitää päästä juttelemaan asiasta. Onneksi hällä aika lyhyt työmatka, niin päivät ei veny silti kamalan pitkiksi vaikka olisi tuo 6,5 h töissä.

Itse olen ajatellut näitä seikkoja päätöstä tehdessäni:



1. Aamut. Minusta on ihanaa, kun ei tarvitse patistaa lapsia aamulla ylös sängystä (meillä on 2v. ja 5v.), ei ole kiire mihinkään KOLMENA päivänä viikossa. Se on todella ihanaa.



2. Täysin vapaa päivä. Voidaan joko olla kotona, tehdä retkiä, kyläillä tai mitä ikinä keksitäänkään. Jos ollaan lähdössä viikonloppureissuun, niin me ehditään lasten kanssa pakata ja laittaa koti lähtökuntoon, niin että voidaan lähteä heti kun mies tulee kotiin. Noinakin viikonloppuina lapsilla on ollut kuitenkin yksi kiireetön päivä kotona, eli ei tarvi suoraan päiväkodista lähteä esim. mummolareissulle.



3. Lasten mielipide. Pienempi ei osaa vielä sanoa, mutta isomman mielipide on tullut vuoden aikana selväksi: on ihanaa, kun on yksi vapaapäivä, yksi kotipäivä, yksi "äitipäivä". Miten sitä ikinä nimittääkään. Torstaisin tämä 5v. suorastaan kehrää kun tajuaa, että huomenna saa jäädä kotiin. Ja korostan sitä, että tämä lapsi viihtyy päiväkodissa hyvin ja hänellä on siellä paljon kavereita. Silti yksi rauhallinen päivä kotona on hänelle tärkeä.



4. Päiväkodin mielipide. Meillä pienemmän omahoitaja on monesti sanonut, että lapsestani huomaa hyvin pitkän viikonlopun hyödyt. Monesti pienet on perjantaisin jo tosi väsyneitä ja levottomia, pitkä "työviikko" takana ja vielä yksi päivä pitäisi jaksaa. Meidän lapsella ei tällaista ole, kun saa tehdä vajaata viikkoa. Minusta (ja hoitajastakin) on ihan selvä, että yksi stressitön, kiireetön, aamulähdötön päivä on enemmän kuin lyhyemmät päivät. Kuitenkin pitää herättää lapsi aamulla. Kuitenkin pitää lähteä (erota), kuitenkin pitää olla siellä hälinässä, kuitenkin on iltapäivällä kiire ruoanlaittoon jne. Yleensähän lapsilta jää lyhyempinä päivinä vain iltapäiväulkoilu väliin, ja ainakin meillä ne ulkoilut juuri on parasta päivässä! Eli kaikki se hälinä tulee, mutta mukavin juttu jää pois.



Teemapäiviä meidän päiväkodissa ei juurikaan perjantaille osu. Joskus käyvät leikkipuistoretkellä silloin. Aion tehdä tätä vajaata viikkoa myös esikoisen eskarivuoden, joten hän jää silloin jopa eskarista perjantaisin pois... Mutta en usko että mitään tärkeää menettää.

Mielestäni teillä toimisi lyhennetty päivä paremmin. 8-17 on tosi pitkä päivä pienelle ja siihen tulee vielä matkat päälle. Jos teidän pitää esim. lähteä puoli kahdeksan jälkeen kotoa, niin lapsen pitää herätä seitsemän jälkeen. Eli (tietysti lapsesta riippuen) mennä nukkumaan yhdeksän aikaan. Joten jos olette kotona puoli kuuden aikoihin, saatte pitää aika kiirettä, että ehditte hoitaa kaiken välttämättömän.



Me ollaan kotona hyvällä tuurilla puoli kuudelta, jos pitää käydä kaupassa vasta kuudelta. Ollaan syötyä aikaisintaan puoli seitsemältä, sitten puolituntia telkkaria ja sen jälkeen pitääkin jo oikeastaan ruveta valmistelemaan iltatouhuja. Ihan hullua kiirehtimistä joka välissä. Meillä on aamuisin vähän enemmän aikaa, kun päiväkodilla tarvitsee olla vasta vähän ennen yhdeksää.



Onneksi tämä vaihe kestää vain vähän aikaa, sitten olen taas kotona 1,5 vuotta. Sen jälkeen ajattelin tehdä 4-päiväistä viikkoa, koska minun työhöni ei oikein sovi lyhennetty päivä. Toivottavasti mies pystyy siinä vaiheessa joustamaan vähän enemmän.



Päiväkodeissakin taidetaan enemmin suositella lyhyempää päivää. Ja oma (suppea) kokemukseni on, että 7 tuntia taitaa olla aika normaali hoitoaika alle kolmevuotiaalle. Eli jos sinun työhösi sopii lyhennetty päivä se on varmasti lapsen kannalta parempi. Muuten hän on tod.näk ensimmäisenä paikalla ja viimeisenä lähdössä.

Jos pitää, niin se tulee 6h päälle minuutti minuutilta, mutta 6h työpäivän aikana ei ole pakko mennä lounaalle. Kahvitauolla voi syödä eväitä.

Tuleeko siihen päälle vielä lounastunti 30min vai onko 6h niin lyhyt päivä ettei lounasta tarvitse pitää?

Jos lapselle lähteminen ja siirtymistilanteet ovat stressaavia, niin silloin 4-päiväisellä viikolla pääsisi vähemmillä lähdöillä. Tää siis tuli mieleen meidän isommasta lapsesta, joka ei mitenkään rakasta mitään muutoksia, ja lähteminen aiheuttaa usein kaikenlaista kiukkua, karkuun juoksemista ym.



Mutta jos lähteminen ei oo vaikeaa, niin sitten sanon minäkin vain sen, että mustakin nuo 9 h hoitopäivät kuulosti tosi pitkiltä. Mutta ei se silti välttämättä ole ainoa tai painavin päätösperuste.



Sulla on ilmeisesti lyhyet työmatkat. Jos työmatkat on pitkiä tai vie aikaa, niin silloin sekä lapsen että koko perheen kannalta viikkoa voi helpottaa enemmän se, että yhdet työmatkat jää kokonaan pois. Eli hoidossa olon kokonaisaika vähenee pitkämatkaisella enemmän 4-päiväisessä viikossa. Ja lyhyen työpäivän takia on turhauttavaa ajaa pitkää työmatkaa.



Ootteko kirjanneet kummankin vaihtoehdon plussat ja miinukset paperille. Voitte vaikka pisteyttää eri näkökulmia eri painoarvolla. Paperille kirjaaminen voi selkeyttää miettimistä ja suhteuttaa vaihtoehtoja.

Meillä menee vähemmän hoitomaksuja, kun ollaan tehty sopimus 16 hoitopäivästä kuukaudessa. Joinain kuukausina tuo määrä ylittyy, mutta juhlapyhien, lomien ja vapaapäivien ansiosta yleensä jää siihen tai alle. Eli maksetaan vähän vähemmän. 5 vähän lyheyemmästä hoitopäivästä (7 tuntia esim.) ei mitään alennusta saa...



Meillä siis 4 päiväinen hoitoviikko, hoitopäivät n. 9 tuntia (7.20-16.20).

Perusteluja tulikin jo tuossa yhdessä hyvin. Kuitenkin pitää herätä, kuitenkin pitää erota, kulkea ne matkat, jne. Neljällä päivällä saatte yhden ihan vapaan "vaan" oleiluun ja lepäämiseen. Ei aamuherätystä, lapsi saa nukkua rauhassa päiväunet.



Tuon ikäinen lapsi ei menetä mitään vaikka olisi kaikki perjantait pois. Ehkä sen lelupäivän, mutta ei muuta. Eskarissa vasta on enemmän "sidottua" ohjelmaa.

joten se ei pidennä hoitopäivää juuri mitään. Lapsi on hitaasti lämpiävää sorttia, joten alkuviikko menee aina siihen muutoksen kourissa kärvistelyyn. Olisi varmaan 20 päivää hoidossa kun vauhtiin pääsee ;) (no ei sentään ole, ei tarvitse kenenkään kauhistella). meillä toimii erinomaisesti tuo 6h/pvä systeemi.

valitsisin sen 9 h ja neljäpäiväisen viikon, mutta jos voidaan hakea vasta viideltä niin ehkä sitten lyhentäisin päivää. Nimittäin omien lasteni päiväkodeissa klo 16.15 jälkeen siellä ei ole enää juuri ketään ja klo 16.30 eteenpäin pihalla värjöttelee pimeässä pari hassua lasta. Jos pääsee hakemaan vasta lähempänä viittä niin on usein viimeinen, eikä se ole lapselle välttämättä kauhean kivaa, että on aina se vika jota tullaan hakemaan.

olin osittaisella hoitovapaalla niin että tein 4 päivää viikossa töitä 6 tuntia päivässä. Sitä 30 tuntiahan ei ole pakko tehdä, se on maksimi osittaisessa hoitovapaassa. Niin ja olen yh, ettei tarvitse tulla sanomaan, että helppoahan se on miehen tuloilla ja plaplaaplaa....

olin osittaisella hoitovapaalla niin että tein 4 päivää viikossa töitä 6 tuntia päivässä. Sitä 30 tuntiahan ei ole pakko tehdä, se on maksimi osittaisessa hoitovapaassa. Niin ja olen yh, ettei tarvitse tulla sanomaan, että helppoahan se on miehen tuloilla ja plaplaaplaa....

Hmmm....lisää pohdittavaa...

Teen 5pv lyhyempiä päiviä, n. klo 8-14.15, olen lapsia hakemassa ennen kolmea. Sitten ehditään ulkoilla, käydä kaupassa, kirjastossa tai vain oleilla ennen ruuanlaittoa ja muita iltahässäköitä, on vähän aikaa rauhoittua ennen iltaharrastuksia (oma jumppa 1x/vko, isoveljen jumppa 1x/vko, koirien lenkitys ym.). Musta paljon parempi systeemi lasten kannalta kuin neljä pitkää päivää.

ovat lyhyemmät päivät ja näin olen myös itse toiminut.

toinen menee mahd aikaisin töihin ja toinen mahd myöhään. Ja hoitoura aloitettiin niin, että molemmat vanhemmat oli osittaisella, joten hoitopäiviä vaan kolme. Mutta aikas kivoja hoitopäiviä sais niistäkin, jos molemmat olis osittaisella ja toinen tekis 7-13 ja toinen vaikka 9-15.



Mutta siis aina kannattaa miettiä teidän perheen parhaat mahdolliset vaihtoehdot