kokemuksia korvakynttilästä?

Kynttilähoidossa pannaan korvaan suppilo, jonka pohjalle pumpulia, sitten siihen mehiläisvahakynttilä, näin mulle on kerrottu. Pumpulin päälle kertyy keltaista töhnää, mutta se on kyllä mehiläisvahaa eikä vaikkua. Jos kynttilä olisi violetti, olisi " vaikku" myös violettia. Vaikku ei voi mitenkään ryömiä pumpulin läpi pois korvasta, sen verran jämäkkää tavaraa se kuitenkin on.

Oikeassa kynttilähoidossa korvaan laitetaan suoraan kynttilä, ilman mitään pumpulia! Kynttilä aiheuttaa korvassa painetta, jonka seurauksena vaikku nousee kynttilään eli korva puhdistuu. Mutta korva pitää ensin, ennen hoitoa, tarkistaa lampulla, että esim tärykalvo on kunnossa eikä ole tulehduksia. Ominpäin ei kannata, ainakaan pienelle, tehdä hoitoja vaan kääntyä kurssin käyneen puoleen.

ja olen hoitanut myös lapsiamme korvakynttilöillä. Kynttilä pannaan tosiaan suoraan korvaan ja palamisen synnyttämä paine saa vaikut liikkeelle. Itsellä helpottaa poskionteloihin asti kun on taipumusta niiden tulehduksiin. Kokeile ihmeessä, mutta tulehdusta ei saa olla.

Voisiko joku vastata miksi vaikku pitää saada pois, sehän on korvassa olevaa kehon eritettä, jolla on suojaava vaikutus. On kai harvinaista, että vaikku normaalisti aiheuttaa ongelmia, ja jos on näin niin vaikun poistaminen kannattaa jättää ammattilaiselle. Lapsen korvaan ei pitäisi mennä sorkkimaan muutoinkaan.

tärykalvon takana. Se kun vaikuttaa poskionteloihin saakka. Toisilla voi olla niin kapeat ne korvakäytävät, että pienikin määrä tukkeaa koko putken. Tiedän vanhuksia, joilla on kuulo parantunut korvakynttilähoidon takia. Jos sun mielestä ei lasten korvia tarvi sorkkia, niin älä sorki. Minä poltan ainakin mieluummin kynttilät kun vien lapsen TK:een korvien puhdistukseen ja vältän muutenkin antibioottikuurin. Hyvä, jos sulla ei korvien kanssa ole ongelmia, toisilla kun saattaa olla.

Eli kun lapseni korvatulehdusta on nyt hoidettu homeopaattisilla ja seuraava tarkastus olis taas joulun jälkeen terveyskeskuslääkärillä joka pelotteli putkituksella kun on kuulemma kehittymässä liimakorva (mitä en kyllä itse usko enkä kyllä anna lapseni korviin mitään muovia työntää) niin tahtoisin tietää, auttaako tuo korvakynttilä liimakorvaan ja jos auttaa, mistä niitä kynttilöitä saa (asun Hyvinkäällä) ja onko pk seudulla koulutettuja " kynttilöitsijöitä" ???

lauraflame:

Eli kun lapseni korvatulehdusta on nyt hoidettu homeopaattisilla ja seuraava tarkastus olis taas joulun jälkeen terveyskeskuslääkärillä joka pelotteli putkituksella kun on kuulemma kehittymässä liimakorva (mitä en kyllä itse usko enkä kyllä anna lapseni korviin mitään muovia työntää) niin tahtoisin tietää, auttaako tuo korvakynttilä liimakorvaan ja jos auttaa, mistä niitä kynttilöitä saa (asun Hyvinkäällä) ja onko pk seudulla koulutettuja " kynttilöitsijöitä" ???

Olisiko syytä hoitaa tuo tulehdus jo antibiooteilla? Omalla lapsellani on putket korvissa ja kierre loppui siihen. Ajattele lapsen kärsimystä ja sitä että hänen kuulo voi heikentyä.

ei poista edes sitä vaikkua, vaan se mönjä on sitä kynttilän vahaa. Tää oli testattu muistaakseni kuningaskuluttajassa. Lisäksi mitään mönjiä ei voi tulla terveen tärykalvon takaa. Korvakäytävässä taas vaha suojaa.



Suosittelen maitohappobakteereita ja isommilla lapsilla xylitol-lisää ehkäisemään korvatulehduksia.

Jos on jo kehittynyt liimakorva, niin kannattaa laittaa putket, koska muutoin kuulo voi ihan oikeasti hyvinkin nopeasti huonontua paljonkin. olen nähnyt näitä lapsia kun olin työssä korvaklinikalla.

nimenomaan poistaa vaikun korvakäytävästä, ei kuitenkaan tärykalvon takaa. Myös " edessä" oleva vaikku vaikuttaa kuuloon ja kuulemiseen ja sen poisto näinollen auttaa. Sama vaikutus on korvan puhdistuksella, jonka esim terveydenhoitajat tekevät lämpimällä vedellä ruutan kanssa. Kynttilä vaan on lempeämpi ja kivuttomampi vaihtoehto. Lisäksi lämmin kynttilä stimuloi korvalehdellä olevia akupunktiopisteitä eli tavallaan on kokonaisvaltainen hoito- ja rentoutusmuoto. Ennen kynttilähoitoa korva katsotaan lampulla ja hoidon jälkeen uudestaan. Ja epäilijöille tiedoksi, kyllä se vaikku on siirtynyt kynttilään, missäs se muuten on (aineen häviämöttömyyden laki..)? Monet epäilevät ovat joutuneet syömään sanansa, kun ovat itse päässeet hoidettavaksi:) Ei oikeasti ole mitään hörhöhumpuukia.

onni ja autuus ole. Meillä ei tulehdukset ainakaan siihen jääneet, märkä vaan valui noroina putken läpi ulos. Ja jäähän siitä putkesta arpi tärykalvoon, tuskin sekään niin hyväksi on. Ja korvakynttilä antaa kyytiä sille tärykalvon takana olevalle mönjälle. Ilman muuta kannattaa kokeilla ensin kynttilähoitoa!

että korvakynttilähoidossa mahdollinen vaha tai vaikku ei todellakaan tule tärykalvon takaa. Terve tärykalvo ei ole läpäisevä. Korvakynttilähoidon yksi este on reikä tärykalvossa ja siis tietenkin esim. putkitetut korvat. Lapset, jotka kärsivät korvatulehduksista, kannattaa käyttää ensin lääkärillä tarkistuttamassa korvat. Korvissa eikä poskionteloissa saa olla tulehduksia, kun hoitoja tehdään. En oikein usko, että kokenutkaan hoitojen tekijä pystyy toteamaan, onko korva tulehtunut vai ei.

ei tule tärykalvon läpi ulospäin tietenkään. Kynttilän alipaine saa sen aikaan. Näin kertoi se hoitaja.



Toisilla hoitajilla on se lääkärin vehje, millä korvat katsovat ennen hoitoa, mutta näitä hoitajiakin on varmaan joka lähtöön. Tulehdusta ei saa olla eikä putkia, mutta kynttilähoitoa kannattaa kokeilla ennen mahdollista putkitusta.

Lapseni korvissa ei todellakaan ole " limaa" vaan terveyskeskuslääkärimme pelotteli putkituksilla. Putkia en anna laittaa enne kuin vähintään kolme korvalääkäriä tuon tarpeen on todennut.



Kuulon alentumaa ei ole, lapsella ei missään vaiheessa ole ollut kipuja ja hän kuulee hyvin. Turha on siis sormea heristellä ja paasata putkitusten ja risojen poiston puolesta. Kun antibiootteja syötetään lasten korvatulehduksiin 15 lapselle, heistä 1 hyötyy antibiooteista, tämä on lääkärilehden (olisiko ollut joku diodeemi tms nimeltään) julkaisema tutkimus. Lääkäri myös totesi, ettei korvissa ole sellaista tulehdusta, mihin antibiootteja kannattaisi syöttää.



Hain täältä siis kokemuksia korvakynttilää KÄYTTÄNEILTÄ ihmisiltä, en sormenheristelijöiltä.

lauraflame:

Lapseni korvissa ei todellakaan ole " limaa" vaan terveyskeskuslääkärimme pelotteli putkituksilla. Putkia en anna laittaa enne kuin vähintään kolme korvalääkäriä tuon tarpeen on todennut.

Kuulon alentumaa ei ole, lapsella ei missään vaiheessa ole ollut kipuja ja hän kuulee hyvin. Turha on siis sormea heristellä ja paasata putkitusten ja risojen poiston puolesta. Kun antibiootteja syötetään lasten korvatulehduksiin 15 lapselle, heistä 1 hyötyy antibiooteista, tämä on lääkärilehden (olisiko ollut joku diodeemi tms nimeltään) julkaisema tutkimus. Lääkäri myös totesi, ettei korvissa ole sellaista tulehdusta, mihin antibiootteja kannattaisi syöttää.

Hain täältä siis kokemuksia korvakynttilää KÄYTTÄNEILTÄ ihmisiltä, en sormenheristelijöiltä.

*** Kokeile tosiaan ihmeessä äläkä välitä näistä toisista perusnegatiivisita ihmisistä. Jos ei tällaiset vaihtoehtoiset hoidot kiinnosta, niin hehän voivat vaihtaa palstaa tai hypätä tän aiheen yli. Toivottavasti löydät kynttilähoitajan ja saat apua!

ja huomenna mennään hoitoon. Kiitokset rohkaisevista tiedoista ja mukavaa alkanutta vuotta sinulle;-) m@p

ja kyllä se niin oli, että meillä tuo ainakin toimi...Vasen korva, missä kuulemma on vikaa ollut eritti illan aikana runsaasti töhnää korvasta pois ja sitten taas oikea korva, missä ei häikkää ole ollut pysyi hoidon jälkeenkin täysin puhtaana eikä erittänyt mitään töhnää. Kynttilä hoitaja ei tuota tiennyt eli hän ei voinut tähän lopputulokseen omilla toimillaan vaikuttaa.

Poika oli oikein rentoutuneen oloinen hoidon jälkeen ja nukkuikin pitkät päiväunet siihen päälle. Parin viikon päästä on korvakontrolli, sitten saan taas tietoa kolulääketieteen puolelta, nyt menen kyllä eri lääkärille, ei mennä enää terkkariin.

Mulla oli eilen kauhea päänsärky ja poskionteloissa saakka pakotusta. Onneksi oli vielä pari kynttilää kaapissa ja sain 9 v. tyttäreni auttamaan niiden poltossa. Kyllä teki hyvää ja tänään on onteloissa " pyörinyt" jotain ylimääräistä. Eikä pakota enää!

rosegarden:

Olisiko syytä hoitaa tuo tulehdus jo antibiooteilla? Omalla lapsellani on putket korvissa ja kierre loppui siihen. Ajattele lapsen kärsimystä ja sitä että hänen kuulo voi heikentyä.

Nyt sitten terveisiä antibiootteja ihannoivalle sormenheristäjälle:

Poika kävi korvakynttilähoidossa, jonka jälkeen alkoi korvasta tulla paksua töhnää. Nyt kävin tarkastuksessa lääkärillä, joka ei aiemmin korvia ole katsellut. Hänelle en kertonut ennen tarkastusta, että mikä korva on ollut " liimainen" toisen lääkärin mielestä enkä muutakaan. Pyysin häntä vain tekemään normaalin korvakontrollin. LAPSEN KORVAT OVAT PUHTAAT JA TÄRYKÄLVOT LIIKKUVAT NORMAALISTI eli ei antibiootit ole mikään lääkkeiden kaikkivoipa Jeesus mikä auttaisi mihin tahansa vaivaan. Jos olisin kyseenalaistamatta vienyt pojan putkituksiin, niin nyt olisi korvissa turhaan muoviputket ja korvat mahdollisesti vioitettu loppuelämäksi. En tidä, onko hänellä absoluuttinen sävelkorva vai ei, mutta pianonsoiton perusteella lahjakas musiikilliseti on...

Antibiootit auttavat lääkäritutkimuksen mukaan yhdelle lapselle viidestätoista (Diodemin tutkimus) eli yksi lapsi saa avun, 14 syö kuurin turhaan. Tätä kannattaisi pohtia varsinkin nyt, kun antibiooteille resistntteja pöpöjä on enenevässä määrin ja lintuinfluenssakin leviää...

Ensin anatomiaa:

Korvakäytävän ja välikorvan välissä on tärykalvo (ei läpäise ilmaa). Välikorva on yhteydessä nieluun, suu- ja nenäonteloihin ja näiden kautta ulkoilmaan. Poskiontelot avautuvat nenäkäytäviin. Korvakynttilän väitetty imuvaikutus, kynttilän savu tai höyryt eivät pääse korvakäytävää kauemmas.



Alipaineesta:

Kynttiläputkea painetaan korvakäytävän suulle siten, että putki ja korvakäytävä muodostavat (alhaalta) tiiviisti suljetun tilan. Kun kokeellisessa tutkimuksissa poltettiinn putkimaista kynttilää, jonka toinen pää oli ilmatiiviisti suljettu, ei alipaineen muodostumista putken sisälle voitu todeta. Tutkimuksissa käytettiin painemittaria, kuten tympanometriä (Seely DR, Quigley SM, Langman AW. Ear candles ¿ efficacy and safety. Laryngoscope 106:1226¿1229, 1996. sekä Seely DR, Langman AW. Coning candles ¿ an alert for otolaryngologists? Ear Nose Throat J. 76:47, 1997) tai muuta paineenmuutoksen ilmaisinta, kuten pientä ilmapalloa (Laine P, Näntö V. Korvakynttilä imee ¿vaikkua¿ jopa ilmapallon sisältä? Skeptikko 3/2001: 30¿31).

Jos korvakynttilään kertyvä aine olisi korvakäytävästä nousevaa vaikkua, olisi imun pitänyt olla voimakasta pystyäkseen vetämään vaikkua monta senttiä ylöspäin. Vaikun sitkeyttä (+mahd. kovettumia) ajatellen tarvittaisiin niin voimakas alipaine ja imu, että ne aivan varmasti olisivat olleet todettavissa käytetyillä tutkimusmenetelmillä ja

(HUOM!) korvaan kohdistettuina paine ja imu olisivat todennäköisesti vahingoittaneet tärykalvoa.



Vaikusta:

Seely ym (Seely et al. 1996) tutkivat korvakynttiläkäsittelyn vaikutusta neljällä henkilöllä (kritiikin paikka pienestä otoksesta), näistä kahdella oli vaikkukertymiä. Koehenkilöiden molemmat korvat käsiteltiin, korvakäytävät valokuvattiin otoendoskoopilla ennen ja jälkeen käsittelyn. Käsittely ei poistanut eikä vähentänyt vaikkukertymiä. Kynttiläputken sisäpintaa valunutta (kynttilä)vahaa todettiin sekä vaikku- että puhdaskorvaisten korvissa poltetuissa kynttilöissä.



Näiden perusteella pidän kynttilää tehottomana. Mahdollisen vaikutuksen uskon olevan sattumaa (tulehdus oli muutenkin paranemassa) tai hoitokokemuksen (joku hoitaa ja välittää eikä satuta) aikaansaama usko paranemiseen ja sen myötä parantuminen. Lisättäköön, että pidän myös suurinta osaa antibioottikuureista korvatulehduksiin turhina.



Kynttilän tehosta vakuuttuneet eivät varmaankaan tästä kirjoituksesta hetkahda, joten pitäkää huoli ettei tule palovammoja (Siinä Seelyn ym. 1996 kyselytutkimuksessa neljätoista 122:sta kyselyyn vastanneista korvalääkäreistä oli tavannut potilaita, joilla oli kynttilähoidon aiheuttamia vammoja. 13:lla ulkokorvan ja korvakäytävän palovammoja, 7:llä sulaneen kynttilävahan täyttämä korvakäytävä ja yhdellä oli tärykalvo puhjennut. Näihin liittyi tulehduksia ja tilapäistä kuulon heikkenemistä).

takiainen:

Jos korvakynttilään kertyvä aine olisi korvakäytävästä nousevaa vaikkua, olisi imun pitänyt olla voimakasta pystyäkseen vetämään vaikkua monta senttiä ylöspäin. Vaikun sitkeyttä (+mahd. kovettumia) ajatellen tarvittaisiin niin voimakas alipaine ja imu, että ne aivan varmasti olisivat olleet todettavissa käytetyillä tutkimusmenetelmillä ja

(HUOM!) korvaan kohdistettuina paine ja imu olisivat todennäköisesti vahingoittaneet tärykalvoa.

Kynttilähoitaja selvitti minulle että mikä ja miksi ja miten. Totesi myös, että hoito ei auta kaikille, niin kuin mikään hoito ei ole kaikkia varten. Taho ei perustu niinkään alipaineeseen, niinkuin skeptikot tässä olivat halunneet ajatella, että ilmapallopumpun tyyppistä imua korvakynttilallä saisi aikaan. Ei vaan kynttilän lämpö vilkastuttaa korvan verenkiertoa ja akupisteitä ja saa " korvan auttamaan itse itseään" Tästä oma poikani on hyvä esimerkki, hoitaja ei hoitoa tehdessään tiennyt, kumpi on ollut " vaivaava" korva, mutta pari tuntia reissun jälkeen " sairas" korva alkoi erittää kamaa, kun taas " terve" korva pysyi eritteettömänä.

Vaikusta:

Seely ym (Seely et al. 1996) tutkivat korvakynttiläkäsittelyn vaikutusta neljällä henkilöllä

Jos tutkimus tehdään neljällä henkilöllä, se ei ole tutkimus.

Näiden perusteella pidän kynttilää tehottomana.

Tässä oli alunperin nimimerkki Aakkoset(?) kysellyt KOKEMUKSIA SIIS OMAKOHTAISIA KOKEMUKSIA , ei minä uskon-mun kaveri kerto että oli kuullut...juttuja.

(Siinä Seelyn ym. 1996 kyselytutkimuksessa neljätoista 122:sta kyselyyn vastanneista korvalääkäreistä oli tavannut potilaita, joilla oli kynttilähoidon aiheuttamia vammoja.

Joka alalla löytyy törttöjä, puoskareita ja huolimattomuutta, onkin siis syytä kaikissa hoitotoimenpiteissä valita luotettava ja koulutettu hoitaja.