Eutanasia tulisi laillistaa Suomessa

Puhut asiasta josta et ymmärrä mitään

Samaa mieltä. Minusta pitäisi olla prosessi, jossa voit esim 50-vuotiaasta alkaen ilmoittaa viiden vuoden välein tahtosi että esim 75 tai 80- vuotiaana saat valita eutanasian jos silloin edelleen niin tahdot.
En ymmärrä mitä arvoa on elämän pitkittämisellä kun edessä on pelkkää alamäkeä ja kuluja yhteiskunnalle. Pitää saada valita kuolema ilman että siitä koituu haittaa ja vaikeuksia jälkipolville. En halua elää halvaantuneena, muistamattomana tai muuten pitkäaikaissairaana. En halua olla taakka kenellekään. Biologisesti kai ihminen eläisi noin 50-70-vuotiaaksi, ja se riittää hyvin.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:36"]

Vanhustenhoidosta taas säästetään. Hoitajat eivät nytkään pysty hoitamaan vanhuksia niin, että he eläisivät ihmisarvoista elämää, saati sitten leikkausten jälkeen. Jos elän niin vanhaksi, etten pysty kotonani asumaan enkä itsemurhaa omatoimisesti tekemään, haluan sen avustettuna. Vanhainkotiin en missään nimessä ikinä halua! Ja tuskin moni muukaan.

[/quote]

Ei nykyään ketään vanhainkotiin väkisin viedä. Hoitotestamentti ja kieltäydyt kaikesta hoidosta.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:38"]Puhut asiasta josta et ymmärrä mitään
[/quote]

Olen tehnyt perheelleni selväksi, että esim. vihanneksena en halua elää. Piuha irti ja tervemenoa. En myöskään halua elää neliraajahalvaantuneena 85-vuotiaana kuset ja paskat housussa missään hoitokodissa. Joten kyllä, haluan silloin, että joku avustaa minut "vapaaksi" noista kahleista. Mielestäni tuo ei ole enää elämää. Miksi eläimelle saa tehdä ns. viimeisen palveluksen, muttei ihmiselle?

Öhhh... Kyllä minäki kannatan eutanasiaa, mutta vanheneminen ei ole peruste eutanasian saamiselle. Melkoiselta Hitler ajatukselta tuo kuulostaa. Nappi otsaan kun tarpeeksi ikä tulee ja joutuu vaipoissa olemaan? Kyllä vanhus voi elää hyvääkin elämää. On totta, että vanhustenhoito on retuperällä (ja pahenee jos nykyinen hallitus kaavailee sinnekin leikkauksia), mutta eutanasia ei ole mikään ratkaisu ikääntymiseen. Törkeä ehdotus... Eutanasia on äärimmäinen keino ja tarkoitettu niille, joille kuolema on väistämätön lyhyen ajan sisällä koska sairastaa parantumatonta sairautta. Lisäksi potilaalla pitää yleensä mennä toimintakyky todella huonoksi ja olla päivittäisiä hirvittäviä kipuja. Esimerkki potilasryhmä, joka ulkomailla saa eutanasian on ALS sairastavat. Ja sen ymmärrän. Loppuvaiheessa ihminen on menettänyt täysin kehonsa hallinnan ja liikuntakyvyn, ja kuolee täydessä järjessään yleensä siihen, että hengityselimet lakkaavat toimimasta jolloin tukehtuu. Tosin, se että joku edes ehdottaa tuollaista "ratkaisua" vanhusten eliminoimiseksi, on tulos siitä että luotto on tähän Suomen valtioon ja sen kykyyn huolehtia kansalaisistaan täysin mennyt...

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 09:38"]Puhut asiasta josta et ymmärrä mitään [/quote] Olen tehnyt perheelleni selväksi, että esim. vihanneksena en halua elää. Piuha irti ja tervemenoa. En myöskään halua elää neliraajahalvaantuneena 85-vuotiaana kuset ja paskat housussa missään hoitokodissa. Joten kyllä, haluan silloin, että joku avustaa minut "vapaaksi" noista kahleista. Mielestäni tuo ei ole enää elämää. Miksi eläimelle saa tehdä ns. viimeisen palveluksen, muttei ihmiselle?

[/quote]

Riittää kun kieltäydyt hoidosta, aika nopeasti vapaudut.

No minä kyllä hoidan itse itseni pois päiviltä jos sikseen tulee. Ei valtion sitä minun puolestani tarvitse tehdä. Tosin ehkä joudun hieman vaivaa näkemään oikeiden "lääkkeiden" löytämisessä.

Miksi ei saisi VALITA eutanasiaa? Jos kaikki vanhukset määrättäisiin lopetettaviksi, silloin oltaisiin Hitlerin jäljillä. Mutta jos itse valitsee ettei halua elää, miksei sitä voi hoitaa kauniisti ja siististi yhteiskunnan auttamana? Mitä arvoa on odottaa kuolemaa koko ajan huonommassa kunnossa toisten avun armoilla? Maata vuosia sairaalan vuodeosastolla?

Jollain on provopäivä alkanut. Vammaiset, vanhukset... ketkä seuraavaksi?

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:03"]Öhhh... Kyllä minäki kannatan eutanasiaa, mutta vanheneminen ei ole peruste eutanasian saamiselle. Melkoiselta Hitler ajatukselta tuo kuulostaa. Nappi otsaan kun tarpeeksi ikä tulee ja joutuu vaipoissa olemaan? Kyllä vanhus voi elää hyvääkin elämää. On totta, että vanhustenhoito on retuperällä (ja pahenee jos nykyinen hallitus kaavailee sinnekin leikkauksia), mutta eutanasia ei ole mikään ratkaisu ikääntymiseen. Törkeä ehdotus... Eutanasia on äärimmäinen keino ja tarkoitettu niille, joille kuolema on väistämätön lyhyen ajan sisällä koska sairastaa parantumatonta sairautta. Lisäksi potilaalla pitää yleensä mennä toimintakyky todella huonoksi ja olla päivittäisiä hirvittäviä kipuja. Esimerkki potilasryhmä, joka ulkomailla saa eutanasian on ALS sairastavat. Ja sen ymmärrän. Loppuvaiheessa ihminen on menettänyt täysin kehonsa hallinnan ja liikuntakyvyn, ja kuolee täydessä järjessään yleensä siihen, että hengityselimet lakkaavat toimimasta jolloin tukehtuu. Tosin, se että joku edes ehdottaa tuollaista "ratkaisua" vanhusten eliminoimiseksi, on tulos siitä että luotto on tähän Suomen valtioon ja sen kykyyn huolehtia kansalaisistaan täysin mennyt...
[/quote]

Enhän mä sanonut, että jokainen vanhus lahdataan. Ei eutanasia sitä tarkoita eikä koskisi vain vanhuutta, vaan myös näitä sairaita esim. ALS-potilaat. Jokaisella tulisi olla valinnanvapaus asian suhteen.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:07"]

Miksi ei saisi VALITA eutanasiaa? Mutta jos itse valitsee ettei halua elää, miksei sitä voi hoitaa kauniisti ja siististi yhteiskunnan auttamana?

[/quote]

Tuossa tilanteessa ei ole kyse eutanasiasta vaan avustetusta itsemurhasta.

Jestas, en mä ole tässä ketään väkipakolla tappamassa. Toivon, että kyseinen asia olisi laillinen siihen mennessä, kun tulen tiettyyn ikään, jotta minulla olisi optio siihen päätökseen, jos asiat oikein huonosti menevät. Mun mielestä jokaisella on oikeus elämään, niin vanhuksilla, vammaisilla kuin kaikilla muillakin. Pitäisi vain olla myös päätäntävalta omasta kuolemasta.

Olen samaa mieltä; eutanasia lailliseksi. Ja yleiseen käyttöön. Ei pelkästään vanhuksille vaan kaikille niille joilla on jokin vakava sairaus ja elämä on pääosin yhtä kärsimystä. Tällaisia sairauksia on monia, niin mielen kuin ruumiinkin. 

On uskomatonta, että ihmiset vastustavat eutanasiaa mutta samalla ovat vieneet lemmikkinsä lopetettavaksi sillä perusteella, että "Sen ei tarvitse enää kärsiä." Miksi sitten haluatte, että ihminen kärsii? Lievästi kaksinaismoralistista kyllä.

Jokaisella meillä on oikeus arvokkaaseen elämään sen joka vaiheessa ja myös arvokkaaseen kuolemaan. Elämä sairaana, ihmisarvonsa menettäneenä, itseinhon ja häpeän kanssa painien tai kokonaan irti todellisuudesta, muiden taakkana, ei ole arvokasta, kaunista eikä millään tapaa ihmisarvoista. Sellaista en toivo itselleni enkä kenellekään mulle. On sairasta, että jotkut ihmiset _pakotetaan_ olemaan hengissä vaikka elämä on pelkkää tuskaa. Jos eläin jätetään loukkaantuneena kitumaan niin siitä voi saada sakot. Miksi ihmistä saa kuitenkin kiduttaa passiivisesti niin paljon kuin lystää? 

Kuka voidaan velvoittaa pyöveliksi. Lääkärin tehtäviin se ei ainakaan voi kuulua, koska lääkärin toiminnan täytyy olla elämää ylläpitävää lähtökohtaisesti. 

No ensi kerralla kannattaa kirjoittaa vähän tarkemmin mitä tarkoittaa. Koska avausviestistä saa kyllä sen kuvan, että lahdataan ihminen kun tarpeeksi vanhaksi menee ja hoitokoti odottaa... Kyllä minäkin kannatan siinä vaiheessa, jos vanhus itse toivoo kuolemaansa ja on todella niin huonossa kunnossa ettei eläminen ole enää muuta kuin tuskaa. Tosin sitten kyllä luultavimmin puhutaan tosiaan avustetusta itsemurhasta eikä eutanasiasta. Sitä paitsi, aika harva vanhuksista sinne hoitokotiin joutuu. Nythän kaavaillaan, että olikos se 95% tulisi asumaan kotona. Että panostettaisiin kotihoitoon, ettei laitoshoitoa tarvitsisi.
-----------
Ja itse kyllä aion tehdä hoitotestamentin, jossa kiellän elvyttämästä jos on mahdollisesti kerennyt tulla suuria aivovaurioita (että esim en itse pysty liikkumaan tai puhumaan). Ja että jos muutun vihannekseksi, niin kiitos ei hoitoa vaan piuhat irti. Lisänä DNR päätös (elvytyskielto) kun olen tarpeeksi vanha ja elämä on eletty. Ettei pitkitetä väistämätöntä. Tuon voi määrätä jo ihan sillä hoitotestamentilla. Itse asiassa, jos ihmiset tekisi niitä hoitotestamentteja, ainakin osa saisi sen inhimillisen toivomansa kuoleman. Jos ei esim elvytyskieltoa ole, niin pakko hoitohenkilökunnan on elvyttää. Sama mikä se lopputulos on. On tullut nähtyä tapaus henkilöstä, jollaa ei ollut elvytyskieltoa. Pakosta elvytetty vaikka ennuste oli huono. No, jäihän henkilö henkiin, mutta ei koskaan enää herännyt. Oli trakeostomia ja aluksi hengityskoneessa. Kunnes vihdoin omainen sai tehtyä päätökseen, että otetaan koneesta irti ja annetaan potilaan menehtyä aikojaan. Olihan se hirveä seurata vierestä... Hoitotestamenttiin voi ihan eritellä tapauskohtaisesti, milloin toivoo, että hoidot lopetetaan jos joku omainen joutuu päätöksen puolestasi tekemään. Muuten potilaalla on aina itsemääräämisoikeus.

Hankala ja vaikea aihe, jossa monta puolta, mutta lähtökohtaisesti myös itse kannatan eutanasian hyväksymistä tarkoin rajatuin ehdoin.

Vastaajat eivät ole nähneet tuota huonokuntoisten loppuelämää. Se ei ole niin kurjaa kuin luulisi. Ihmisellä on yllättävän vahva halu elää. Myös sairaana. Arvokas loppuelämä on mahdollista. Turhaa elämän pitkittämistä ei nytkään tehdä.
Eutanasiassa on arvaamattomia ongelmia ja mahdollisuus väärinkäytöksiin.
Vastustan. Koska minulla on kokemusta kuolevien hoidosta. Yksikään meistä ei tiedä kuinka itse reagoi. Miten paljon tarvitsee viimeisiä kuukausiaan ennen kuolemaa

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 11:13"]

Vastaajat eivät ole nähneet tuota huonokuntoisten loppuelämää. Se ei ole niin kurjaa kuin luulisi. Ihmisellä on yllättävän vahva halu elää. Myös sairaana. Arvokas loppuelämä on mahdollista. Turhaa elämän pitkittämistä ei nytkään tehdä. Eutanasiassa on arvaamattomia ongelmia ja mahdollisuus väärinkäytöksiin. Vastustan. Koska minulla on kokemusta kuolevien hoidosta. Yksikään meistä ei tiedä kuinka itse reagoi. Miten paljon tarvitsee viimeisiä kuukausiaan ennen kuolemaa

[/quote]

Ei eutanasialla tarkoiteta sitä että ketään tapetaan vasten tahtoaan.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2015 klo 10:05"]No minä kyllä hoidan itse itseni pois päiviltä jos sikseen tulee. Ei valtion sitä minun puolestani tarvitse tehdä. Tosin ehkä joudun hieman vaivaa näkemään oikeiden "lääkkeiden" löytämisessä.
[/quote]
Mitäs sitten jos yhtäkkiä tuleekin joku kohtaus? Eli et ehdi tai saa tilaisuutta ja sitten makaat vihanneksena jossain?

Ymmärrän kyllä että haluaisitte armahtaa vanhuksia ja sairaita heidän tuskissaan. Asia vaan on niin että jokin tässä yhteiskunnassa on moraalisesti erittäin retuperällä jos tähän ajaudutaan. Eikö yhteiskuntaa pyöritetä juuri siksi että ihmiset olisivat onnellisia ja hyvinvoivia.