Lue keskustelun säännöt.
Eutanasia tulisi laillistaa Suomessa
30.05.2015 |
Vanhustenhoidosta taas säästetään. Hoitajat eivät nytkään pysty hoitamaan vanhuksia niin, että he eläisivät ihmisarvoista elämää, saati sitten leikkausten jälkeen. Jos elän niin vanhaksi, etten pysty kotonani asumaan enkä itsemurhaa omatoimisesti tekemään, haluan sen avustettuna. Vanhainkotiin en missään nimessä ikinä halua! Ja tuskin moni muukaan.
Kommentit (80)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehhottomasti kannatettava ajatus.
Tässä ketju vuodelta 2015. Asiasta ollaan montaa eri mieltä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212
Vierailija kirjoitti:
Öhhh... Kyllä minäki kannatan eutanasiaa, mutta vanheneminen ei ole peruste eutanasian saamiselle. Melkoiselta Hitler ajatukselta tuo kuulostaa. Nappi otsaan kun tarpeeksi ikä tulee ja joutuu vaipoissa olemaan? Kyllä vanhus voi elää hyvääkin elämää.
Mikä helvetin Hitler-ajatus? Sehän on ihmisen oma tahto, eikä kenenkään muu.
Kannatan eutanasiaa. Jo aiemmin mainittujen syiden lisäksi laillinen aktiivinen eutanasia olisi yksi kaikista tehokkaimmista ilmastoteoista taistella ilmastonmuutosta vastaan.
Ihmeellistä tämä joidenkin ihmisten mielikuvitus/pelko jonka mukaan laillinen aktiivinen eutanasia tarkoittaisi sellaista ongelmaa, että eutanasia olisi pakollinen ja vastoin potilaan omaa tahtoa tehtävä asia. Näillä pelkureilla on ilmeisesti ajattelukyvyissä sellainen vakava vika joka totaalisesti estää heitä ymmärtämästä sitä tosiasiaa, että eutanasia perustuu aina täysin potilaan omaan vapaaehtoiseen ja haluun kuolla. Eutanasiaa ei anneta sellaiselle potilaalle joka ei halua kuolla eutanasian kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasia on Suomessa laiton kaikissa tilanteissa, myös paranemattomasti sairailla, esim. ALS-potilailla. Itsemurha ei ole enää rikos Suomessa, joskus aiemmin sekin on ollut ja sen yrityksestä on saanut rangaistuksen jos on jäänyt henkiin eli jos on epäonnistunut, en muista mikä rangaistus oli, oliko se sakkorangaistus vai mikä. Eutanasia taas on avustettu kuolema ja kaikissa tilanteissa kielletty Suomessa.
Eutanasialla tarkoitetaan lääkärin tarkoituksellisesti suorittamaa potilaan surmaamista lääkkeitä antamalla tämän toistuvasta, vapaaehtoisesta ja oikeustoimikelpoisesta pyynnöstä.
Suomen Lääkäriliitto suhtautuu kielteisesti aloitteisiin eutanasian laillistamisesta. Lääkäriliitto, kuten Maailman lääkäriliitto (WMA), katsoo että lääkärin osallistuminen potilaan aktiiviseen surmaamiseen edes potilaan pyynnöstä on vastoin lääkärin etiikkaa ja keskeisiä arvoja.
Elämän kunnioittaminen ja suojeleminen ovat lääkärin etiikan perusarvoja, samoin kuin ihmisarvon kunnioittaminen, vahingoittamisen välttäminen ja kärsimyksen lievittäminen. Nämä on mainittu hieman eri sanoin keskeisissä lääkärin etiikan määritelmissä, kuten lääkärin valassa, lääkärin eettisissä ohjeissa ja Maailman lääkäriliiton Geneven julistuksessa. Lääkärin velvollisuudesta kunnioittaa ihmisarvoa tai lievittää kärsimystä ei seuraa, että lääkärillä olisi velvollisuus auttaa ihmistä kuolemaan. Jo alkuperäinen Hippokrateen vala aikanaan erotti lääkäriprofession niistä toimijoista, joiden tarkoituksena saattoi olla elämän lopettaminen lääkkeellisin keinoin.
Maailman lääkäriliitto on ottanut toistetusti kategorisen kannan sekä eutanasiaa että lääkärin avustamaa itsemurhaa vastaan. Sen mukaan ne ovat ristiriidassa lääketieteen eettisten periaatteiden kanssa ja lääkärien tulisi pidättyä niistä, vaikka ne olisivat maan lakien mukaan sallittuja.
Avustetussa itsemurhassa lääkäri (tai kuka tahansa) antaa käytännön apua, mutta varsinaisen kuolemaan johtavan teon tekee potilas itse.
Saattohoitopäätökseen saattaa liittyä luopuminen hoidoista, joilla olisi vain elämää pitkittävä tarkoitus, mutta ei parantavaa vaikutusta, nesteytys mukaan lukien. Tällaiset päätökset eivät ole eutanasian toteuttamista. Palliatiivisessa hoidossa lääkkeellä voi olla niin sanottu kaksoisvaikutus eli se sekä lievittää kipua että lyhentää elämää. Hoidollisia lääkeannoksia käytettäessä tällöin ei ole kyse eutanasiasta, vaikka elämä jossakin määrin lyhenisikin. Palliatiivinen sedaatio (potilaan tajunnan tason laskeminen lääkkeillä tilanteessa, jossa kipuja ei muuten saada hallintaan ilman tavoitetta lyhentää elämää) on Käypä hoito-suosituksen mukainen hoitomahdollisuus elämän loppuvaiheessa, jos oireita ei saada muin keinoin hallintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä. Minusta pitäisi olla prosessi, jossa voit esim 50-vuotiaasta alkaen ilmoittaa viiden vuoden välein tahtosi että esim 75 tai 80- vuotiaana saat valita eutanasian jos silloin edelleen niin tahdot.
En ymmärrä mitä arvoa on elämän pitkittämisellä kun edessä on pelkkää alamäkeä ja kuluja yhteiskunnalle. Pitää saada valita kuolema ilman että siitä koituu haittaa ja vaikeuksia jälkipolville. En halua elää halvaantuneena, muistamattomana tai muuten pitkäaikaissairaana. En halua olla taakka kenellekään. Biologisesti kai ihminen eläisi noin 50-70-vuotiaaksi, ja se riittää hyvin.
Minkä ikäinen itse olet?
Kannatan eutanasiaa kun hoitokodissa näkee sen kaiken kurjuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida tulla tapahtumaan. Tämä näennäisdemokratia tarvitsee veronmaksajia ja orjia joita voidaan kyykyttä esim muuttuvilla pakkolaeilla tai esim. eväämällä kelan kautta tuen sitä tarvitseville. Pitäähän rikkaiden saada nauttia luksustesta kansan verorahalla, samalla kun rahvas jonottaa siwan kassalla tai kelan luukulla.
Jos ketään ei olisi tekemässä tuota paskaduunia, ei olisi meidän päättäjillekään mahdollista pitää toisilleen "lihapullapiikkiä" auki. Siispä ei eutanasiaa, orjille on aina käyttöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eutanasia pitäisi olla pakollinen vajakkiporukalle joka tännekin näpertää aivottomia aloituksia.
Työttömille eutanasia mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia pitäisi olla pakollinen vajakkiporukalle joka tännekin näpertää aivottomia aloituksia.
esim sulle
Eutanasia voi olla kaikkein inhimillisin teko joissain tilanteissa. Jos on paljon kärsivä vanhus esim niin miksi elää? Pitäisi olla vaihtoehto ja voihan ne lääkkeetkin auttaa mutta onko ihmisarvoista elämää. Mielestäni yksilöllä pitää jossain raameissa olla mahdollisuus vaikuttaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhhh... Kyllä minäki kannatan eutanasiaa, mutta vanheneminen ei ole peruste eutanasian saamiselle. Melkoiselta Hitler ajatukselta tuo kuulostaa. Nappi otsaan kun tarpeeksi ikä tulee ja joutuu vaipoissa olemaan? Kyllä vanhus voi elää hyvääkin elämää.
Mikä helvetin Hitler-ajatus? Sehän on ihmisen oma tahto, eikä kenenkään muu.
Eutanasiaan voidaan painostaa ihan niin kuin moniin muihin asioihin. Vaikka kuinka tarkoitus olisi hyvä, jokaisen eutanasian kannattajan täytyy ymmärtää ja myöntää, että eutanasiaa voidaan käyttää väärin ja tullaan joissain tai ehkä jopa monissa tapauksissa käyttämään väärin. Sairas ja varsinkin iäkäs ihminen voi olla manipuloitavissa monin tavoin. Sen takia minä vastustan eutanasiaa. Systeemi pitäisi kehittää sataprosenttisen varmaksi, mutta se tuskin onnistuisi.
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia voi olla kaikkein inhimillisin teko joissain tilanteissa. Jos on paljon kärsivä vanhus esim niin miksi elää? Pitäisi olla vaihtoehto ja voihan ne lääkkeetkin auttaa mutta onko ihmisarvoista elämää. Mielestäni yksilöllä pitää jossain raameissa olla mahdollisuus vaikuttaa elämäänsä.
Sinunkin mielipiteesi huokuu ikärasismia. Vanhus = joutaa kuolla.
Käykää allekirjoittamassa 2.11.2023.
On todella törkeä ehdotus ap:lta tämä eutanasia puhe, että ihan 50+ alkaen? Ap on vielä niin nuori itse, että ei tiedä, mistä oikeasti puhuu. Että kaikki 50+ vain murhataan? Kuulostaan enemmän tältä Auschwitz juutalaisten murhaamiselta ja vanhukset murhataan ap:n toimesta? Monet vain elävät tätä elämää sen mukaan, mikä heillä on tarkoitus elää. Kukaan ei oikeasti valitse tätä ikäänsä tai mihin aikaan on syntynyt ym. Ja ap ehdottaa, että kaikki murhataan yli 50+, että ihan kuin itse ap tulee ikään 50+ tai enemmän tai eläkkeelle? Saako ap tämän eutansian myös, kun ei ole hyödyttänyt yhteiskuntaan lainkaan, vetänyt vain työkkäri tukia ja muita tukia, niin toki monet ovat sitä mieltä, että tee itse se eutanisia tämän yhteiskunnan vuoksi? Onko ap samaa mieltä myös, että nuoret myös mahdollisuus eutansiaan, jos eivät tee töitä yhteiskunnan eteen, niin pois tästä yhteiskunnasta. Ap, olet aika tyhmä ja todella kokematon koko maapallon tilanteesta ja myös muiden ihmisten tilanteesta.
Ei noiden ukkeleiden johdolla ainakaan! Viinanen oli törkeä kyykyttäjä poliitikkona 1990-luvulla. Soininvaara on yllättäen osoittautunut myös umpiluupääksi, jonka teoksi voisi uskoa mitä tahansa! Pelottavia pappoja!