Lue keskustelun säännöt.
Johtuuko korkea "perättömien raiskausilmoitusten" määrä siitä...
31.03.2015 |
että ne tapaukset, joissa uhri peruu itse ilmoituksen, luokitellaan perättömiksi? Kun oma poikaystävä/mies ryömii seuravaana päivänä kukkapuskan kanssa kotiin ja anelee anteeksiantoa, lupaa ettei koskaan enää hakkaa ja raiskaa, vaimo heltyy ja peruu ilmoituksen. Koska eihän se pahalla, vähän vain humalassa raiskaili.
Kuinka paljon on tapauksia, joissa ilmoitus on täysin keksitty miehen elämän tuhoamiseksi ihan vain ilkeydestä? En usko, että kovin montaa.
Kommentit (2)
Hyvä kysymys. Tätä olen miettinyt paljon itsekin. Voisi myös kysyä, että kuinkahan monessa tapauksessa on kyse tulkintaeroista silloin, kun ei ole selvää täyttyykö rikoksen tunnusmerkit. Minulla on asiasta omakohtaista kokemusta. Huomasin, että mielipiteet voivat vaihdella poliisienkin kesken. Hämmentävää, mikä vain sekoittaa päätä entisestään.
Olisi hyvä, että asiasta keskusteltaisiin enemmän ja että lainoppineet ottaisivat kantaa epäselvempiin tapauksiin. Esim. onko kyse rikoksesta, jos toinen osapuoli haluaa lopettaa jo aloitetun yhdynnän, mutta toinen ei lopeta. Rikoslaista ei saa selvyyttä asiaan, koska se korostaa väkivaltaa ja uhkailua sekä kieltäytymistä ennen yhdyntää. Jos oletetaan, että seksin jatkaminen vastoin toisen tahtoa ei ole rikos, onko se oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luokitella. Jos tapaus ei etene, esim. sovinnon kautta, se merkintä on jotain aivan muuta. Ehdottamasi voi tapahtua kyllä, eipä siinä mutta jos se on merkitty perättömyytenä - se sellaisena pysyy.
-m35