Lue keskustelun säännöt.
Valtaosa pyöräilijöistä ei tunne tätä liikennesääntöä – ja raivostuu asiasta
30.03.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1427686252077.html
Liikenneturvan tekemän kyselyn mukaan yli 70 prosenttia ei tiedä, mitkä ovat väistämissäännöt suojatiellä, jolla on pyörätien jatke. Valtaosa pyöräilijöistä painaa siten suojatien yli jopa henkensä kaupalla vastoin liikennesääntöjä.
– Autojen on väistettävä jalankulkijaa, joka on suojatiellä tai astumassa sille, kun taas pyöräilijä, joka tulee suojatielle, on autoon nähden väistämisvelvollinen, liikenteen turvallisuusvirasto Trafin johtava asiantuntijaJussi Pohjonen selvittää.
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:07"]
Älkää nyt jaksako inttää siitä suojatiellä (pelkkä sellainen) pyöräilemisestä. Jos sellaiselle pyöräillen päätyy, on ajanut jalkakäytävää (pelkkä sellainen) pitkin.
Mihinkään muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa kun ne väistämissäännöt on jo moneen kertaan väännetty rautalangasta.
[/quote]No kun kaikkia Suomen jalkakäytäviä ei oo maalattu uudelleen niin, että olisi selkeät jatketun pyörätien merkit. Siksi voidaan tulkita, että kahden pyörätien välissä suojatie on jatkettu pyörätie, vaikka olisi normaalit jalkakäytävän merkit.
esim. tuossa vasemmalla
[/quote]
No niin juuri. Eli jos tulet pyörätieltä suojatielle, se on pyörätien jatke, oli se maalaus sitten oikeanlainen tai vanhanmallinen. Vain jos on pelkkä jalkakäytävä, niin sen jatkeena on pelkkä suojatie. Niinhän minä tuossa juuri sanoin. En puhunut maalauksista yhtikäs mitään. Eihän ne aina talvellakaan edes näy ja samat liikennesäännöt pätee...
-146
[/quote]Nii-i, no sitten minä vaan selvensin vielä aloittamaasi, mutta epäselväksi jättämääsi pointtia. Rauhaa.
147
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:07"]
Älkää nyt jaksako inttää siitä suojatiellä (pelkkä sellainen) pyöräilemisestä. Jos sellaiselle pyöräillen päätyy, on ajanut jalkakäytävää (pelkkä sellainen) pitkin.
Mihinkään muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa kun ne väistämissäännöt on jo moneen kertaan väännetty rautalangasta.
[/quote]No kun kaikkia Suomen jalkakäytäviä ei oo maalattu uudelleen niin, että olisi selkeät jatketun pyörätien merkit. Siksi voidaan tulkita, että kahden pyörätien välissä suojatie on jatkettu pyörätie, vaikka olisi normaalit jalkakäytävän merkit.
esim. tuossa vasemmalla
[/quote]
Niin tai näin, väistämissääntöihinhän sillä ei pyöräilijän kohdalla ole mitään merkitystä että onko siinä suojatie, pyörätien jatke, tai ei kumpaakaan noista.
Sehän nyt on selvä että jos pyörä tulee jalkakäytävältä ajoradalle, niin autoilijan on sitä aika vaikea ennakoida.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:47"]
Jatkeen yli saa ajaa, suojatien ajaksi on hypättävä jalankulkijaksi, totta ja ihan perusjuttuja.
[/quote]
Ei laissa ole kielletty ajamasta suojatien yli ja toistaiseksi myös pyörätienjatke voi olla merkitty suojatieksi, joten asiaa turha edes pohtia. Eli jos pyörätie johtaa "suojatielle", niin siitä saa AINA aja yli, mutta pyöräilijän väistämisvelvollisuudet on sitten ihan eri juttu, siihensän pyörätienjatke tai suojatie ei MILLOINKAAN vaikuta MILLÄÄN TAVALLA.
Mutta jos pyöräilijä jalkautuu suojatielle, niin silloin autoilija väistää AINA.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:30"]
Olen, sitä mieltä että laiton kielto on laiton oikeuksien evääminen. Ihmettelen myös ihmisiä joille on tärkeää tuomita muita esim kaverini isän kyydissä ollessani hän keskittyi enemmän muiden tuomitsemiseen tuokin ajaa tuossa vaikka kuuluisi olla tuossa tyyliin. Ja ihan maanisuuteen asti. Pidän sitä hieman hulluna.
[/quote]
Aika lavea tulkinta että liikenteen liikkennejärjestelyt ja liikennesäännöt olisivat jokamiehen oikeuksien loukkaamista.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:07"]
Älkää nyt jaksako inttää siitä suojatiellä (pelkkä sellainen) pyöräilemisestä. Jos sellaiselle pyöräillen päätyy, on ajanut jalkakäytävää (pelkkä sellainen) pitkin.
Mihinkään muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa kun ne väistämissäännöt on jo moneen kertaan väännetty rautalangasta.
[/quote]No kun kaikkia Suomen jalkakäytäviä ei oo maalattu uudelleen niin, että olisi selkeät jatketun pyörätien merkit. Siksi voidaan tulkita, että kahden pyörätien välissä suojatie on jatkettu pyörätie, vaikka olisi normaalit jalkakäytävän merkit.
esim. tuossa vasemmalla
[/quote]
Miksi tästä pyörätien jatkeesta pitää jankuttaa, kun tuossakaan linkatussa paikassa ei ole mitään merkitystä pyöräilijän kannalta, että onko siinä maalattu raitoja tiehen vai ei. Väistämisvelvollisuudet on pyöräilijälle ja pyöräilijään nähden täysin samat riippumatta siitä että onko siinä suojatie, pyörätien jatke vai ei kumpaakaan.
Minusta koko pyörätien jatke termi pitäisi poistaa laista, koska sillä ei ole mitään merkitystä, se vain sekoittaa ihmisiä. Jotku luulee että pyörätien jatkeella pyöräilijällä on etuajo-oikeus jne. Tai sitten lakia pitää muuttaa niin että pyörällä saa ylittää ajaen kadun vain pyörätien jatketta käyttäen, muulloin pitää taluttaa. Mutta en näe tätä mahdolliseksi, koska pyörä on ajoneuvo ja liikkuu usein ajoradalla kun kevyenliikenteen väyliä ei ole käytettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:07"]
Älkää nyt jaksako inttää siitä suojatiellä (pelkkä sellainen) pyöräilemisestä. Jos sellaiselle pyöräillen päätyy, on ajanut jalkakäytävää (pelkkä sellainen) pitkin.
Mihinkään muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa kun ne väistämissäännöt on jo moneen kertaan väännetty rautalangasta.
[/quote]No kun kaikkia Suomen jalkakäytäviä ei oo maalattu uudelleen niin, että olisi selkeät jatketun pyörätien merkit. Siksi voidaan tulkita, että kahden pyörätien välissä suojatie on jatkettu pyörätie, vaikka olisi normaalit jalkakäytävän merkit.
esim. tuossa vasemmalla
[/quote]
No niin juuri. Eli jos tulet pyörätieltä suojatielle, se on pyörätien jatke, oli se maalaus sitten oikeanlainen tai vanhanmallinen. Vain jos on pelkkä jalkakäytävä, niin sen jatkeena on pelkkä suojatie. Niinhän minä tuossa juuri sanoin. En puhunut maalauksista yhtikäs mitään. Eihän ne aina talvellakaan edes näy ja samat liikennesäännöt pätee...
-146
[/quote]
kesäkuuta 2010 jo annettu asetus, kaikki on maalattu uudestaan.
Eli jos ei maalausta niin ei ole pyörätien jate.
Tosin viimeistään 2017 laki velvoittaa maalaamaan.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:48"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 13:30"]
Olen, sitä mieltä että laiton kielto on laiton oikeuksien evääminen. Ihmettelen myös ihmisiä joille on tärkeää tuomita muita esim kaverini isän kyydissä ollessani hän keskittyi enemmän muiden tuomitsemiseen tuokin ajaa tuossa vaikka kuuluisi olla tuossa tyyliin. Ja ihan maanisuuteen asti. Pidän sitä hieman hulluna.
[/quote]
Aika lavea tulkinta että liikenteen liikkennejärjestelyt ja liikennesäännöt olisivat jokamiehen oikeuksien loukkaamista.
[/quote]
Kuka tulkitsee mitäkin? Aika pihalla olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pyöräilyyn on jokamiehen oikeus jos sitä ei ole kielletty laissa. Se että sinä laveuksissasi päätät omin nokkinesi laittaa pyöräileminen kielletty merkin haluamaasi paikkaan on laitonta muiden oikeuksien riistoa
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:59"]
Olen saanut jo monta pyöräilijää kaatumaan kun näen etteivät edes hiljennä suojatielle niin tulen aika kovaa ja annan ymmärtää etten aio pysähtyä,alkavat hätäpäissään jarrutella ja väistellä. kerrankin joku ns. Kilpapyöräilijä ajoi tolppaan,katkaisi solisluun ja nilkka meni paskaksi. silminnäkijät todisti että ajoi kovaa tielle ja että auto pysähtyi hyvissä ajoin ennen suojatietä,hieman äijää vitutti ja huusi kuulapunaisena,monen tonnin pyöräkin meni ihan vituiksi.
[/quote]
Teen samaa rulliksilla autoille. Täysillä päin suojatietä ja odotan että paniikissa äkkijarruttavat. Sitten U-käännös ja hitaasti rullaten tien yli. Tyydytyksen määrä on suuri :)
[/quote]
Ainoa vaan että tuo autoilijan harjoittama toiminta on ihan luvallista, sinun ei ole. Tyydykseni määrä on erittäin suuri kun poliisi sakottaa sinua tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 07:52"]
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 22:22"][quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 19:59"] Olen saanut jo monta pyöräilijää kaatumaan kun näen etteivät edes hiljennä suojatielle niin tulen aika kovaa ja annan ymmärtää etten aio pysähtyä,alkavat hätäpäissään jarrutella ja väistellä. kerrankin joku ns. Kilpapyöräilijä ajoi tolppaan,katkaisi solisluun ja nilkka meni paskaksi. silminnäkijät todisti että ajoi kovaa tielle ja että auto pysähtyi hyvissä ajoin ennen suojatietä,hieman äijää vitutti ja huusi kuulapunaisena,monen tonnin pyöräkin meni ihan vituiksi. [/quote] Teen samaa rulliksilla autoille. Täysillä päin suojatietä ja odotan että paniikissa äkkijarruttavat. Sitten U-käännös ja hitaasti rullaten tien yli. Tyydytyksen määrä on suuri :) [/quote] Ainoa vaan että tuo autoilijan harjoittama toiminta on ihan luvallista, sinun ei ole. Tyydykseni määrä on erittäin suuri kun poliisi sakottaa sinua tuosta.
[/quote]
väsynyt trolli. miksi tuo olisi autoille sallittua mutta rullasuksille kiellettyä?
Risteyksessä kääntyvän autoilijan on väistettävä tietä ylittävää polkupyöräilijää.
Tätä ei kuitenkaan moni autoilija tunnu ymmärtävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan liian monimutkaiset säännöt.
Aletaanko pureutumaan siihen, miten lakia tulisi muuttaa tältä osin ja tehdään lakialoite. Kuka aloittaa?
Totta.
Usein näkee, kun joku uuwatti ajaa suoraan yli tien polkupyörällä. Eivät tollot tajua, että tosiaan heillä on väistämisvelvollisuus. Joskus aikoinaan pyörä piti taluttaa tien yli, mutta nyt voi ajaa kunhan muistaa väistämisvelvollisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 08:32"]
Ihan liian monimutkaiset säännöt.
Aletaanko pureutumaan siihen, miten lakia tulisi muuttaa tältä osin ja tehdään lakialoite. Kuka aloittaa?
[/quote]
autoilija väistää pyöräilijää ja kävelijää aina ja pyöräilijä kävelijää. Kaikista loogisinta
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 08:35"]
Totta.
Usein näkee, kun joku uuwatti ajaa suoraan yli tien polkupyörällä. Eivät tollot tajua, että tosiaan heillä on väistämisvelvollisuus. Joskus aikoinaan pyörä piti taluttaa tien yli, mutta nyt voi ajaa kunhan muistaa väistämisvelvollisuuden.
[/quote]
Usein suojatiet ovat risteyksessä ja silloin on autoilijalla väistämisvelvollisuus.
Autolla ajaminen edellyttää ajokorttia. Fillarilla voi sotkea kuka tahansa pelle. Siksi väitän, että autoilijat osaavat liikennesäännöt paremmin kuin pyöräilijät.
http://www.trafi.fi/tietoa_trafista/ajankohtaista/1734/ajokortti_neljalla_viidesta_suomalaisesta
Lisäksi jokainen täysjärkinen vanhempi opettaa lapsilleen tärkeimmät liikennesäännöt ennen kuin päästää lapsen yksinään pyöräilemään.
Todellinen ongelma ei ole sääntöjen osaamisessa vaan asenteessa. Autoilijan huono asenne on huomattavasti yleisempi kuin pyöräilijän, lisäksi vaarallisempi ympäristölle. Kohtalaisen moni kävelevä tai pyöräilevä ei olisi enää hengissä jos pitäisi kiinni niistä lain suomista oikeuksistaan risteyksissä.
Annan anteeksi pyöräilijöille, sillä heillä ei usien ole ajokorttia ja liikennekasvatusta ovat saaneet peruskoulussa.
Mutta kun näitä väistämissääntöjä ei näytä osaavan myöskään autoilijat ja se jos mikä on huolestuttavaa.
[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 18:40"]
Päästän kohteliaasti pyörät tielle. Pyöräilijänä/kävelijänä varon silti autoja vaikka minulle olisi vihreä valo.
[/quote]
Ei ole hyvä juttu. Kyllä liikenteessä kaikkien pitäisi noudattaa sääntöjä. Turha oikeuksista luopuminen vain tukkii liikenteen. Tasa-arvoinen risteyskin on heti tukossa kun siihen ajaa joku hönö joka väistää sekä vasemmalta että oikealta tulevia, kun ei osaa sääntöjä.
Ruuhkassa pitää joustaa ja varsinkin lapset ja vanhukset pitää huomioida, mutta lähtökohta se että se väistää jolla on väistämisvelvollisuus.
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="31.03.2015 klo 14:07"]
Älkää nyt jaksako inttää siitä suojatiellä (pelkkä sellainen) pyöräilemisestä. Jos sellaiselle pyöräillen päätyy, on ajanut jalkakäytävää (pelkkä sellainen) pitkin.
Mihinkään muuhun en nyt jaksa ottaa kantaa kun ne väistämissäännöt on jo moneen kertaan väännetty rautalangasta.
[/quote]No kun kaikkia Suomen jalkakäytäviä ei oo maalattu uudelleen niin, että olisi selkeät jatketun pyörätien merkit. Siksi voidaan tulkita, että kahden pyörätien välissä suojatie on jatkettu pyörätie, vaikka olisi normaalit jalkakäytävän merkit.
esim. tuossa vasemmalla
https://www.google.fi/maps/@60.154931,24.739354,3a,75y,323.56h,65.01t/data=!3m4!1e1!3m2!1sejKUkmV2yZRhrJMcGvPPIA!2e0
[/quote]
No niin juuri. Eli jos tulet pyörätieltä suojatielle, se on pyörätien jatke, oli se maalaus sitten oikeanlainen tai vanhanmallinen. Vain jos on pelkkä jalkakäytävä, niin sen jatkeena on pelkkä suojatie. Niinhän minä tuossa juuri sanoin. En puhunut maalauksista yhtikäs mitään. Eihän ne aina talvellakaan edes näy ja samat liikennesäännöt pätee...
-146