Miehelle nainen on vain näyttelyesine

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:49"]

Miehet ovat paljon naisia pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä. Mies sietää vaikka minkälaista tyhjäpäätä tai pirttihirmua, jos nainen on vain kaunis ja timmissä kunnossa.

Naiset on tietysti kautta aikain joutuneet miettimään pariutumista hieman pidemmälle kuin miehet. Aina on ollut se mahdollisuus, et jälkikasvua ilmaantuu ja naisen vastuullehan se on rysähtänyt. Siksi naisten on pitänyt miettiä miehessä muitakin ominaisuuksia kuin vain ulkonäköä, onko itsevarmuutta ja älykkyyttä selvitä vaikeuksista, ettei käy niin, et mies on vaimolle vain yksi lapsi lisää, onko kykyä elättää perhe, silloin kun nainen ei siihen itse pysty, pystyykö yhtään sitoutumaan, puolustamaan jne jne. Nykyaikana naisille miehen kunnianhimo ja paksu lompakko ovat merkkejä haluttavuudesta. Ei siinäkään ole mitään syvällistä, mutta ei myöskään ihan niin pinnallista ajattelua kuin miehillä, DDD.

[/quote]

Tuo on täyttä paskaa ja tiedekin tukee sitä. Miehet etsivät naisesta terveyteen ja hedelmällisyyteen liittyviä piirteitä jotka ovat olleet ennen ja tietyssä määrin vieläkin täysin välttämättömiä lajin selviytymisen kannalta. Eikä tämän pitäisi olla uutta tietoa kenellekään lehtiä lukevalle, mutta joillain naikkosilla on vaan sellainen ylimielinen suhtautuminen, että naiset ajattelevat järjellä ja miehet ovat munansa vietävissä olevia idiootteja. Ihan samalla tavalla naisetkin antavat miehelle kaiken sikailun anteeksi, kun miehellä on riittävän korkea status. Kannattaa lukea englannissa pelaavien ammattifutarien parisuhdesekoiluista kertova kirja. Ei ole yksi tai kaksi muijaa jotka antavat supertähtimiestensä panna toisia naisia vaikka heidän yhteisessä sängyssään.

Nainen vain näyttelyesine, don't think so! Itselleni ei ainakaan ole, en mitään escort edustusvaimoa kaipaa jolla juuri nämä pitkät sääret, pieni peppu, iso rintavarustus ym.

Itselleni nainen (tyttöystävä/kihlattu/vaimo) on se elämänkumppani jossa tärkeintä ei ole se mallin vartalo vaan se mitä hänen sydämestä ja pään sisältä löytyy, luonne ja kaikki tämä. Toki myönnän että sen verran pinnallinen olen etten nyt mitään järkyttävän ylipainoista edes lähestyisi ("sika!" voi kuulua monen päässä nyt, mutta deal with it niin se vain menee). Itse kuitenkin kun on sporttinen ja atleettinen kaveri niin tulee sitä katseltua ainakin sitä sopusuhtaista vastakkaisen sukupuolen edustajaa.

Mutta joo... jätän tän vaan tähän, en kaiva syvempää kuoppaa itselleni.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 14:08"]

En mä itsekään voisi seurustella kovin lyhyen miehen kanssa, mutta onhan se nyt IHAN ERI ASIA kuin vaatia jotain veistoksellista ulkonäköä!!! Naisen kuitenkin pitää saada tuntea itsensä naiseksi. Miehille naiset on vaan narsistisen halun jatkeita!

AP

[/quote]

Itsekin haluan nimeomaan naisellisen naisen, enkä mitään kakkosnelosta tai tasapaksua läskiä. Isot rinnat, kapea vyötärö ja pyöreä peppu tekevät naisen.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 14:04"]

Miksei misseillä ole koskaan kainalossa sellaista sympaattista nörttiä, vaan aina joku nhl-pelaaja tai sitten muuten joku menestynyt, pitkä, leveäharteinen ja itsevarma alfa? 

Täh? Häh? Mitä? Just niin, vetäkää käteen jos kuvittelette olevanne jotenkin vähemmän pinnallisia kuin miehet.

[/quote]

Missit nyt on asia erikseen! Ne on vaan niin vitun tyhmiä.

Löytyiskö täältä minulle näyttelyesinettä? En ole lyhyt. t. mies.

XD mussa ei kyllä ole mitään esiteltävää joten ehkä mieheni on vaan ottanut mut kodinhoitajaksi vaikka itse kyllä hoitaa kotihommia yhtä paljon

[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 14:04"]

Miksei misseillä ole koskaan kainalossa sellaista sympaattista nörttiä, vaan aina joku nhl-pelaaja tai sitten muuten joku menestynyt, pitkä, leveäharteinen ja itsevarma alfa? 

Täh? Häh? Mitä? Just niin, vetäkää käteen jos kuvittelette olevanne jotenkin vähemmän pinnallisia kuin miehet.

[/quote]

Missit nyt on asia erikseen! Ne on vaan niin vitun tyhmiä.

[/quote]

Ei vaan misseillä on varaa valita.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 14:26"]

Minä en vaadi mieheltä mitään muuta kuin sen, että huolehtii hygieniastaan (ei haise ja ole rasvainen ja limaisen oloinen), omaa perustason maalaisjärjen (ei ole ihan umpityhmä tallukka, rasisti tai sovinistinen) ja osaa elää myös itsenäisesti.

Ulkonäöllä ja pituudella ei muuten ole niin väliä, mutta en halua alkaa passaamaan mitään mieslasta.

Itse olen ihan perusnätti nuori nainen, 162 cm pitkä ja 54kg painava. Vaikka itse en ole koskaan arvostellut yhdenkään miehen ulkonäköä, on minulle alettu pidemmissä suhteissa napisemaan ulkönäöstäni/luonteestani. Yhdelle olin liian pitkä ja painava, yhden mielestä olen liian helppo kun en vaadi mieheltä mitään enkä suutu koskaan turhasta ja tykkään olla oma-aloitteinen suhteessa (wtf?).

Saa nähdä mistä seuraava pistää suhteen poikki, jos sellaista joskus tulee.

[/quote]

Mitä vittua? Liian pitkä ja et ole ihan naisten keskiarvoisessa pituudessa.?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:26"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 17:09"]

Mäkin olin naisille ihan näkymätön kunnes tuli pikkuisen omaisuutta. Laitoin sitten näkymään, uusi auto ja kämppä, mökki ja vene, päälle parempaa Seppälää ym. Alkoi naiset viihtymään. M167cm

[/quote]

Mitä vittua?
[/quote]
Läppä. Tsiisus täällä on tyhmää porukkaa.

Miehet ovat paljon naisia pinnallisempia ja ulkonäkökeskeisempiä. Mies sietää vaikka minkälaista tyhjäpäätä tai pirttihirmua, jos nainen on vain kaunis ja timmissä kunnossa.

Naiset on tietysti kautta aikain joutuneet miettimään pariutumista hieman pidemmälle kuin miehet. Aina on ollut se mahdollisuus, et jälkikasvua ilmaantuu ja naisen vastuullehan se on rysähtänyt. Siksi naisten on pitänyt miettiä miehessä muitakin ominaisuuksia kuin vain ulkonäköä, onko itsevarmuutta ja älykkyyttä selvitä vaikeuksista, ettei käy niin, et mies on vaimolle vain yksi lapsi lisää, onko kykyä elättää perhe, silloin kun nainen ei siihen itse pysty, pystyykö yhtään sitoutumaan, puolustamaan jne jne. Nykyaikana naisille miehen kunnianhimo ja paksu lompakko ovat merkkejä haluttavuudesta. Ei siinäkään ole mitään syvällistä, mutta ei myöskään ihan niin pinnallista ajattelua kuin miehillä, DDD.

Ja sit on ollut aina niitä miehiä ja naisia, jotka etsivät sielunkumppania, ystävää, liittolaista ja kaikki muu mukana tuleva on vain bonusta (tai sitten haitta, jota vain siedetään, kun muut ominaisuudet vievät voiton).

Ihan OT, mut tunsin aikoinaan tällaisen pariskunnan, jossa vaimo oli ollut miehelle tällainen trophy. Mies oli xxxx ja nainen aikoinaan kauneudestaan kuulu, mut vähäisillä lahjoilla varustettu xxxx. Naisella oli ollut ihailijoita vaikka muille jakaa, mut naimisiin hän meni tämän taviksen näköisen, kunnianhimoisen xxxxharjoittelijan kanssa. Mies oli ollut onnensa kukkuloilla, kun oli saanut kaikkien ihaileman ja haluaman kaunottaren. Miehen ura oli pitkä, naisen lyhyt ja nainen vetäytyi sitten kotirouvan/edustusvaimon tehtäviin vailla taloudellisia huolia. Tunsin heidät, kun he olivat jo hyvin iäkkäitä. En ole eläissäni tavannut yhtä katkeraa naista kuin tämä vaimo. Se oli puistattavaa. Mies oli sitä vastoin virkeä ja leikkisä, maineensa avulla hän oli saanut aina kaunista seuraa, kun oman vaimon ulkonäkö alkoi rupsahtaa. Et kaipa se pinnallisuus on kannattavaa.

Mulla on kaunis edustusmuija

Niin.
Rumatkin miehet katsovat oikeudekseen ladella ulkonäköehtoja, vaikka itselläänkään ei ole juuri hurraamista sillä saralla..

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:49"]Mikä siinä on että miehille on ratkaisevan tärkeää että nainen on kaunis, hoikka, pitkäsäärinen, piukkapeppuinen, terhakkatissinen, törröhuulinen ja mitä lie? Mikä miesten kasvatuksessa menee vikaan, kun he eivät pysty tutustumaan ihmisen sisimpään? Naiset haluavat itselleen puolison, (sielun)kumppanin, toverin, vastavuoroisen ymmärtäjän ja kuuntelijan. Miksi edes puhutaan miesten rakkaudesta, kun sille on aina ulkonäköehdot?
[/quote]kyllä naisetkin osaa

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:51"]Mulla on kaunis edustusmuija
[/quote]

Oletko sanonut tuon hänelle?

Heitäpä ihan lonkalta joku arvaus, kuinka monta kertaa naiset ovat sanoneet että olen liian lyhyt? Jos tästä aiheesta syntyy jotain miehiä kritisoivaa keskustelua, niin se on kyllä sellainen kaksinaismoralismin riemuvoitto ettei mitään rajaa.

Mies 160 cm

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:51"]Mulla on kaunis edustusmuija
[/quote]

Ja sinulla epäilemättä saman tasoinen pärstä?

Naiset on kiinnostuneet miehen menestyksestä ja varallisuudesta siinä missä miehet naisten kauneudesta.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:52"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:51"]Mulla on kaunis edustusmuija
[/quote]

Oletko sanonut tuon hänelle?
[/quote]Kauniiksi olen kehunut useinkin, terhakat tissit ja kiinteä herkkuperse, kuntoilee ja syö terveellisesti. Edustusmuijaksi en o viittiny sanoo, voi ottaa hatkat. Ei se mikään penaalin terävin kynä ole. Mutta todella kaunis.

No, miten sen nyt ottaa. Omalla tyttöystävällä on kavereiden mukaan normaali perse ja pienet tissit, mutta mun mielestä mahtava näky. Ihanat silmät ja hiukset ja mahtava perä ja mikä tärkeintä, hän on järkevä ja fiksu hyvällä yleistiedolla varustettuna.
Exä oli sellanen perusblondi heruttaja joka taasen oli ihan tosi tyhmä.
Ite olen 160cm, ja kuullut siitä ihan perkeleesti lukuunottamatta mun naista. :) Se on yksi asia miksi arvostan häntä ihan älyttömästi.

Tunnen pari suomalaisjulkkista. Monilla naisilla muuttuu kuulemma kummasti ääni kellossa kun kuulevat mitä nämä miehet tekevät työkseen. Ovat sanomansa mukaan myös panneet lukemattomia naisia, jotka olivat kylmiä heitä kohtaan ennen kuin he olivat julkkiksia.