Mikä tatuoinneissa ärsyttää?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 04:31"][quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 04:27"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 04:03"]Typerä muoti-ilmiö ja itsekorostuksen väline. Tatuointien ottajat tuntuvat korostavan sitä, että ikään kuin olisivat kokeneet enemmän ja kovempia asioita kuin muut. He antavat ymmärtää, että he olisivat jotenkin syvemmin tuntevia, esimerkiksi lapsensa nimen nahkaansa hakkauttava olisi rakastavampi kuin sellainen, joka ei tee niin, tai räväkämpi, tai kipua sietävämpi, tai ylipäätään parempi/erikoisempi. [/quote] Tai sitten sinä vain oletat niin. En tunne yhtään sellaista tatuoitua johon tuo kuvailu sopisi. Itse otin tatuoinnin koska halusin. Ei mitään kummempaa syytä tai tarvetta esittää tai uskotella kenellekkään mitään. Ja oma on ihmisten ongelma jos hankkivat paskoja tatuointeja. Kyllä ammattilaiset osaa tehdä

[/quote]

Miksi halusit ottaa tatuoinnin? Olisitko keksinyt sitä, ellei se olisi muotia?
[/quote]

Minua ei paskaakaa kiinnosta mikä on jonkun mielestä muotia. Rakastan taidetta, piirtämistä ja maalaamista ja haluan, että joku muu taiteellisesti lahjakas saa käyttää pientä osaa minussa oman taiteensa tekemiseen. Kuten jo sanoin, minua ei kiinnosta mikä muiden mielestä on muodissa. En muutenkaan tee valintoja tai osta vaikkapa vaatteita jotka sattuu silloin olemaan muodikkaita ja niitä on jokaisella vastaantulijalla.

Kauneus ja kauheus arvoista voi kiistellä. Jotku tykkää, toiset ei.

Eräältä uskovalta kysyttiin, mitä mieltä Jumala on tatuoinneista. Hän vastasi, että jos Jumala olisi halunnut, että ihmisillä on tatuointeja, niin hän olisi tehnyt ne jo valmiiksi iholle.

J-P

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 01:26"]

Minusta ovat mielenkiintoisia vain. Ja usein hienoja. Eri juttu jos lukee carpe diem tai kiinalaisia kirjaimia tai enkelin siivet...

[/quote]

se mitä ne ovat kuvastaneet. Nykyisin ei pitäisi tervettä ihmistä ärsyttää..

Ei ärsytä mutta en vain näe niissä mitään kaunista. Miksi pilaisin ihoni jollakin oudolla kuvalla? Mielestäni monet tatuoidut edustavat ainakin täällä päin ns. alempaa luokkaa ja pukeuminen on muutenkin nuhruista (miehet maastohousuissa ja naisilla caprit ja feikkicrocsit ja lähes aina ylipainoakin, lävistyksiä runsaasti). Rahan puutetta valitetaan mutta silti sitä on vara laittaa tatuointeihin ja tietysti kaljaan. Ei kai saisi yleistää mutta 90% tietämistäni tapauksista sopii tähän.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 01:45"]

Koska suurin osa tatuoinneista on tehty todella paskasti ja harva tatska näyttää hyvältä vuosikymmenen tai parin päästä. 

[/quote]

Yläpeukutin paskojen tatskojen takia. Väittäisin, että vanhallakin tatska näyttää siistiltä, jos se on ollut sitä alusta asti. Toki kauneus on katsojan silmässä.

Koska ne ovat melkein aina rumia. Mutta tämä on minun mielipide. Tatuoinnithan ovat nykyään muoti-ilmiö, mutta valitettavasti sellainen josta ei koskaan ainakaan halvalla pääse eroon. Julkkikset tekee niin muut perässä. Eikä todellakaan kannata sanoa että en ottanut muodin vuoksi vaan itseni. Tottakai tatuointi otetaan siksi kun muutkin ottaa. Joka asia minkä teemme heijastuu siitä mitä muut tekevät ja mikä on kunakin aikakautena soveliasta tai koetaan hyväksyttävänä ja tai kauniina. Onneksi ei enää itse tarvitse käyttää 90-luvun hiihtohousuja... Ja jos tulevaisuudessa haluan näyttää merimieheltä käytän vaikka kapteenin lakkia. 

Ehkä se on se assosioituminen alemmaksi sosiaaliluokaksi, joka sitten ärsyttää loppuviimeks.

Jos ne ärsyttää niitä jotka haluaisivat itte tatuoinnin mutta eivät itse uskalla ottaa? Mua ei ärsytä kenenkään tatskat, mutten itse halua tatuointia. Jokaisen oma asia.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:40"]Koska ne ovat melkein aina rumia. Mutta tämä on minun mielipide. Tatuoinnithan ovat nykyään muoti-ilmiö, mutta valitettavasti sellainen josta ei koskaan ainakaan halvalla pääse eroon. Julkkikset tekee niin muut perässä. Eikä todellakaan kannata sanoa että en ottanut muodin vuoksi vaan itseni. Tottakai tatuointi otetaan siksi kun muutkin ottaa. Joka asia minkä teemme heijastuu siitä mitä muut tekevät ja mikä on kunakin aikakautena soveliasta tai koetaan hyväksyttävänä ja tai kauniina. Onneksi ei enää itse tarvitse käyttää 90-luvun hiihtohousuja... Ja jos tulevaisuudessa haluan näyttää merimieheltä käytän vaikka kapteenin lakkia. 
[/quote]

No ihan samalla tavalla sitten kaikki mitä hankit on muoti-ilmiöistä kiinni.
Minua ei todellakaan kiinnosta mikä on kenenkin mielestä muotia, hankin asioita jotka miellyttävät minua. En hanki mitään vain koska noillakin on.
Eikö ole yksinkertaista ja helppoa ajatella niin, että ottakoon tuo ruman tatuoinnin, minä en ota joten ei ole minun asiani mitä muut haluavat hankkia?

Mun mielestä ne nyt vaan on rumia. Makuasia. Kuten kaikki muutkin henkilökohtaiset mieltymykset.

Mua ei ärsytä ne sinänsä, mutta mielestäni ne ovat jotenkin koomisia ja sotkuisen näköisiä. Lapset piirtelevät iholle. Ihmisen iho on kauneimmillaan ilman kuvia, mun on vaikea ymmärtää miten joku haluaa sotkea ihoaan. Muutamilla ystävistäni on tatuointeja, pidän mielipiteeni omana tietonani.

Miksi tatuointien "vastustajat" aina mainitsevat muoti-ilmiön? Tatuointeja on tehty tuhansien vuosien ajan, joten miksi ne mielletään 2000-luvun muoti-ilmiöksi?

Mua ei millään tavalla ärsytä, mutta en ole kyllä ikinä nähnyt tautuointia, joka kantajaansa kaunistaisi. Joku ihan pieni tautointi jossain, en ajattele yhtään mitään. Useimmiten ajattelen että miksiköhän tuo on halunnut tuon ja sitten kun tatuointeja on kamalasti (esim. T. Björk) tulee vaan sellainen epäsiisti mielleyhtymä.

Linkittäkää nyt joku tautointi jollain ihmisellä, joka herättää teissä "wau miten ihana" -reaktion?

Mua ärsyttää, kun jokaisella tatuoinnilla pitäs olla joku tarina. Miksi ihmeessä? Mulla on tatuointeja koska HALUAN niitä. Eikä se ole mikään vakava asia. Voin ottaa tatuoinnin vitsiksi jos mua huvittaa, se ei oo mummojen nahasta pois jos mä en harkitse vuositolkulla sen porkkanan tatuoimista jalkaani. Sanotaan, että ihmiset muuttuu, mutta mä olen aktiivisesti ottanut tatuointeja jo 13 vuoden ajan, joten en usko että seuraavan 13 vuoden aikana mun mielipide tatuoinneista muuttuisi täysin päinvastaiseksi. "Mut entäs sit kun sä oot vanha?" No mitä sitten? Kai mä saan näyttää siltä, että olen elänyt elämääni? Kukaan ei oleta, että olisin mikään puhtoinen ja viaton enää mummona.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 06:59"]

Tatuointi kuvaa ihmisen yhteiskunnallista ja sosiaalsita taustaa.

[/quote]

Ja siis millähän lailla? Eli minkä yhteiskuntaluokan tai sosiaalisen taustan omaavat ottavat tatskoja ja minkä ei?

Onneksi tatuointien ottajia ei kiinnosta paskan vertaa av-mammojen mielipiteet

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 13:02"]

Miksi tatuointien "vastustajat" aina mainitsevat muoti-ilmiön? Tatuointeja on tehty tuhansien vuosien ajan, joten miksi ne mielletään 2000-luvun muoti-ilmiöksi?

[/quote]

Juu onhan niitä tehty. Mutta sanotaan, että ei tuossa muutama vuosi sitten jokaisessa kulmassa ollut jotain tatuointikiskaa ja esim. naisilla isot, näkyvät tautoinnit olivat hyvin harvinaisia, nyt niitä on suunnilleen joka kolmannella vastaantulijalla. Ajan kanssa innostus hiipuu ja kiskat menevät nurin.

Vähän niinkun jotkut muotilajit: Golfkenttiä nousi joka niemeen, notkoon ja saarelmaan ja myyntimies ei ollut mikään jos ei läiminyt golfia ja jengi haali hulluna osakkeita tulevaisuuden sijoituksena. Nyt he maksavat niille, jotka suostuvat ottamaan sen osakkeen nimiinsä. Tai laskettelu tai surffaus. Esimerkit toki vähän eri genreä, mutta sanotaan nyt vaikka urheiluna erittäin vanhoja lajeja kaikki.

Silloin kun joka jamppa alkaa ostaa golfbägejä tai tatuoida nahkaansa, on kyseessä muotivillitys, joka jossain vaiheessa hiipuu. Tottakai kaikkeen jää ne tosiharrastajat, mutta en vaan jaksa uskoa, että tästä tautoidusta kansasta jokainen on niiiiin tosi harrastaja, että tottakai olis ottanut tautoinnin ilmankin, ei yhtään vaikuttanut että "kaikilla" pitää nyt olla tatska, myös niilä entisillä golffareilla ;)

Ei ärsytä mikään... paitsi ihmiset jotka niitä haukkuvat.

Jos et tykkää tatuoinneista et niitä ota. Jos et halua lapsi et niitä tee.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 12:55"]

Jos ne ärsyttää niitä jotka haluaisivat itte tatuoinnin mutta eivät itse uskalla ottaa? Mua ei ärsytä kenenkään tatskat, mutten itse halua tatuointia. Jokaisen oma asia.

[/quote]

Tuo voi muuten olla osittain totta! Minihameiden, korkokenkien, tissipaitojen yms. vastustajat tuppaavat olemaan sellaisia, joilla ei kroppa ja asenne riitä sellaiseen pukeutumiseen. Ja sitten alkaa valitus.

Tatuoinnin persoonattomuus häiritsee. Jos kyseessä on joku muodin mukaan otettu tribaalitatuointi, tähdet, lapsen nimi tai joku äärimmäisen yksilöllinen mietelause, kuten carpe diem, niin minua ärsyttää sellainen laumasieluisuus. Samoin huonosti tehdyt tatuoinnit ärsyttää. Taidolla tehty, aidosti omaperäinen tatuointi ei ärsytä.