oppivelvollisuusikä pitenee 17 vuoteen

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:40"]Eli jos Riku-Petteri ei peruskoulun jälkeen pääse haluamalleen linjalle ammattikouluun, hänet voidaan laittaa vuodeksi vakka kosmetologilinjalle. En kyllä ymmärrä, mitä syrjäytymisen estämistä on siinä, että opiskelet vuoden verran alaa, joka ei kiinnosta tippaakaan ja jota tutkintoa et aio suorittaa loppuun. Loppuunhan sitä ei kannata suorittaa, koska sitten ei voisi enää saada opintotukea siihen ammattikoulututkintoon, jonka nuori haluaa suorittaa. 

[/quote]

En nyt sanois et kosmetologilinjalle, sinne meinaan on ihan älyttömästi muutenkin hakijoita. Osa kampaajaksi/kosmetologiaks haluavista joutuu käymään yksityisen koulutuksen alalle. Ehkä enemmänkin laitetaan valmentavalle/startille.

t. amis

[/quote]

Tuo oli tosiaan vain esimerkki, ihan yhtä hyvin siinä olisi voinut olla mikä tahansa linja. 

Omat lapseni ovat jo aikuisia, mutta kun muistelen heidän teinivuosiaan, niin ei 16- ja 17-vuotiailla ollut juurikaan eroa. Tarkoitan, että jos ei 16-vuotiaana jokin asia kiinnostanut, niin ei se kiinnostanut 17-vuotiaanakaan. Uskoisin myös, että ne syrjäytymisvaarassa olevat nuoret, joita oiskelu peruskoulun jälkeen ei kiinnosta, ei kiinnosta se opiskelu yhtään enempää vuoden päästäkään, vaikka olisi mikä valmentava/starttiluoukka lusittuna. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se mystinen asia, joka tuossa yhdessä vuodessa saa opiskeluhaluttoman teinin innostumaan opiskelusta? Jos jokin sellainen temppu on olemassa, eikö sitä voisi käyttää jo siellä peruskoulussa?

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 21:02"][quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:40"]Eli jos Riku-Petteri ei peruskoulun jälkeen pääse haluamalleen linjalle ammattikouluun, hänet voidaan laittaa vuodeksi vakka kosmetologilinjalle. En kyllä ymmärrä, mitä syrjäytymisen estämistä on siinä, että opiskelet vuoden verran alaa, joka ei kiinnosta tippaakaan ja jota tutkintoa et aio suorittaa loppuun. Loppuunhan sitä ei kannata suorittaa, koska sitten ei voisi enää saada opintotukea siihen ammattikoulututkintoon, jonka nuori haluaa suorittaa. 

[/quote]

En nyt sanois et kosmetologilinjalle, sinne meinaan on ihan älyttömästi muutenkin hakijoita. Osa kampaajaksi/kosmetologiaks haluavista joutuu käymään yksityisen koulutuksen alalle. Ehkä enemmänkin laitetaan valmentavalle/startille.

t. amis

[/quote]

Tuo oli tosiaan vain esimerkki, ihan yhtä hyvin siinä olisi voinut olla mikä tahansa linja. 

Omat lapseni ovat jo aikuisia, mutta kun muistelen heidän teinivuosiaan, niin ei 16- ja 17-vuotiailla ollut juurikaan eroa. Tarkoitan, että jos ei 16-vuotiaana jokin asia kiinnostanut, niin ei se kiinnostanut 17-vuotiaanakaan. Uskoisin myös, että ne syrjäytymisvaarassa olevat nuoret, joita oiskelu peruskoulun jälkeen ei kiinnosta, ei kiinnosta se opiskelu yhtään enempää vuoden päästäkään, vaikka olisi mikä valmentava/starttiluoukka lusittuna. Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on se mystinen asia, joka tuossa yhdessä vuodessa saa opiskeluhaluttoman teinin innostumaan opiskelusta? Jos jokin sellainen temppu on olemassa, eikö sitä voisi käyttää jo siellä peruskoulussa?

[/quote]

Mulla valmentava oli se mystinen asia :) Opettaja piti mulle puheen vikana päivänä, että oon sen opettajana olemisen aikana edistynein oppilas, joka on tullut sille vastaan. Sain satasen stipendin myös kuntoutumisen johdosta.

Ysiluokka meni paniikkihäiriö-lääkityksellä, suljetulla aina välillä juosten ja loppuaika lusiessa sairaalakoulussa (suljetulta käsin, kattovat ettei mua voi ulos päästää). Oon nyt jälkeenpäin kuullut, että sillon ekoina päivonä valmentavalla joka ikinen opiskelija pelkäs mua. Opettajakin katto vähän, et tuleeko tästä mitään. Mun viereen joutunut tyttö viestitti luokan toisellapuolella istuvalle tytölle, että "apua". Ja nää ei siis tuntenu toisiaan entuudesta ollenkaan. Jopa ne luokan "kovimmat" jätkät olivat puhuneet keskenään, että mua ei kyllä ärsytetä ja kaikki pysyy suosiolla kaukana ja et mun kanssa kyllä tullaan tappelemaan vielä :D

Tie oli pitkä ja kivinen, mutta paniikkihäiriö-lääkityksen oon pystyny lopettaa kokonaan ja aloitan nyt ensiviikosta ihan "oikealla" alalla. Suljetulle/ensiapuun en oo vuoteen enää joutunut ja muutenkin asiat on nyt paljon paremmin, mitä vuosi sitten.

Mut kaikki ei toimi kaikilla, mulle valmentava autto. Ja paljon. En ollut vain lopettamassa kouluja, olin tappamassa itseni.

t. amis

Ajattelitko, että poikasi lopettaa opiskelun peruskolun jälkeen eikä hanki mitään lisäkoulutusta ja ammattia? Oppivelvollisuuden pidentäminen tarkoittaa, että jatkossa kaikki nuoret jatkavat perusopetuksen jälkeisessä koulutuksessa vuoden verran. Perusopetuksen jälkeinen oppivelvollisuusvuosi suoritetaan lukiossa tai ammatillisessa koulutuksessa, perusopetuksen lisäopetuksessa tai osallistumalla ammatilliseen koulutukseen tai lukioon valmistavaan koulutukseen. Perusopetus kestäisi edelleen yhdeksän vuotta. 

Kiitos vastauksesta, en ajatellut että myös mahdolliset ammattiopinnot kuuluvat oppivelvollisuuteen :)

Tarkoitushan on, että ne, jotka ovat syrjäytymisvaarassa, koska ovat menettäneet halun opiskella, pakotetaan opiskelemaan lisää, jotta he eivät syrjäydy.

Hyvää tuossa se, että esim. lukion (tai minkä tahansa jatkokoulutuspaikan) ekan vuoden kirjat jatkossa ilmaisia kun oppivelvollisuusikä nousee.

Siis maksutonta opiskelua kunnes täyttää sen 17 - meilläkö siis kaksi vuotta peruskoulun jälkeen?!

Älkää nyt huijatko. Ainoa tässä ketjussa oikeassa oleva on (valitettavasti) nro 4.

Eli jos Riku-Petteri ei peruskoulun jälkeen pääse haluamalleen linjalle ammattikouluun, hänet voidaan laittaa vuodeksi vakka kosmetologilinjalle. En kyllä ymmärrä, mitä syrjäytymisen estämistä on siinä, että opiskelet vuoden verran alaa, joka ei kiinnosta tippaakaan ja jota tutkintoa et aio suorittaa loppuun. Loppuunhan sitä ei kannata suorittaa, koska sitten ei voisi enää saada opintotukea siihen ammattikoulututkintoon, jonka nuori haluaa suorittaa. 

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:40"]Eli jos Riku-Petteri ei peruskoulun jälkeen pääse haluamalleen linjalle ammattikouluun, hänet voidaan laittaa vuodeksi vakka kosmetologilinjalle. En kyllä ymmärrä, mitä syrjäytymisen estämistä on siinä, että opiskelet vuoden verran alaa, joka ei kiinnosta tippaakaan ja jota tutkintoa et aio suorittaa loppuun. Loppuunhan sitä ei kannata suorittaa, koska sitten ei voisi enää saada opintotukea siihen ammattikoulututkintoon, jonka nuori haluaa suorittaa. 

[/quote]

En nyt sanois et kosmetologilinjalle, sinne meinaan on ihan älyttömästi muutenkin hakijoita. Osa kampaajaksi/kosmetologiaks haluavista joutuu käymään yksityisen koulutuksen alalle. Ehkä enemmänkin laitetaan valmentavalle/startille.

t. amis

[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 20:40"]

Eli jos Riku-Petteri ei peruskoulun jälkeen pääse haluamalleen linjalle ammattikouluun, hänet voidaan laittaa vuodeksi vakka kosmetologilinjalle. En kyllä ymmärrä, mitä syrjäytymisen estämistä on siinä, että opiskelet vuoden verran alaa, joka ei kiinnosta tippaakaan ja jota tutkintoa et aio suorittaa loppuun. Loppuunhan sitä ei kannata suorittaa, koska sitten ei voisi enää saada opintotukea siihen ammattikoulututkintoon, jonka nuori haluaa suorittaa. 

[/quote]

Ilmeisesti nämä, jotka eivät olisi menossa minnekkään laitettaisiin ammatti- tai lukiokoulutukseen valmentavalle kurssille.

Siis todellisuudessahan kyse on tilastojen siistimisessä ja kauniista ajatuksesta, mutta ne ongelmat, joita tällä yritetään ratkaista, pitäisi hoitaa jo paljon aikaisemmin.