perintöveron vois poistaa.

Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta.
[/quote]
Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu.

[/quote]

Sillä ei ole mitään merkitystä. Se on saajalleen täysin ylimääräistä tuloa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu.

[/quote]

Sillä ei ole mitään merkitystä. Se on saajalleen täysin ylimääräistä tuloa.
[/quote]Köyhä ja kade siinä vinkuu.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu.

[/quote]

Niin mitä sitten? Perinnön SAAJA ei ole siitä maksanut veroa.

Kumma kun kaiken maailman työntekijät jaksavat vinkua toisten tuloista ja menoista. Koskakohan näemme sen päivän että jokainen hoitaa oman tonttinsa ja tienaa itse omat omaisuutensa, eikä ole koko ajan kyttäämässä että paljonko joku peri tai paljonko joku työtön saa massia? Jos joku kokkari haluaa ajella mersuilla ja bemareilla ja sukellella boraboralla niin siitä vaan. Kadehtimalla pienituloisia aiheuttaa itselleen vaan mahahaavan. Toisin sanoen olen sitä mieltä että kaikki verot pois ja jokainen tosiaan pärjäilköön niillä omilla avuilla, mahtaisi monelta kokkariyrittäjältä lähteä leipäpuu alta.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu.

[/quote]

Niin mitä sitten? Perinnön SAAJA ei ole siitä maksanut veroa.
[/quote]
Miksi hänen pitäisi maksaa siitä veroa? Suomi taitaa olla ainoa maa jossa perinnöstä joutuu maksamaan.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]

Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta.

[/quote]

Juuri näin. Ihmiset ovat tuohtuneita, jos joku vuosien opiskelun ja tsemppaamisen jälkeen tienaa 5000 euroa kuussa ("kukaan ei tarvitse niin paljon" on sanottu täälläkin). Siitä verot pois, niin kaiken ahkeroinnin ja ajallisen panostuksen jälkeen saat ehkä tonnin enemmän kuin välinpitämätön perusduunari.

Sen sijaan kaikki omistamiseen perustuva tulo on ihan okei. Asuntojen arvonnousu on suorastaan ansaittua ja myyntivoiton pitää toki olla veroton, perinnöistä pitäisi melkeinpä saada bonus ja ei nyt herra isä pääomatuloja saisi verottaa.

Tyhjän päältä lähteneelle ihmiselle ansiotyö on ainoa keino päästä vaurastumisen alkuun. Lisäksi työläinen joutuu käyttämään arvokkainta resurssiaan eli aikaa, jota meistä kellään ei ole rajattomasti. Tuntuuko reilulta, että häntä himoverotetaan ja vaaditaan palkkakattoja samalla kun osalle taivaasta tippuu perintöjä ja asunto sattuu moninkertaistamaan hintansa?

Mahdollisuuksien tasa-arvoa ja kannustamista parhaasta päästä tämä nykyajattelu.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:35"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:32"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu. [/quote] Sillä ei ole mitään merkitystä. Se on saajalleen täysin ylimääräistä tuloa. [/quote]Köyhä ja kade siinä vinkuu.

[/quote]

:D Tulihan se kateuskortti sieltä. Valitettavasti pieleen meni. Olen saanut perintöä hyvänlaisesti ja saan sitä vielä lisää. Olennaista olisi kuitenkin saada pienemmät palkkaverot. Esimerkiksi minulla on brutto- ja nettopalkan ero noin 45%.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu. [/quote] Niin mitä sitten? Perinnön SAAJA ei ole siitä maksanut veroa. [/quote] Miksi hänen pitäisi maksaa siitä veroa? Suomi taitaa olla ainoa maa jossa perinnöstä joutuu maksamaan.

[/quote]

Jostain veroja on maksettava. Mieluiten sieltä, missä saadaan ansiottomia tuloja.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu. [/quote] Niin mitä sitten? Perinnön SAAJA ei ole siitä maksanut veroa. [/quote] Miksi hänen pitäisi maksaa siitä veroa? Suomi taitaa olla ainoa maa jossa perinnöstä joutuu maksamaan.

[/quote]

No miksi veroja ylipäänsä maksetaan? Yhteisen hyvän vuoksi. Kaikki raha on moneen kertaan verotettua, joten on ihan absurdia väittää, että perintövero on poikkeus.

Outoa, että luokkayhteiskunnan tukeminen on monen mielestä niin hyvä juttu, vaikka suurimmalle osalle se on vain haitaksi. Pönkitetään jo omistavien ihmisten asemaa ja kurjistetaan niitä, joilla ei (vielä) juurikaan ole varallisuutta. Yritättekö jotenkin samastua näiden omistajien asemaan vai haluatteko korostaa, että te ette ainakaan ole kateellisia.

Sanoisin, että nämä peruspalkansaajat ja piensijoittajat ovat vain helvetin tyhmiä, kun pelaavat muiden pussiin. Omistava luokka ei nimittäin anna teille vastineeksi yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:43"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu. [/quote] Niin mitä sitten? Perinnön SAAJA ei ole siitä maksanut veroa. [/quote] Miksi hänen pitäisi maksaa siitä veroa? Suomi taitaa olla ainoa maa jossa perinnöstä joutuu maksamaan.

[/quote]

No miksi veroja ylipäänsä maksetaan? Yhteisen hyvän vuoksi. Kaikki raha on moneen kertaan verotettua, joten on ihan absurdia väittää, että perintövero on poikkeus.
[/quote]
No joku jäämistövero olisi parempi. Vero perittäisiin suoraan kuolinpesästä ennen perinnön jakoa.

Jos perintövero poistettaisiin niin joitakin muita veroja vastaavasti korotettaisiin. Olisi hyvä tekosyy nostaa jotain sellaista veroa mikä kohdistuisi kaikkiin jokapäiväisessä elämässä. Olisiko se parempi vaihtoehto? Loppujen lopuksi juuri perintövero on kuitenkin niitä veroja joiden maksaminen on vapaaehtoista.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:48"]Jos perintövero poistettaisiin niin joitakin muita veroja vastaavasti korotettaisiin. Olisi hyvä tekosyy nostaa jotain sellaista veroa mikä kohdistuisi kaikkiin jokapäiväisessä elämässä. Olisiko se parempi vaihtoehto? Loppujen lopuksi juuri perintövero on kuitenkin niitä veroja joiden maksaminen on vapaaehtoista.
[/quote]
Miksei suomessa otettaisi käyttöön jäämistöveroa?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:48"]Jos perintövero poistettaisiin niin joitakin muita veroja vastaavasti korotettaisiin. Olisi hyvä tekosyy nostaa jotain sellaista veroa mikä kohdistuisi kaikkiin jokapäiväisessä elämässä. Olisiko se parempi vaihtoehto? Loppujen lopuksi juuri perintövero on kuitenkin niitä veroja joiden maksaminen on vapaaehtoista.
[/quote]
Miksei suomessa otettaisi käyttöön jäämistöveroa?
[/quote]
Mikä on jäämistövero?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:56"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:48"]Jos perintövero poistettaisiin niin joitakin muita veroja vastaavasti korotettaisiin. Olisi hyvä tekosyy nostaa jotain sellaista veroa mikä kohdistuisi kaikkiin jokapäiväisessä elämässä. Olisiko se parempi vaihtoehto? Loppujen lopuksi juuri perintövero on kuitenkin niitä veroja joiden maksaminen on vapaaehtoista.
[/quote]
Miksei suomessa otettaisi käyttöön jäämistöveroa?
[/quote]
Mikä on jäämistövero?
[/quote]
Peritään kuolinpesästä ennen perinnönjakoa. Silloin ei olisi perintöveroa.

Perinnöstä on varmaan jo aika monta kertaa maksettu ja vaikka mitä veroja, kun sitä on aikanaan luotu. Eli kyllä, mielestäni sen voisi poistaa.

Jos perintöveroa ei olisi, joutuisi perinnön myymisestä maksamaan koko perinnön arvosta myyntivoittoveroa. Ts. Kun keskivertosuomalainen perii ykdessä sisartensa kanssa vanhempiensa asunnon, joka siis on käytännössä pakko myydä, maksetaan kaikesta 32%veroa. Nykyinen peintövero on alempi,  ja lisäksi alkaa vasta 20 000€ jälkeen, joten monen sisaruksen parvessa veroa ei usein edes tule.

ts. Perintövero nyt on keskivertoperillisille edullisempi kuin veron poisto.

toki heti jos perintöä on enemmän, jos sitä ei tarvitse tai ei voi myydä esim juuri joku firma, maatila, tms., tilanne on toinen. Silloin perintöveron poisto voisi mahdollistaa toiminnan jatkumisen.

Onhan KAIKESTA rahasta maksettu vero moneen kertaan, eli ei ole yhtään pätevämpi perustelu perintöveron kohdalla. Poistetaan tulovero, koska joku on maksanut palkastaan verot, sillä palkalla ostaa myymäni tuotteen. Eli asiakkaan rahoista minunkin palkka tulee, siitä on jo maksettu verot ja firma maksaa omat veronsa, joten mun palkka voisi tulla verottomana!

Perinnönsaaja saa ihan ylimääräistä tuloa jonka eteen ei ole tehnyt mitään muuta kuin sattunut syntymään perinnönjättäjän sukuun. Siitä sietääkin maksaa veroa ja paljon, jos sillä saisi tuloveroa alemmas. Omistamista ja tuollaista ilmaista rahaa pitäisi verottaa rankasti, jotta työtulon verot saisi alas.