perintöveron vois poistaa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:22"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:09"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:05"]Jostain niitä veroeuroja kuitenkin tarvitsee tulla. Olisko esim. varallisuusvero mukavampi tilalle? T. 40 000 e perintöveroa maksanut [/quote] Tai jos verotettais suoraan kuolinpesästä ennen perinnönjakoa? Ei tarvitse maksaa älyttömiä summia jos esim talon sattuisi perimään. [/quote]   Miten se veron määrää mitenkään vähentäisi?  [/quote] Jos perit talon, joudut maksamaan siitä aika reilusti, että saat talon itsellesi. Jäämistöverossa on jo vähennetty verot ja loput menee suoraan perinnöksi olman veroa.

[/quote]

mä en näe, miten se, että vero peritään kuolinpesältä enne parinnön jakoa, parantaa perillisten asemaa siinä tavallisimmasssa tilanteessa, jossa ainoa perintö on puolet asunnosta, jonka toiseen puolikkaaseen leskellä on asumisoikeus. Ei sillä kuolinpesällä ole varaa maksaa perintöveroa yhtään sen enempää kuin perillisilläkään.
[/quote]
Jäämistöveroon ei vaikuta perillisten määrä, kun taas perintöverossa jokainen perillinen maksaa veroa.

Millä rahalla ja kuka maksaisi tuon jäämistöveron? Jos jäämistössä on vaikkapa 100.000euron kaksio, kuten minun ja sisareni tilanteessa, niin milloin se jäämistövero olisi pitänyt maksaa ja mistä se raha olisi otettu?

Kyllä minusta oli paljon yksinkertaisempaa, että möimme asunnon, panimme rahat puoliksi ja maksoimme niistä kumpikin muutama tuhat perintöveroa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:28"]Jäämistöverojankkaaja: voisitko nyt viimein vastata, millä oikein maksaisit sen jäämistöveron? Oletetaan vaikka, että siihen jäämistöön kuuluu talo irtaimistoineen eikä sitten mitään muuta.
[/quote]
Minä een maksaisi sitä, vaan se peritään kuolinpesästä. Loput olisi puhdasta perintöä ilman että perilliset joutuvat maksamaan.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta. [/quote] Perinnöstä on jo kertaalleen maksettu veroa, kun se on alunperin tienattu.

[/quote]

Yleensä perinnön arvonnoususta ei ole maksettu veroa. Eli väitteesi ei pidä paikkaansa. Jonkun talon hinta 90-luvulla oli 20 000€ ja sen arvo voi nyt olla kymmenkertainen...

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:22"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:21"][quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:09"] [quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:05"]Jostain niitä veroeuroja kuitenkin tarvitsee tulla. Olisko esim. varallisuusvero mukavampi tilalle? T. 40 000 e perintöveroa maksanut [/quote] Tai jos verotettais suoraan kuolinpesästä ennen perinnönjakoa? Ei tarvitse maksaa älyttömiä summia jos esim talon sattuisi perimään. [/quote]   Miten se veron määrää mitenkään vähentäisi?  [/quote] Jos perit talon, joudut maksamaan siitä aika reilusti, että saat talon itsellesi. Jäämistöverossa on jo vähennetty verot ja loput menee suoraan perinnöksi olman veroa. [/quote]   mä en näe, miten se, että vero peritään kuolinpesältä enne parinnön jakoa, parantaa perillisten asemaa siinä tavallisimmasssa tilanteessa, jossa ainoa perintö on puolet asunnosta, jonka toiseen puolikkaaseen leskellä on asumisoikeus. Ei sillä kuolinpesällä ole varaa maksaa perintöveroa yhtään sen enempää kuin perillisilläkään. [/quote] Jäämistöveroon ei vaikuta perillisten määrä, kun taas perintöverossa jokainen perillinen maksaa veroa.

[/quote]

Kun perintöveroa maksaa jokainen perillinen perintönsä sioitä osasta, joka ylittää 20000€" , on jäämistövero siis suurempi kuin perintövero samankokoisesta perinnöstä, jos perillisiä on enemmän kuin yksi. Edelleen multa jää ymmärtämättä, miten jäämistövero parantaa perillisten asemaa.

Mistäs se kuolinpesä ne rahat saisi?

Ruotsissa SDP poisti perintöveron!!!
Rinne voisi ottaa oppia miten kansalaisista pidetään huolta. Täällä puhutaan vain rikkaiden perinnöistä, mutta yhtälailla pienituloinen siitä hyötyy. Ajatus siitä, että valtio hyötyy ihmisen kuolemalla, on vastenmielinen

Yritän nähdä vain toisenkin sivun.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 13:27"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 12:25"]

Päin vastoin. Sitä pitäisi nostaa reippaasti muun paitsi yritysten osalta. Se on saajalleen ylimääräistä tuloa, josta sietääkin maksaa veroa. Samalla voitaisiin laskea esim. palkkaverotusta.

[/quote]

Juuri näin. Ihmiset ovat tuohtuneita, jos joku vuosien opiskelun ja tsemppaamisen jälkeen tienaa 5000 euroa kuussa ("kukaan ei tarvitse niin paljon" on sanottu täälläkin). Siitä verot pois, niin kaiken ahkeroinnin ja ajallisen panostuksen jälkeen saat ehkä tonnin enemmän kuin välinpitämätön perusduunari.

Sen sijaan kaikki omistamiseen perustuva tulo on ihan okei. Asuntojen arvonnousu on suorastaan ansaittua ja myyntivoiton pitää toki olla veroton, perinnöistä pitäisi melkeinpä saada bonus ja ei nyt herra isä pääomatuloja saisi verottaa.

Tyhjän päältä lähteneelle ihmiselle ansiotyö on ainoa keino päästä vaurastumisen alkuun. Lisäksi työläinen joutuu käyttämään arvokkainta resurssiaan eli aikaa, jota meistä kellään ei ole rajattomasti. Tuntuuko reilulta, että häntä himoverotetaan ja vaaditaan palkkakattoja samalla kun osalle taivaasta tippuu perintöjä ja asunto sattuu moninkertaistamaan hintansa?

Mahdollisuuksien tasa-arvoa ja kannustamista parhaasta päästä tämä nykyajattelu.

[/quote]

Ihan yhtälailla se perinnön jättäjä on käyttänyt arvokkainta resurssiaan eli aikaa että on saanut kerättyä lapselleen perintöä! On ehkä ollut kotoa pois enemmän kuin perusduunari että voisi taata lapselleen paremman elintason kun hänestä aika jättää..

Että ainakaan mun kohdalla se perintö ei ihan taivaasta tippunut, kyllä mä jouduin aika kovan "hinnan" siitä maksamaan kun isä oli enemmän poissa kuin läsnä, ja mieluummin olisin valinnut kotona olevan isän, mutta kun et voi valita:(

[/quote]

Kyynel. :'(

Juuri perintöveroilla, varallisuusveroilla sekä muilla kulutusveroilla maksetaan köyhien kulut. Jotkut idioottit kommarit syyllistävät rikkaita että heidän rikkautensa olisi jotenkin köyhiltä pois tai että he riistäisivät köyhiä, kun asia on juuri päinvastoin. He elättävät köyhät ja ovat veroineen siunaus.

Osa perintöveron kannattajista on niin tyhmiä, etteivät he edes tajua, että avioliitossa oma asuntokin omistetaan vain puoliksi. Kun puoliso kuolee, niin se jäljelle jäävä joutuu maksamaan perintöveroa.  Ellei testamenttia ole, lapset perivät sen asunnon, ja joutuvat maksamaan perintöverot, vaikka se jäljelle jäänyt vanhus vielä asuu siinä talossa.  On vähän vaikea tajuta sitä, että kun joku isäukko kuolee, niin järjestelmä lähestyy samantien kuolinpesää kaiken sen surun ja muun järjestämisen keskellä jollain 50 000 maksuvaateella ja kohtalaisen lyhyellä maksuajalla.  (=joutui ottamaan lainaa) Kiitti vaan perkeleesti, te ahneet suoraan sanoen pikkusaastat.  Jatkakaa vain systeemin ja siis meidän muiden kuppaamista, niin amerikkalainen kova yhteiskunta on aivan varma tosiasia. Vielä pitemmälle kun katsoo, niin meno tulee olemaan kuin Intiassa. Se on se vanhin kulttuuri, ja edennyt vain kaikkein pisimmälle tässä omassa kierrossaan. Sitten lapsenlapsenne kerjäävät kadunkulmissa taikinakulho käsissä, ja työntelee omaisuuttaan ostoskärryissä.  Lapsen lapsenne tai heidän lapsensa tallaantuvat kuoliaiksi siinä hulabaloossa, kun joku päättää tehdä hyväntekeväisyyttä, ja nakkaa kadulle kourallisen kolikoita.  Näin se tulee menemään jatkossa, kun siltä maksuhalukkuudelta - siis nimenomaan juuri siltä - viedään ensin pohja pois tällä nykyisellä roskaväen jatkuvalla vapaamatkustamisella.  Ihmiset itse pilaavat tämän turvaverkkosysteemin käyttämällä sitä vain jatkuvast väärin ja olemalla myös aivan täysin kyvyttömiä valvomaan sitä jatkuvia väärinkäytöksiä vastaan.

En niin ole ihastunut pahimpiin kokoomusideologian älyllisiin hengentuotoksiin, mutta eihän tässä edes ole enää ketään muuta äänestettäväksi, kun he ovat todellisuudessa ainoita, jotka edes tajuavat, että menojen täytyisi olla tulojen mukaisia.  Ja että bruttokansantuotteesta ei voida kerätä enää suurempaa verokertymää ja jakaa sitä holtittomasti ja tuhlailevasti ihan mihin sattuu.

Tälle muiden kukkarolla käymiselle täytyy vain pistää nyt stoppi, tai kaikki kykenevät vain lähtevät täältä ja tuloksena on lähinnä albanian kaltainen onnela.

Kauma tulee saamaan hemmetisti ääniä, koska uskalsi nostaa kissan pöydälle.  Suoraselkäinen nainen.

Vihaan vihervasemmistolaisia luusereita.  Tulipa nyt sanotuksi tämäkin asia ääneen.  Ne vihaavat minun kaltaisiani, no, nyt alkaa ymmärrys olemaan jo lopussa niitä kohtaan.  Nyt minä vihaan niitä.  Hamaan katkeraan loppuun saakka mi-nä vi-haan nii-tä.  Ne ovat varkaita.  Vain ja ainoastaan varkaita.  Saastaisia iljettäviä varkaita.

Siinäpä teille porvari ideologiaa päivän annoksena.

Tulevaisuudessa tulee muuten tällä yhteiskunnalla menemään hyvin, mitäpä luulette ?  Tässä yhteiskunnassa tyhmät renkipojat ovat alkaneet esittämään isäntiä, ja tältä se meno nyt sitten näyttää.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 14:13"]

Osa perintöveron kannattajista on niin tyhmiä, etteivät he edes tajua, että avioliitossa oma asuntokin omistetaan vain puoliksi. Kun puoliso kuolee, niin se jäljelle jäävä joutuu maksamaan perintöveroa.  Ellei testamenttia ole, lapset perivät sen asunnon, ja joutuvat maksamaan perintöverot, vaikka se jäljelle jäänyt vanhus vielä asuu siinä talossa.  On vähän vaikea tajuta sitä, että kun joku isäukko kuolee, niin järjestelmä lähestyy samantien kuolinpesää kaiken sen surun ja muun järjestämisen keskellä jollain 50 000 maksuvaateella ja kohtalaisen lyhyellä maksuajalla.  (=joutui ottamaan lainaa) K

[/quote]

jos on sellainen lukaali asuntona, että een puolikkaasta joutuu maksamaan 50 000€ perintöveroa, on todella kumma, jos jäämistössä ei ole yhtään käteistä, jolla nuo verot maksaisi. Kämpän hinnanhan täytyy olla lähempänä miljoonaa. Harvalle se on ainoa omaisuus.

Ukko kuoli syöpään. Kuoleminen kesti yli 9 kuukautta, kun ei sillä ollut edes heikko sydänkään.  Sille syövälle tehtiin se mitä sille voitiin, ja se tuli todella kalliiksi se yrittäminen. Pesän käteiset olivat tuon jälkeen vähän vähissä.

Tämä on nyt epäolennaista tässä.  Ja minulta se maksaminen on kokonaisuudessaan jo ohitse, koska äitikin on nyt kuollut.

Pääkaupunkiseudulla JOKAISESTA vanhasta pariskunnasta se jäljelle jäävä leski joutuu sen surun keskellä vielä todelliseen kuseen sen maksamisen kanssa.  Perintöveron kannattajat eivät tajua, mitä inhimillistä hätää se tulee aiheuttamaan, koska täällä asunnot ovat vielä kalliita.  Se oma asunto on pitkän säästämisen ja ponnistelujen tulos, ja on aivan tolkutonta, että yhteiskunnan ilmaisen rahan jakajat tulevat siihen surun keskelle päsmäröimään ja esittämään, että se ihmisten oma koti oikeastaan kuuluukin sen kaiken maksamisen jälkeen systeemille.  Ettei kukaan saakaan täällä oikeasti omistaa mitään, kun kaikki onkin oikeastaan yhteistä.  Sitähän tuo maksuvelvollisuus maksuvelvollisuuden jälkeen tarkoittaa.

Minä en tämmöistä yhteiskuntaa kannata, ja se onkin vähän huonompi juttu, kun yhteiskunnan tukipylväät alkavat hiljalleen olemaan sitä mieltä, ettei tämmöisen systeemin vuoksi kannata enää ponnistella.  Yhteiskunta muodostuu yksilöistään, jotka uskovat siihen yhteiskuntaan ja ovat valmiit yhdessä tekemään työtä pitääkseen sen systeemin pystyssä.  Nyt systeemi on muuttunut institutionaaliseksi toisilta varastamiseksi.  Arvaa kahdesti, kannatanko minä tämmöistä systeemiä ?

Minä olen nyt siis oman osani maksanut taas jälleen kerran tästä kirppusirkuksesta.  Minä ajattelen nyt näitä lukemattomia MUITA vanhuksia, naisia joilla voi olla vaikkapa suhteellisen vaatimattomat eläkkeet, miten heille käy kun se mies siitä viereltä kuolee ?  Punikit tulevat ja vievät kodinkin alta.  Siltä se asia nimittäin nyt näyttää.

Ellei näin ole, niin mikä on se muu tulkinta tästä perintöverosta ?