Yritin mennä luovuttamaan verta...

Miten oman veriryhmän saa selvitettyä?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 18:57"]

Mun mies meni viime viikolla täällä Jyväskylässä luovuttamaan verta, mutta Hb oli yllättäen liian matala. Hän sai siitä huolimatta pullakahvit ja muutenkin kohtelu oli ollut ystävällistä, kuten aina.

[/quote] No noin sen pitäisi aina olla. KYllä palveluammatissa pitäisi pitää jotain tasoa vai onko alhaisen Hemon omaavat jotenkin vääränlaisia ihmisiä joita pitää kaltoin kohdella...

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 19:21"]

Minä olen taas kuullut, että verenluovutus ei auta kun ihan hetkellisesti. Mun on kans näitä isompia lukuja, 155-160 normina.

[/quote] Joo, eihän se autakaan kauaa, mut siit tuli ihan hyvä fiilis. Lähdin sen jälkeen parin tunnin pyörälenkille ja ihan erilainen oli ajella.

Rautatabletteja antoivat mukaan, en ole syänyt ainuttakaan...

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 18:49"]

Itselläni on harvinainen veriryhmä, mutta homona en saa sitä luovuttaa.

Järkevää?

[/quote]

Ymmärrän tunteesi. Itse sain elinikäisen luovutuskiellon omista mies seikkailuista. Onneksi laki on muuttunut siten että karenssi on enää vain vuoden. Epäreiluahan tämä toki on mutta syytkin (jotenkuten) ymmärrän.

Onko homoilla sitten tilastollisesti enemmän hiviä kuin heteroilla? Siis lukumäärään suhteutettuna

Mulla oli 126 ja hyvin kelpasi. Ylitin rajan yhdellä yksiköllä. Vereni on tuo 0 neg myös. Antoivarät rautapilsuja kuitenkin. Olisi luullut että sullekin olis annettu ja pyydetty vaikka kahden vkon kuluttua uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 19:07"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 18:49"]

Itselläni on harvinainen veriryhmä, mutta homona en saa sitä luovuttaa.

Järkevää?

[/quote]

Ymmärrän tunteesi. Itse sain elinikäisen luovutuskiellon omista mies seikkailuista. Onneksi laki on muuttunut siten että karenssi on enää vain vuoden. Epäreiluahan tämä toki on mutta syytkin (jotenkuten) ymmärrän.

[/quote]

Tarkoituksena ei ole olla reilu tai tasa-arvoinen, vaan kylmien faktojen perusteella tehdä riski-analyysit ja toimia niiden mukaan.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 19:15"]

Onko homoilla sitten tilastollisesti enemmän hiviä kuin heteroilla? Siis lukumäärään suhteutettuna

[/quote]

Kyllä on, Suomessa ainakin kymmenen kertaa enemmän.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 17:19"]

Raja on ihan itsesi vuoksi. Ja kyllä se on tarkka. Kolmessa kuukaudessa se todennäköisesti nousee ja pääset sitten luovuttamaan. :)

[/quote]Jep, oman turvallisuutes tähden se on. Itselläni hemoglobiini on yli 170 aina ja olen käynyt pari kertaa sen takia luovuttamssa.
[/quote]

Minä olen taas kuullut, että verenluovutus ei auta kun ihan hetkellisesti. Mun on kans näitä isompia lukuja, 155-160 normina.

Eihän verenluovutus mikään kansalaisoikeus ole! Turha loukkaantua, jos jostain syystä ei kelpaa luovuttajaksi.

Ihan ei tuosta ap:n kirjoituksesta selvinnyt, että miten se virkailija oli epäkohtelias, siksikö kun se kertoi siitä karenssista..

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 19:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 19:15"]

Onko homoilla sitten tilastollisesti enemmän hiviä kuin heteroilla? Siis lukumäärään suhteutettuna

[/quote]

Kyllä on, Suomessa ainakin kymmenen kertaa enemmän.

[/quote]

Ja tästä sitten tehdään ihmisoikeuskysymys. Onhan luovutukseen 100 muutakin estettä, en ymmärrä miksi sitten näin selkeä tilastollinen tosiasia pitäisi sivuuttaa. Muistan lukeneeni joskus, nykyisin lukumääräisesti suurin osa tartunnoista tulee heteromiehille, mutta eipä jutussa sitten mainittu, että tilastollisesti todennäköisempi se on homomiehellä.

Mikä hinku teillä on verenluovutukseen? Ette menetä mitään siinä kun ette saa luovuttaa verta!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 20:19"]

Mikä hinku teillä on verenluovutukseen? Ette menetä mitään siinä kun ette saa luovuttaa verta!

[/quote]

Safkat

Raja on ihan itsesi vuoksi. Ja kyllä se on tarkka. Kolmessa kuukaudessa se todennäköisesti nousee ja pääset sitten luovuttamaan. :)

Minullekin kerran sattui hirmu inhottava virkailija. Kun henoglobiinini oli 119, ilmoitettiin vain, että en ole sopiva. Voisi sielläkin ne työntekijät edes kiitellä mielenkiinnosta, eikö käyttäytyä töykesti.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 17:19"]

Raja on ihan itsesi vuoksi. Ja kyllä se on tarkka. Kolmessa kuukaudessa se todennäköisesti nousee ja pääset sitten luovuttamaan. :)

[/quote]Jep, oman turvallisuutes tähden se on. Itselläni hemoglobiini on yli 170 aina ja olen käynyt pari kertaa sen takia luovuttamssa.

Tiedän, että raja on vain minun itseni takia, mutta jäi tosi inhottava oli virkailijasta. Tuli hänen käytöksestään ihan sellainen olo, että anteeksi kun tuhlasin aikaanne, kun en tiennyt hemoglobiinin olevan alle rajan. Ap

JOku raja nyt provoillakin. Joku voi uskoa tuon tarinan ja jättää menemättä verenluovutukseen.

Ensinnäkin juuri flunssaa sairastaneena ei kannata mennä luovuttamaan. Mietipä, kun sitä sinun luovuttamaasi verta annetaan sitten syöpäpotilaalle, jonka omat valkosolut on tuhottu sytostaattihoidoilla eikä hänellä ole vastustuskykyä. Sinun veresi mukana tulevat pöpöt voivat olla hänelle kohtalokkaat vaikka sinulle ne aiheuttavat lievän flunssan¨.

Toisekseen. Raja on 125. Aina. Jos menee sen alle, karenssi on aina 3kk. Johonkin se raja on vedettävä. Tämä sen vuoksi, että jos sinä luovuttaisit noin matalasta hemoglobiinista 400ml, niin sinun oma hemoglobiinisi laskisi tod.näk. lähelle 100. Ja siinä menisi se 3kk ennen kuin pääsisit edes niihin entisiin lukemiin. Kannattaa syödä rautakuuri ja mennä sitten 3kk kuluttua yrittämään uudelleen.

Ajatuksesi on hyvä ja tod.näk. se hoitaja olisi voinut olla asiallisempi. Mutta niilla säännöillä suojellaan paitsi sinua myös sitä potilasta.

t. ex-veripalvelun sairaanhoitaja