Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä Women Against Feminism -ilmiöstä?
29.07.2014 |
Tuosta on tullut jo sen verran puhuttu ilmiö että Time-lehti teki siitä jutun. Siinä siis naiset lähettelevät kuvia joissa he irtisanoutuvat feminismistä. Siellä julistetaan tällaista:
"I don't need feminism because I am not a victim."
"I don’t need feminism because egalitarianism is better!"
"I do not need modern feminism because it has become confused with misandry."
Mitä mieltä olette tästä? Minkä viestin lähettäisit jos haluaisit liittyä joukkoon?
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/
http://time.com/3028827/women-against-feminism-gets-it-right/
Kommentit (22)
Fiksuja naisia. Osaavat ajatella omilla aivoillaan, eivätkä tarvitse mitään 'ylinaista' kertomaan, miten kuuluu elää ja olla.
Tahdon vielä erikseen mainita näiden naisten rohkeudesta! Kuka kuvittelee, että naisen on helppoa sanoa oma mielipiteensä tuollaisesta asiasta? Jos olisin nainen, en varmaankaan uskaltaisi. Hymistelisin vaan hiljaa mukana. Näiltä naisilta löytyy munaa - tai oikeammin pillua! Nämä naiset nimittäin osoittavat, että pillu voi olla ihan yhtä kova kuin muna (kuulostipa hölmöltä, mutten keksinyt parempaa tapaa sanoa), ellei itseasiassa kovempikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 17:05"]
Nämä naiset nimittäin osoittavat, että pillu voi olla ihan yhtä kova kuin muna
[/quote]
:D
Olen kommenttien 10, 12 ja 19 kirjoittaja. Olen nainen itsekin ja voin häveten myöntää että pyhähtelin feminismille aikaisemmin. Minua kammoksutti ajatus että sukupuolten tulisi olla samanlaiset. Luulin että feministit pyrkivät häivyttämään sukupuolet. Asenteeni muuttui, kun aloin tutustumaan feminismiin paremmin. Feminismin historiasta käy hyvin ilmi, miten asiat ovat olleet toisin. "Feministisillä" liikkeillä on vaikutettu niin perustavanlaatuisiin asioihin, ettei niitä tulisi edes ajatelleeksi ellei ottaisi selvää. Osa feminismistä on niin tätä meidän nykyistä perusarkea, että emme ehkä tunnista ympärillämme kaikkea mikä on sitä niin sanottua feminismiä.
Minulle valkeni myös se, että feminismillä ei pyritä sukupuolten samanlaisuuteen. Feminismissä on monia eri alalajeja, joten toki heidänkin joukossaan on eripuraa monista kysymyksistä. Löytyy niitäkin, joiden mielestä sukupuolet tulisi "lakkauttaa", mutta se ei ole mikään yleinen kanta.
Täydellisiä vaimoehdokkaita. Siivoisin ja kokkaisin vaikka joka päivä noin fiksun naisen saatuani. t: mies
Ei ole tervetullut Suomeen tämä Ameriikan hömpötys. En liittyisi missään nimessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olen kyllä samaa mieltä. Näin on hyvä, en kaipaa enempää kiihkoilua. Oikeastaan haluaisin elää aikana, kun naisilla oli vähemmän vaihtoehtoja. Olisi yksinkertaisempaa ja itselleni sopivampaa.
Pitää olla aika huono yleissivitystys jos ei tajua mihin feminismiä on tarvittu ja ympäri maailmaa yhä tarvittaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia, jotka eivät voi ottaa vastuuta omasta elämästään, vaan miehen on tehtävä päätökset töissä, arjessa ja sängyssä.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:25"]Naisia, jotka eivät voi ottaa vastuuta omasta elämästään, vaan miehen on tehtävä päätökset töissä, arjessa ja sängyssä.
[/quote]Aivan kuten vastaaja nro 3 siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hienoa. Tuohon fasistiseen feministiliikkeeseen kun ei kuulu kuin promillen promille naisista, ne on niitä samoja kuin äärisovinistit miesten puolella.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:25"]
Naisia, jotka eivät voi ottaa vastuuta omasta elämästään, vaan miehen on tehtävä päätökset töissä, arjessa ja sängyssä.
[/quote]
onko ne niitä muslimeja? Ne tapetaan jos ottavat vastuuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:24"]
Ei ole tervetullut Suomeen tämä Ameriikan hömpötys. En liittyisi missään nimessä.
[/quote]
Huomasin että Suomen ainoa feministilehti Tulva on jo päässyt edustetuksi tähän liikkeeseen. Sitä on kritisoitu Tulta munille -kansileden takia. :D
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:31"]
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
[/quote]
Feministit eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitäämn eivätkä luoneet yhtään mitään. Kyllä näissä menestyneissä länsimaissa miehet ja naiset ovat ihan yhdessä rakentaneet maata, feministien höpötykset tulleet paljon myöhemmin ja tulokset negatiivisia aina.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:31"]
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
[/quote]
Feministit eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitäämn eivätkä luoneet yhtään mitään. Kyllä näissä menestyneissä länsimaissa miehet ja naiset ovat ihan yhdessä rakentaneet maata, feministien höpötykset tulleet paljon myöhemmin ja tulokset negatiivisia aina.
[/quote]
No he niitä epäkohtia ovat alkaneet tuoda esiin ja "toitottamaan" niistä. Ja totta kai yleiseen asennemuutokseen on tarvittu kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia. Useimmilla varmaan tökkii feminismi sen vuoksi, ettei ole aivan selvää mitä feminismillä tarkoitetaan. Kyse ei ole naisten ylivallan rakentamisesta, vaan naisten sortamisen ja sen syiden tutkimuksesta, sukupuolten määritelmistä ja valtarakenteista.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:25"]
Pitää olla aika huono yleissivitystys jos ei tajua mihin feminismiä on tarvittu ja ympäri maailmaa yhä tarvittaisiin.
[/quote]
Nämä naiset eivät selvästikään tarvitse feminismiä. Tarvitsetko sinä?
Minusta maailma tarvitsee kaikkien ihmisten kunnioittamista sukupuoleen katsomatta. Feministien julistama tasa-arvo ei usein ole kovinkaan tasa-arvoista.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:31"]
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
[/quote]
Feministit eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitäämn eivätkä luoneet yhtään mitään. Kyllä näissä menestyneissä länsimaissa miehet ja naiset ovat ihan yhdessä rakentaneet maata, feministien höpötykset tulleet paljon myöhemmin ja tulokset negatiivisia aina.
[/quote]
ja tuohon jotain perustelua, kiitos!
Jokainen nainen tai mies joka ei ole feministi on idiootti. Jokainen normaali älyllä varustettu ihminen vaatii naisille ja miehille tasavertaisia mahdollisuuksia ja oikeuksia, jos ne Suomen kaltasisissa maissa on lähes saavutettu, ei se tarkoita että maailma on valmis.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:37"]
Useimmilla varmaan tökkii feminismi sen vuoksi, ettei ole aivan selvää mitä feminismillä tarkoitetaan. Kyse ei ole naisten ylivallan rakentamisesta, vaan naisten sortamisen ja sen syiden tutkimuksesta, sukupuolten määritelmistä ja valtarakenteista.
[/quote]
Tähän voisi vastata: "Actions speak louder than dictionaries". Ei ihmisiä kiinnosta mitä feminismillä tarkoitetaan tai miten naistutkijat ovat sen määritelleet, vaan mitä sen liikkeen kannattajat tekevät ja millaisia asioita he ajavat.
http://womenagainstfeminism.tumblr.com/post/72915288675/actions-speak-louder-than-dictionaries
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:25"]Pitää olla aika huono yleissivitystys jos ei tajua mihin feminismiä on tarvittu ja ympäri maailmaa yhä tarvittaisiin.
[/quote] Usein tämä huono yleissivistys on juuri niillä kiihkofeministeillä. Eiköhän jo ap:n poimimat iskulauseet kerro mistä on kysymys. Kyllä feministeiksi itseään kutsuvat kiihkoilijat voisi joskus pysähtyä pohtimaan, miksi heitä ei aina arvosteta. Mutta ei, heille kaikki kritiikki on osoitus joko muiden ymmärtämättömyydestä tai naisvihasta.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:37"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2014 klo 16:31"]
Helppo kehua ettei tarvitse feminismiä kun feministiset liikkeet ovat jo edeltä raivanneet pahimman paskaduunin. Nykynainen voi halutessaan irrottautua koko liikkeestä ja nauttia vain valmiista tuloksista. Ja luulla onnellisesti että ne säilyvät tai edistyvät itsestään.
[/quote]
Feministit eivät ole kyllä rakentaneet yhtään mitäämn eivätkä luoneet yhtään mitään. Kyllä näissä menestyneissä länsimaissa miehet ja naiset ovat ihan yhdessä rakentaneet maata, feministien höpötykset tulleet paljon myöhemmin ja tulokset negatiivisia aina.
[/quote]
No he niitä epäkohtia ovat alkaneet tuoda esiin ja "toitottamaan" niistä. Ja totta kai yleiseen asennemuutokseen on tarvittu kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia. Useimmilla varmaan tökkii feminismi sen vuoksi, ettei ole aivan selvää mitä feminismillä tarkoitetaan. Kyse ei ole naisten ylivallan rakentamisesta, vaan naisten sortamisen ja sen syiden tutkimuksesta, sukupuolten määritelmistä ja valtarakenteista.
[/quote]
Mistä sä tiedät kuinka tällaiset toimijat itsensä määrittelevät? Olivatko kaikki naisten asioiden ajajat nimenomaan feministejä? Miksi täytyy olla feminismiä, eikö tasa-arvo kelpaa? Jos feminismi on tasa-arvoa, miksi sana feminismi?
[/quote]
Eivät he varmaan ainakaan alussa ole määritelleet itseään feministeiksi. Miten jollekin ilmiölle voitaisiin antaa nimi ellei ilmiötä tai toimintaa ole olemassa? Ensin on oltava jotain mitä alkaa kutsua joksikin. Feminismi on niin laaja alue ettei ole helppo määritellä itseään feministiksi tai antifeministiksi.
Ja miksikö feminismi eikä pelkkä tasa-arvo? No siksi että on ollut aikoja jolloin kansalaisuus ja kansalaisten tasa-arvo koski miespuolisia kansalaisia ja heidän välistä tasa-arvoaan. Sukupuolten tasa-arvo tuli vasta vähän myöhemmin, suurelta osin feminististen liikkeiden kautta. Nainen ei ole aina ollut edes kansalainen, joten hyvin pitkä matka on tultu tähän meidän tuntemaamme tasa-arvon aikaan.