Lue keskustelun säännöt.
Exän ahne nyksä
13.09.2014 |
Exän uus nainen on saanut mieheni vaatimaan pari vuotta sitten tulleen avioeromme ositusta! Mitä teen?
Kommentit (208)
Eli ymmärsinkö oikein. Oletkin periaatteen ihminen. Jos exä maksaa 500€ elatusmaksuja, olet sinä valmis maksamaan 1125€ vuokraa hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:05"]
Se sun maksama lainan osuus lasketaan osituksessa mukaan. Idiootti.
[/quote]
Asumiskorvaus voi kuitenkin olla sama kuin lyhennys tai jopa enemmän. Asumiskorvausta pitää kuitenkin ex-miehelle maksaa asunnon vuokranpuolikkaan verran. Vuosivuokra lasketaan yleensä 10% talon arvosta eli tässä 270 000 eurosta se olisi 27 000 eli ex-miehelle pitäisi maksaa asumiskorvausta 13 500 vuodessa eli 1125 euroa kuukaudessa. Asumiskorvausta maksetaan myös lyhennysvapaan ajalta.
[/quote]Eksä ei maksa elatusta niin ei sille kuulu korvausta!
[/quote]
Halvemmalla sinä nyt pääset kun saat elatuksen sijaan asua ilmaiseksi hänen puolikkaassaan. Jos vaadit miestä maksamaan elatuamaksut niin maksathan sinä hänelle vuokraa siitä puolikkaasta kun niin kauan olet pitkittänyt sitä ositusta. Ainiin, silloin joutuisit maksamaan hänelle elatusmaksut takaisin ja paljon enemmän vielä lisäksi! Olet kyllä melkoinen pummi kun olet tuhansien eurojen edestä saanut asua ilmaiseksi ja sitten vielä vaadit miestä maksamaan. Tee lapsillesi palvelus ja hanki apua mielenterveys ongelmaasi, sinä et voi käydä täysillä
Tulin vasta tähän keskusteluun, mutta mites meiän tilanteessa. Pitäiskö mun maksaa vuokraa miehelle, kun meillä tavallaan sama tilanne kuin ap:lla, mutta mies on se, joka sitä ositusta pitkittää.... Nyt minulla on kuitenkin juristi, joten pyörä lähtee pyörimään, mutta voiko jotenkin nyt takautuvasti periä jotain siitä, että olen asunut yhteisessä asunnossa, vaikka on itse ollut haluton osituksen tekemiseen?
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:05"]
Se sun maksama lainan osuus lasketaan osituksessa mukaan. Idiootti.
[/quote]
Asumiskorvaus voi kuitenkin olla sama kuin lyhennys tai jopa enemmän. Asumiskorvausta pitää kuitenkin ex-miehelle maksaa asunnon vuokranpuolikkaan verran. Vuosivuokra lasketaan yleensä 10% talon arvosta eli tässä 270 000 eurosta se olisi 27 000 eli ex-miehelle pitäisi maksaa asumiskorvausta 13 500 vuodessa eli 1125 euroa kuukaudessa. Asumiskorvausta maksetaan myös lyhennysvapaan ajalta.
[/quote]Eksä ei maksa elatusta niin ei sille kuulu korvausta!
[/quote]
Halvemmalla sinä nyt pääset kun saat elatuksen sijaan asua ilmaiseksi hänen puolikkaassaan. Jos vaadit miestä maksamaan elatuamaksut niin maksathan sinä hänelle vuokraa siitä puolikkaasta kun niin kauan olet pitkittänyt sitä ositusta. Ainiin, silloin joutuisit maksamaan hänelle elatusmaksut takaisin ja paljon enemmän vielä lisäksi! Olet kyllä melkoinen pummi kun olet tuhansien eurojen edestä saanut asua ilmaiseksi ja sitten vielä vaadit miestä maksamaan. Tee lapsillesi palvelus ja hanki apua mielenterveys ongelmaasi, sinä et voi käydä täysillä
[/quote]
En ole asunut ilmaiseksi kun olen lyhentänyt koko lainaa!
meillä oli sama juttu. Paitsi laitettiin asunto myyntiin eikä se mennyt kaupaksi.
Asuttiin lasten kanssa siinä yli 2 vuotta ja asunto oli koko ajan myynnissä, ei yhtään tarjousta edes. Välittäjä halusi tiputtaa koko ajan hintaa, sekä ex että minä en.
Oltiin ex kanssa ihan lapsista saakka yhdessä ja tietenkin tunnen ex-appivanhempani hyvin. Heillä on omaisuutta runsaasti, joten kun joku heidän sijoitusasunnoistaan tyhjeni, ex muutti sinne asumaan. Hän ei maksanut vuokraa ja me maksettiin ex.n kanssa yhdessä lyhennyksiä ja mä maksoin kaikki muut kulut omakotitalosta.
Me ei olla oltu rikkaita, mutta aina on ollut katto pään päällä ja me ei ex.n kanssa riidelty raha-asioista ikinä.
Vasta kun ex tapasi tämän hänen "naisystävänsä", me kaikki saatiin herätä todellisuuteen. Olinkin verenimijä ja minun olisi pitänyt maksaa ex.lle vuokraa, koska asuin lasten kanssa koko talossa. Tämä oikeasti tyttöystävä, reilu 20 v ehdotti että olisimme vuokranneet osan omakotitalosta ja ex olisi saanut nämä tulona. Esim meillä oli tietenkin vain 1 keittiö, todella joka ihminen unelma-asunto, huone ilman keittomahdollisuutta.
No, vähän aikaa kun tämä "naisystävä" siinä yritti järjestellä asioita, meni mulla ja ex.llä sukat ristiin, mm lapset eivät enää halunneet tulla isänsä luo, silloin kun se yks on siellä, kun se vaan haukkuu meidän äitiä ja mitä muuta vielä.
Olin niin tyytyväinen, kun eräänä päivänä välittäjä soitti ja kertoi nyt on tullut tarjous. Ja ihan pikkasen olin onnellinen kun ex kertoi "naisystävä" ei enää asu siellä.
Naiset !!! Älkää menkö sotkemaan itseänne mieheen, jolla on keskeneräisiä asioita ex.n kanssa . Ja jos on pakko päästä panee , jättäkää heidän väliset asiat heidän välisiksi. Kyllä sinulta kysytään mielipidettä sitten kun on tarves.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:05"] Se sun maksama lainan osuus lasketaan osituksessa mukaan. Idiootti. [/quote] Asumiskorvaus voi kuitenkin olla sama kuin lyhennys tai jopa enemmän. Asumiskorvausta pitää kuitenkin ex-miehelle maksaa asunnon vuokranpuolikkaan verran. Vuosivuokra lasketaan yleensä 10% talon arvosta eli tässä 270 000 eurosta se olisi 27 000 eli ex-miehelle pitäisi maksaa asumiskorvausta 13 500 vuodessa eli 1125 euroa kuukaudessa. Asumiskorvausta maksetaan myös lyhennysvapaan ajalta. [/quote]Eksä ei maksa elatusta niin ei sille kuulu korvausta! [/quote] Halvemmalla sinä nyt pääset kun saat elatuksen sijaan asua ilmaiseksi hänen puolikkaassaan. Jos vaadit miestä maksamaan elatuamaksut niin maksathan sinä hänelle vuokraa siitä puolikkaasta kun niin kauan olet pitkittänyt sitä ositusta. Ainiin, silloin joutuisit maksamaan hänelle elatusmaksut takaisin ja paljon enemmän vielä lisäksi! Olet kyllä melkoinen pummi kun olet tuhansien eurojen edestä saanut asua ilmaiseksi ja sitten vielä vaadit miestä maksamaan. Tee lapsillesi palvelus ja hanki apua mielenterveys ongelmaasi, sinä et voi käydä täysillä [/quote] En ole asunut ilmaiseksi kun olen lyhentänyt koko lainaa!
[/quote]
Olet lyhentänyt omaa osuuttasi mikä huomioidaan osituksessa. Miehelle et ole maksanut hänen osuuttaan. Olet käsittämättömän kovapäinen ihminen.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:05"] Se sun maksama lainan osuus lasketaan osituksessa mukaan. Idiootti. [/quote] Asumiskorvaus voi kuitenkin olla sama kuin lyhennys tai jopa enemmän. Asumiskorvausta pitää kuitenkin ex-miehelle maksaa asunnon vuokranpuolikkaan verran. Vuosivuokra lasketaan yleensä 10% talon arvosta eli tässä 270 000 eurosta se olisi 27 000 eli ex-miehelle pitäisi maksaa asumiskorvausta 13 500 vuodessa eli 1125 euroa kuukaudessa. Asumiskorvausta maksetaan myös lyhennysvapaan ajalta. [/quote]Eksä ei maksa elatusta niin ei sille kuulu korvausta! [/quote] Halvemmalla sinä nyt pääset kun saat elatuksen sijaan asua ilmaiseksi hänen puolikkaassaan. Jos vaadit miestä maksamaan elatuamaksut niin maksathan sinä hänelle vuokraa siitä puolikkaasta kun niin kauan olet pitkittänyt sitä ositusta. Ainiin, silloin joutuisit maksamaan hänelle elatusmaksut takaisin ja paljon enemmän vielä lisäksi! Olet kyllä melkoinen pummi kun olet tuhansien eurojen edestä saanut asua ilmaiseksi ja sitten vielä vaadit miestä maksamaan. Tee lapsillesi palvelus ja hanki apua mielenterveys ongelmaasi, sinä et voi käydä täysillä [/quote] En ole asunut ilmaiseksi kun olen lyhentänyt koko lainaa!
[/quote]
Olet lyhentänyt omaa osuuttasi mikä huomioidaan osituksessa. Miehelle et ole maksanut hänen osuuttaan. Olet käsittämättömän kovapäinen ihminen.
[/quote]meillä on yhteinen laina eli eksä hyötyy! Jos talo myydään ja siitä jää lainan jälkeen jotain mitä epäilen niin eksä saa siitä puolet vaikkei ole maksanut eron jälkeen lainaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Eikse asunto mene osituksessa puoliksi - oli kuka tahansa maksanut mitä tahansa eli eksä siis hyötyy, kun saa puolet, vaikka eksä on maksanut hänekin lainansa.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:13"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:05"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:37"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:05"] Se sun maksama lainan osuus lasketaan osituksessa mukaan. Idiootti. [/quote] Asumiskorvaus voi kuitenkin olla sama kuin lyhennys tai jopa enemmän. Asumiskorvausta pitää kuitenkin ex-miehelle maksaa asunnon vuokranpuolikkaan verran. Vuosivuokra lasketaan yleensä 10% talon arvosta eli tässä 270 000 eurosta se olisi 27 000 eli ex-miehelle pitäisi maksaa asumiskorvausta 13 500 vuodessa eli 1125 euroa kuukaudessa. Asumiskorvausta maksetaan myös lyhennysvapaan ajalta. [/quote]Eksä ei maksa elatusta niin ei sille kuulu korvausta! [/quote] Halvemmalla sinä nyt pääset kun saat elatuksen sijaan asua ilmaiseksi hänen puolikkaassaan. Jos vaadit miestä maksamaan elatuamaksut niin maksathan sinä hänelle vuokraa siitä puolikkaasta kun niin kauan olet pitkittänyt sitä ositusta. Ainiin, silloin joutuisit maksamaan hänelle elatusmaksut takaisin ja paljon enemmän vielä lisäksi! Olet kyllä melkoinen pummi kun olet tuhansien eurojen edestä saanut asua ilmaiseksi ja sitten vielä vaadit miestä maksamaan. Tee lapsillesi palvelus ja hanki apua mielenterveys ongelmaasi, sinä et voi käydä täysillä [/quote] En ole asunut ilmaiseksi kun olen lyhentänyt koko lainaa! [/quote] Olet lyhentänyt omaa osuuttasi mikä huomioidaan osituksessa. Miehelle et ole maksanut hänen osuuttaan. Olet käsittämättömän kovapäinen ihminen. [/quote]meillä on yhteinen laina eli eksä hyötyy! Jos talo myydään ja siitä jää lainan jälkeen jotain mitä epäilen niin eksä saa siitä puolet vaikkei ole maksanut eron jälkeen lainaa!
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:04"]
Tulin vasta tähän keskusteluun, mutta mites meiän tilanteessa. Pitäiskö mun maksaa vuokraa miehelle, kun meillä tavallaan sama tilanne kuin ap:lla, mutta mies on se, joka sitä ositusta pitkittää.... Nyt minulla on kuitenkin juristi, joten pyörä lähtee pyörimään, mutta voiko jotenkin nyt takautuvasti periä jotain siitä, että olen asunut yhteisessä asunnossa, vaikka on itse ollut haluton osituksen tekemiseen?
[/quote]
Millaisella kokoonpanolla asutte ja miten hoidatte kulut? Jos olet selvästi ilmoittanut haluavasi tehdä osituksen, se voidaan katsoa oikeudessa hyödyksesi etkä joudu juurikaan korvauksia maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä vähän ihmettelen tätä ap:n haukkumista. Jos ihmiset tekevät eron jälkeen ratkaisuja, jotka eivät ehkä ole jokaisen kannalta taloudellisesti edullisimpia, mutta palvelevan kenties kokonaisuutta ja lasten etua, niin miksi ap:ta haukutaan kuin vierasta sikaa. Tosi itsekkäitä ihmisiä täällä. Itse olen sitä mieltä, että kun ne lapset on tehty, niin vanhemmat ovat velvollisia miettimään heidän kannaltaan parhaimpia ratkaisuja myös eron jälkeen. Ei nyt ole musta mitenkään outoa tai kohtuutonta, jos esim. ositusta lykätään juurikin sen takia, että eksä lapsineen voi jäädä vanhaan asuntoon. On kuitenkin lasten etu, jos sama koti säilyy. Ja toki se voisi olla mieskin, joka jää, mutta jos nyt näin on ap:n tapauksessa sovittu yhteisymmärryksessä.
Joten kyllä olen myös sitä mieltä, että nyksän ei näihin ratkaisuihin tulisi sekaantua.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:07"]
meillä oli sama juttu. Paitsi laitettiin asunto myyntiin eikä se mennyt kaupaksi.
Asuttiin lasten kanssa siinä yli 2 vuotta ja asunto oli koko ajan myynnissä, ei yhtään tarjousta edes. Välittäjä halusi tiputtaa koko ajan hintaa, sekä ex että minä en.
Oltiin ex kanssa ihan lapsista saakka yhdessä ja tietenkin tunnen ex-appivanhempani hyvin. Heillä on omaisuutta runsaasti, joten kun joku heidän sijoitusasunnoistaan tyhjeni, ex muutti sinne asumaan. Hän ei maksanut vuokraa ja me maksettiin ex.n kanssa yhdessä lyhennyksiä ja mä maksoin kaikki muut kulut omakotitalosta.
Me ei olla oltu rikkaita, mutta aina on ollut katto pään päällä ja me ei ex.n kanssa riidelty raha-asioista ikinä.
Vasta kun ex tapasi tämän hänen "naisystävänsä", me kaikki saatiin herätä todellisuuteen. Olinkin verenimijä ja minun olisi pitänyt maksaa ex.lle vuokraa, koska asuin lasten kanssa koko talossa. Tämä oikeasti tyttöystävä, reilu 20 v ehdotti että olisimme vuokranneet osan omakotitalosta ja ex olisi saanut nämä tulona. Esim meillä oli tietenkin vain 1 keittiö, todella joka ihminen unelma-asunto, huone ilman keittomahdollisuutta.
No, vähän aikaa kun tämä "naisystävä" siinä yritti järjestellä asioita, meni mulla ja ex.llä sukat ristiin, mm lapset eivät enää halunneet tulla isänsä luo, silloin kun se yks on siellä, kun se vaan haukkuu meidän äitiä ja mitä muuta vielä.
Olin niin tyytyväinen, kun eräänä päivänä välittäjä soitti ja kertoi nyt on tullut tarjous. Ja ihan pikkasen olin onnellinen kun ex kertoi "naisystävä" ei enää asu siellä.
Naiset !!! Älkää menkö sotkemaan itseänne mieheen, jolla on keskeneräisiä asioita ex.n kanssa . Ja jos on pakko päästä panee , jättäkää heidän väliset asiat heidän välisiksi. Kyllä sinulta kysytään mielipidettä sitten kun on tarves.
[/quote]
Tässä tapauksessa ap on täysin sekaisin päästään, ei tämä uusi nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja lapset asumme vanhassa asunnossa. Kyllä olen sanonut miehelle osituksesta kymmenen kertaa ja kun hän yksipuoleisesti eroa haki, niin pyysin hankkimaan myös apua ositukseen. Hänellä on kuitenkin niin kiire uuden naisensa kanssa uutta elämää rakentaa, ettei vissiin ole saanut aikaiseksi tällaisia tylsiä käytännön asioita.
Meillä se tilanne, että saan hänet lunastettua asunnosta ulos, mutta tosiaan alkoi pelottaa, että jos hän keksii jotain vuokraa takautuvasti alkaa periä.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:25"]
Minä ja lapset asumme vanhassa asunnossa. Kyllä olen sanonut miehelle osituksesta kymmenen kertaa ja kun hän yksipuoleisesti eroa haki, niin pyysin hankkimaan myös apua ositukseen. Hänellä on kuitenkin niin kiire uuden naisensa kanssa uutta elämää rakentaa, ettei vissiin ole saanut aikaiseksi tällaisia tylsiä käytännön asioita.
Meillä se tilanne, että saan hänet lunastettua asunnosta ulos, mutta tosiaan alkoi pelottaa, että jos hän keksii jotain vuokraa takautuvasti alkaa periä.
[/quote]
Tietysti osituksen hetkellä maksat miehelle hänen puolikkaansa käytöstä puolet vuokrasta. Kannattaa pistää töpinäksi osituksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:22"]
Mä vähän ihmettelen tätä ap:n haukkumista. Jos ihmiset tekevät eron jälkeen ratkaisuja, jotka eivät ehkä ole jokaisen kannalta taloudellisesti edullisimpia, mutta palvelevan kenties kokonaisuutta ja lasten etua, niin miksi ap:ta haukutaan kuin vierasta sikaa. Tosi itsekkäitä ihmisiä täällä. Itse olen sitä mieltä, että kun ne lapset on tehty, niin vanhemmat ovat velvollisia miettimään heidän kannaltaan parhaimpia ratkaisuja myös eron jälkeen. Ei nyt ole musta mitenkään outoa tai kohtuutonta, jos esim. ositusta lykätään juurikin sen takia, että eksä lapsineen voi jäädä vanhaan asuntoon. On kuitenkin lasten etu, jos sama koti säilyy. Ja toki se voisi olla mieskin, joka jää, mutta jos nyt näin on ap:n tapauksessa sovittu yhteisymmärryksessä.
Joten kyllä olen myös sitä mieltä, että nyksän ei näihin ratkaisuihin tulisi sekaantua.
[/quote]
Ap on saanut haukkuja lähinnä kovapäisyytensä vuoksi, ei ymmärrä yksinkertaisia asioita.
Kohta ap varmaan ilmoittaa, että sillä asuu siellä talossa uusi mies ja yhdessä viettävät lyhennysvapaata ja itkevät elareiden perään. ;)
Ap sen sijaan, että purat tuntojasi anonyymina netissä, pitäisi sinun ottaa yhteyttä lakimieheen ja mennä pankkiin selvittämään asiaa. Exäsi haluaa luonnollisesti mennä elämässään eteenpäin uuden naisensa kanssa ja saada osuutensa asunnostanne. Lapset joutuvat muuttamaan kyllä, mutta varmasti hedelmällisempi kasvualusta heille, kuin kinastelevat vanhemmat.
Ja sanotaan nyt, että AP lyhentää 500€/kk lainaa ja exä saa tästä hyötyä puolet eli 250€/kk. Tähän vielä maksamattomat elarit sanotaa nyt 500€, on exä velkaa AP:lle 750€/kk. Kuitenkin AP:n kuuluisi maksaa asumisesta exälle 1125€ eli hän jää silti voitolle nykyisellä järjestelyllä.
Lisäksi te katkerat exät, jotka laitatte exänne nyxän lainausmerkkeihin, please..:D
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:07"]
meillä oli sama juttu. Paitsi laitettiin asunto myyntiin eikä se mennyt kaupaksi.
Asuttiin lasten kanssa siinä yli 2 vuotta ja asunto oli koko ajan myynnissä, ei yhtään tarjousta edes. Välittäjä halusi tiputtaa koko ajan hintaa, sekä ex että minä en.
Oltiin ex kanssa ihan lapsista saakka yhdessä ja tietenkin tunnen ex-appivanhempani hyvin. Heillä on omaisuutta runsaasti, joten kun joku heidän sijoitusasunnoistaan tyhjeni, ex muutti sinne asumaan. Hän ei maksanut vuokraa ja me maksettiin ex.n kanssa yhdessä lyhennyksiä ja mä maksoin kaikki muut kulut omakotitalosta.
Me ei olla oltu rikkaita, mutta aina on ollut katto pään päällä ja me ei ex.n kanssa riidelty raha-asioista ikinä.
Vasta kun ex tapasi tämän hänen "naisystävänsä", me kaikki saatiin herätä todellisuuteen. Olinkin verenimijä ja minun olisi pitänyt maksaa ex.lle vuokraa, koska asuin lasten kanssa koko talossa. Tämä oikeasti tyttöystävä, reilu 20 v ehdotti että olisimme vuokranneet osan omakotitalosta ja ex olisi saanut nämä tulona. Esim meillä oli tietenkin vain 1 keittiö, todella joka ihminen unelma-asunto, huone ilman keittomahdollisuutta.
No, vähän aikaa kun tämä "naisystävä" siinä yritti järjestellä asioita, meni mulla ja ex.llä sukat ristiin, mm lapset eivät enää halunneet tulla isänsä luo, silloin kun se yks on siellä, kun se vaan haukkuu meidän äitiä ja mitä muuta vielä.
Olin niin tyytyväinen, kun eräänä päivänä välittäjä soitti ja kertoi nyt on tullut tarjous. Ja ihan pikkasen olin onnellinen kun ex kertoi "naisystävä" ei enää asu siellä.
Naiset !!! Älkää menkö sotkemaan itseänne mieheen, jolla on keskeneräisiä asioita ex.n kanssa . Ja jos on pakko päästä panee , jättäkää heidän väliset asiat heidän välisiksi. Kyllä sinulta kysytään mielipidettä sitten kun on tarves.
[/quote]
Kuinka ihanan ruusuinen kuva, miksi edes erositte? Ja sitten todellisuuteen. Aika pieni prosentti eroavista on syntynyt perheeseen, joka tarjoaa ilmaisen asumisen eron jälkeen. Jos miehesi olisi joutunut maksamaan asumisestaan, kuvionne olisi ollut täysin toisenlainen ja sinä tosiaan olisit joutunut maksamaan exälle vuokraa tai muuten korvaamaan käytön. Lasten asumiskulut huomioidaan elatusmaksussa ja äidin asumista ex ei ole velvollinen kustantamaan.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:40"]
Ap sen sijaan, että purat tuntojasi anonyymina netissä, pitäisi sinun ottaa yhteyttä lakimieheen ja mennä pankkiin selvittämään asiaa. Exäsi haluaa luonnollisesti mennä elämässään eteenpäin uuden naisensa kanssa ja saada osuutensa asunnostanne. Lapset joutuvat muuttamaan kyllä, mutta varmasti hedelmällisempi kasvualusta heille, kuin kinastelevat vanhemmat.
Ja sanotaan nyt, että AP lyhentää 500€/kk lainaa ja exä saa tästä hyötyä puolet eli 250€/kk. Tähän vielä maksamattomat elarit sanotaa nyt 500€, on exä velkaa AP:lle 750€/kk. Kuitenkin AP:n kuuluisi maksaa asumisesta exälle 1125€ eli hän jää silti voitolle nykyisellä järjestelyllä.
Lisäksi te katkerat exät, jotka laitatte exänne nyxän lainausmerkkeihin, please..:D
[/quote]
Lyhennysvapaan ajalta ap:ltä kerääntyy luonnollisesti enemmän maksettavaa eksälleen.
[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 23:40"]
Ap sen sijaan, että purat tuntojasi anonyymina netissä, pitäisi sinun ottaa yhteyttä lakimieheen ja mennä pankkiin selvittämään asiaa. Exäsi haluaa luonnollisesti mennä elämässään eteenpäin uuden naisensa kanssa ja saada osuutensa asunnostanne. Lapset joutuvat muuttamaan kyllä, mutta varmasti hedelmällisempi kasvualusta heille, kuin kinastelevat vanhemmat.
Ja sanotaan nyt, että AP lyhentää 500€/kk lainaa ja exä saa tästä hyötyä puolet eli 250€/kk. Tähän vielä maksamattomat elarit sanotaa nyt 500€, on exä velkaa AP:lle 750€/kk. Kuitenkin AP:n kuuluisi maksaa asumisesta exälle 1125€ eli hän jää silti voitolle nykyisellä järjestelyllä.
Lisäksi te katkerat exät, jotka laitatte exänne nyxän lainausmerkkeihin, please..:D
[/quote]
Lyhennysvapaan ajalta ap:ltä kerääntyy luonnollisesti enemmän maksettavaa eksälleen.
[/quote]
Miten niin? Teiltä taisi unohtua yksi oleellinen asia. Näissä teidän laskuissanne ei ole otettu lainkaan huomioon eksän velvollisuutta huolehtia omaa osuuttaan asuntolainanlyhennyksistä ja koroista. Pankkilainasta ei niin vain pääse eroon muuttamalla toiseen osoitteeseen ja ilmoittamalla, että enpä maksakaan lällällää. :P Eksä ei myöskään huolehdi lasten elatusmaksuja niin kuin kuuluu.
Silti AV:lla on päätetty, että ap on paska ämmä, jonka pitää maksaa pankille oma ja miehen pankkilainat, elättää lapset ja kaiken tämän päälle vielä maksaa eksälle siitä hyvästä, että saa asua jossakin talonrähjässä, jonka he ovat yhdessä sattuneet ostamaan joskus aikoinaan. Onko tämä teidän mielestänne tasapuolista?? Minusta ei ole.
Ap, teet itsellesi palveluksen, kun annat pesänjakajan tehdä työnsä rauhassa. Ilmoita rehellisesti, mitä olet maksanut pankkiin. Kerro myös, että olet elättänyt lapset yksin. Myös tämä pitää ottaa huomioon, kun mietitään, kuka on saamapuolella ja kuka joutuu maksumieheksi. Parhaimmassa tapauksessa voikin olla, että lopulta ap saa tasinkoa eksältään. Todennäköisintä on, että tasinko on kovin mitätön, koska omaisuuskaan ei ole kovin päätähuimaava velkoineen kaikkineen.
Ap voi tietysti kieltäytyä yhteistyöstä ositusmiehen kanssa, mutta se pitää ottaa huomioon, että osituksen maksatte te molemmat eksän kanssa. Mitä pahemmin pistät kapuloita rattaisiin, sitä enemmän joudut maksamaan pesänjakajalle.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 22:05"]
Se sun maksama lainan osuus lasketaan osituksessa mukaan. Idiootti.
[/quote]
Asumiskorvaus voi kuitenkin olla sama kuin lyhennys tai jopa enemmän. Asumiskorvausta pitää kuitenkin ex-miehelle maksaa asunnon vuokranpuolikkaan verran. Vuosivuokra lasketaan yleensä 10% talon arvosta eli tässä 270 000 eurosta se olisi 27 000 eli ex-miehelle pitäisi maksaa asumiskorvausta 13 500 vuodessa eli 1125 euroa kuukaudessa. Asumiskorvausta maksetaan myös lyhennysvapaan ajalta.
[/quote]Eksä ei maksa elatusta niin ei sille kuulu korvausta!