Exän ahne nyksä

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 10:43"]

Onko ihmiset niin avuttomia ja itsekkäitä, että aina tarvitaan lakimiestä ja sovittelijaa? Eikö ap ja exä voisi nyt vaan pitää palaverin, missä sovittaisiin talon myynnistä ja siitä paljonko kumpikin saa ja minkä suuruisia elareita isä jatkossa maksaa. 

[/quote]

Tilannehan on siis se, että AP asuu lastensa kanssa hänen ja hänen ex-miehensä talossa, josta AP:n kuuluisi maksaa miehelleen vuokraa. Ja tämä vuokrakuvio olisi sinänsäkin looginen, koska AP:lle on selkeästi tärkeää, että lapset saavat asua vanhassa talossa.

Sen sijaan AP ei kuitenkaan maksa ex-miehelleen penniäkään vuokraa, itseasiassa hän vaatii ex-miestään maksamaan hänelle ilmaisen asumisen lisäksi elatusmaksuja ja haukkuu tämän nykyistä naisystävää ahneeksi, koska tämä haluaa rakentaa uutta elämää exän kanssa mihin mahdollisesti kuuluu asuntolaina jne, eikä se onnistu niin kauan, kunnes ositus on tehty.

Tämän kaiken lisäksi ap:lla ei ole tietenkään luottotietoja, eikä muutenkaan taida olla ns. kaikki mannet raveissa, joten tilanteen huomioiden, uskon lakimiesten läsnäolon olevan järkiratkaisu.:)

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 11:55"][quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 10:43"]

Onko ihmiset niin avuttomia ja itsekkäitä, että aina tarvitaan lakimiestä ja sovittelijaa? Eikö ap ja exä voisi nyt vaan pitää palaverin, missä sovittaisiin talon myynnistä ja siitä paljonko kumpikin saa ja minkä suuruisia elareita isä jatkossa maksaa. 

[/quote]

Tilannehan on siis se, että AP asuu lastensa kanssa hänen ja hänen ex-miehensä talossa, josta AP:n kuuluisi maksaa miehelleen vuokraa. Ja tämä vuokrakuvio olisi sinänsäkin looginen, koska AP:lle on selkeästi tärkeää, että lapset saavat asua vanhassa talossa.

Sen sijaan AP ei kuitenkaan maksa ex-miehelleen penniäkään vuokraa, itseasiassa hän vaatii ex-miestään maksamaan hänelle ilmaisen asumisen lisäksi elatusmaksuja ja haukkuu tämän nykyistä naisystävää ahneeksi, koska tämä haluaa rakentaa uutta elämää exän kanssa mihin mahdollisesti kuuluu asuntolaina jne, eikä se onnistu niin kauan, kunnes ositus on tehty.

Tämän kaiken lisäksi ap:lla ei ole tietenkään luottotietoja, eikä muutenkaan taida olla ns. kaikki mannet raveissa, joten tilanteen huomioiden, uskon lakimiesten läsnäolon olevan järkiratkaisu.:)
[/quote]

Ei nyt unohdeta, että ap on lyhentänyt lainaa silloin kun ei ole ollut lyhennysvapaalla. :)

Elatusmaksut kuuluu lapsille oli tilanne mikä hyvänsä!

Eksähän voi asua perheensä kanssa vuokrayksiössä ettei ex-rouvan ja lasten etu vaan kärsi, kun eivät saa asua ylihintaisessa omakotitalossa. Lasten etu ennenkaikkea.

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Eksällä on niin pienet tulot eikä uus nainen tienaa niin ei se mistään lainaa saa!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Eksällä on niin pienet tulot eikä uus nainen tienaa niin ei se mistään lainaa saa!

[/quote]

Pankki voi olla erimieltä.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Pitää muistaa ettei eksä maksa elatusta! 

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Eksällä on niin pienet tulot eikä uus nainen tienaa niin ei se mistään lainaa saa!

[/quote]

mites te ootte joskus ison lainan saanu ku exälläs on niin pienet tulot ja sä oot ryssiny luottotietos ?

:)

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Pitää muistaa ettei eksä maksa elatusta! 

[/quote]

Miksi maksaisi, kun ositusta ei ole tehty? Sulla on hänen omaisuuttaan sen verran hallussasi, että sen pitäisi tällä hetkellä varmaankin riittää. Osittakaa, ja sopikaa elatusmaksusta lastenvalvojalla.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Eksällä on niin pienet tulot eikä uus nainen tienaa niin ei se mistään lainaa saa!

[/quote]

mites te ootte joskus ison lainan saanu ku exälläs on niin pienet tulot ja sä oot ryssiny luottotietos ?

:)

[/quote]lainaa on vähän yli 120000! Eron aikoihin en pystyny maksamaan kaikkia laskuja ja luottotiedot meni!!

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:04"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Eksällä on niin pienet tulot eikä uus nainen tienaa niin ei se mistään lainaa saa!

[/quote]

mites te ootte joskus ison lainan saanu ku exälläs on niin pienet tulot ja sä oot ryssiny luottotietos ?

:)

[/quote]lainaa on vähän yli 120000! Eron aikoihin en pystyny maksamaan kaikkia laskuja ja luottotiedot meni!!

[/quote]

Ei ne luottotiedot niin helposti mene, jos vähänkäään asioitaan hoitaa, esimerkiksi ottaa yhteyttä laskuttajiin ja pyytää maksuaikaa kun on kriisitilanne.

Siis, jos ymmärsin oikein, välittäjän hinta-arvio on keskimäärin 280.000 euroa. Teillä on lainaa jäljellä 120.000 euroa, eli ts. sinulle on tulossa riihikuivaa rahaa 80.000 euroa jos kämppä myydään. Ja sinä käniset siellä vastaan, vaikka sinulla on tiukkaa rahasta? Sinä voit hyvin säästää tuon rahan, odottaa vuokra-asunnossa, että luottotietosi palautuvat ja käyttää sitä myöhemmin käsirahana ihan omaan asuntoon. Voit ruikuttaa kuin koiranpentu tai ryhdistäytyä ja ottaa elämäsi ihan omiin käsiisi.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:36"]

Siis mitä neuvoja sä täältä nyt haluat kun mikään ei kelpaa. Toivoit varmasti vaan että exän nyksä olisi haukuttu 'ahneudestaan' (näköjään ainoa fiksu teistä kolmesta) ihan lyttyyn, hah.

[/quote]Nyksän takia exä haluaa talosta liian paljon rahaa!!

[/quote]

No eihän se haluamisten mukaan mene, vaan pyydätte kiinteistönvälittäjältä arvion.

[/quote]Välittäjät arvioi aina liian kovan hinnan! Ei tää sellaseen hintaan mene kaupaksi!

[/quote]Paljon oli arvojen ero?

Kuule, ap, ihan puolueton hinta-arvio talosta tehdään silloin, kun on pelkästä osituksesta kysymys.

Odottelen tässä oman talon hinta-arviota. Viime viikolla osituksentekijä kysyi, tehdäänkö pelkkä osoitusarvio vai myyntiarvio. Sanoin, että ositusarvio, sillä toiveenani on, että eksä lunastaa minun osuuteni talosta, jossa asuu.

Jos hän ei halua lunastaa taloa itselleen, sitten se pistetään myyntiin. Ja silloin - vasta silloin - tehdään myyntihinta-arvio, joka on tosiaankin paljon korkeampi kuin ositusarvio, jos kiinteistövälittien talutusnuoraan haluaa ryhtyä. Sekään ei ole pakko. Hintapyyntö pitää olla realistinen, markkinoiden mukainen. Ja nyt tosiaankin talokaupat seisovat. Hyvälaatuiset talot jäävät myymättä, kun maksavia ostajia ei vain löydy. 

Myös minulla on ositus lykkääntynyt eron jälkeen kolmella vuodella, kun taloon jäänyt eksä pelotteli minua ahneeksi paskaksi, joka haluaa suistaa perikatoon takaajat, kun olisin halunnut päästä eroon omasta osuudestani. Siinä hän oli kuitenkin ihan oikeassa, että asuntomarkkinat eivät ole myyjän markkinat, enkä senkään vuoksi ole pitänyt kiirettä osituksen kanssa. Nyt vaan tuntui olevan aika laittaa asiat järjestykseen. 

Eksä jäi asumaan taloon ja minä muutin lasten kanssa kaupungin vuokra-asuntoon. Täällä keskustassa on hyvä asua. Palvelut ja koulut ovat lähellä ja kavereita voi käydä moikkaamassa pitemmänkin matkan päästä. Talo on muuten rauhallinen ja hyvin hoidettu. Ei ole mitään valittamista asunnostani. 

[/quote]

[/quote]

Jaa, että paljonko oli hintojen ero? Kysytkö tuota ihan tosissasi?

Juurihan selitin, että odottelen ositusarviota. Ja jos mies ei lunasta puolikastani talosta arviomiehen antamaan hintaan, pyydetään kiinteistövälittäjä paikalle arvioimaan myyntihinta. 

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 16:36"]

Siis mitä neuvoja sä täältä nyt haluat kun mikään ei kelpaa. Toivoit varmasti vaan että exän nyksä olisi haukuttu 'ahneudestaan' (näköjään ainoa fiksu teistä kolmesta) ihan lyttyyn, hah.

[/quote]Nyksän takia exä haluaa talosta liian paljon rahaa!!

[/quote]

No eihän se haluamisten mukaan mene, vaan pyydätte kiinteistönvälittäjältä arvion.

[/quote]Välittäjät arvioi aina liian kovan hinnan! Ei tää sellaseen hintaan mene kaupaksi!

[/quote]Paljon oli arvojen ero?

Kuule, ap, ihan puolueton hinta-arvio talosta tehdään silloin, kun on pelkästä osituksesta kysymys.

Odottelen tässä oman talon hinta-arviota. Viime viikolla osituksentekijä kysyi, tehdäänkö pelkkä osoitusarvio vai myyntiarvio. Sanoin, että ositusarvio, sillä toiveenani on, että eksä lunastaa minun osuuteni talosta, jossa asuu.

Jos hän ei halua lunastaa taloa itselleen, sitten se pistetään myyntiin. Ja silloin - vasta silloin - tehdään myyntihinta-arvio, joka on tosiaankin paljon korkeampi kuin ositusarvio, jos kiinteistövälittien talutusnuoraan haluaa ryhtyä. Sekään ei ole pakko. Hintapyyntö pitää olla realistinen, markkinoiden mukainen. Ja nyt tosiaankin talokaupat seisovat. Hyvälaatuiset talot jäävät myymättä, kun maksavia ostajia ei vain löydy. 

Myös minulla on ositus lykkääntynyt eron jälkeen kolmella vuodella, kun taloon jäänyt eksä pelotteli minua ahneeksi paskaksi, joka haluaa suistaa perikatoon takaajat, kun olisin halunnut päästä eroon omasta osuudestani. Siinä hän oli kuitenkin ihan oikeassa, että asuntomarkkinat eivät ole myyjän markkinat, enkä senkään vuoksi ole pitänyt kiirettä osituksen kanssa. Nyt vaan tuntui olevan aika laittaa asiat järjestykseen. 

Eksä jäi asumaan taloon ja minä muutin lasten kanssa kaupungin vuokra-asuntoon. Täällä keskustassa on hyvä asua. Palvelut ja koulut ovat lähellä ja kavereita voi käydä moikkaamassa pitemmänkin matkan päästä. Talo on muuten rauhallinen ja hyvin hoidettu. Ei ole mitään valittamista asunnostani. 

[/quote]

[/quote]

Jaa, että paljonko oli hintojen ero? Kysytkö tuota ihan tosissasi?

Juurihan selitin, että odottelen ositusarviota. Ja jos mies ei lunasta puolikastani talosta arviomiehen antamaan hintaan, pyydetään kiinteistövälittäjä paikalle arvioimaan myyntihinta. 

[/quote]

Mikä v*tun ositushinta?

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:38"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:34"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:14"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:06"] Kiinteistövälittäjä arvioi 270000 ja siinä on ainakin 55000 liikaa!!! [/quote] Mutta toihan on sun kannalta hyvä asia. Annat ex-miehen laittaa asunnon myyntiin tuolla kiinteistövälittäjän hinnalla ja kun kukaan ei osta niin jatkatte vain asumistanne siinä. [/quote]Tätä on nyt ehdotettu useampaan kertaan. Usko AP että kerran se hinta on niin liikaa ja talo ei mene kaupaksi niin sittenhän se kannattaa laittaa myyntiin ja kaikki ovat tyytyväisiä! [/quote]Myyntiin laittamisesta tulee vaan turhia kuluja ja kyttääjät rupee pyörimään nurkissa!! [/quote] Ei siitä tule kyllä mitään kuluja niin kauan kuin talo ei mene kaupaksi. Mutta eipä tässä muuta voi kuin kehottaa katsomaan tuo viesti jossa sinut tuomitaan "betonikuutioon". Eihän se hupia ole, mutta niin se vaan menee. [/quote]Minä teen töitä ja elatän lapset kun exän uusi nainen on vaan kotona eikä tienaa! Kyllä lasten edun pitää painaa enemmän kuin uuden naisen!!! [/quote] Lasten etu ei vaadi elää ylihintaisessa asunnossa. Ja uusi nainen ei liity mitenkään siihen että eksän kuuluu saada oma omaisuutensa itselleen käyttöön. Kyllä sä vaan sinne betonikuutioon joudut :D

[/quote]Eksä saa sen parin vuoden päästä ei se nyt sitä tarvi kun käy töissä eikä maksa elatusta!

[/quote]

Jos eksä ei maksa elatusta, äkkiä yhteyttä sosiaalitoimistoon, nainen. Pistät ulosottoon rästiin jääneet elatusmaksut. Hoida asia äkkiä, ettet menetä lasten elatusrahoja. 

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Pitää muistaa ettei eksä maksa elatusta! 

[/quote]

Miksi maksaisi, kun ositusta ei ole tehty? Sulla on hänen omaisuuttaan sen verran hallussasi, että sen pitäisi tällä hetkellä varmaankin riittää. Osittakaa, ja sopikaa elatusmaksusta lastenvalvojalla.

[/quote]

Kuules, elatusmaksut ja omaisuuden ositus ja siihen liittyvät asumiskustannushässäkät ovat kaksi eri asiaa. Lapsen elatus pitää tosiaankin hoitaa sosiaalitoimistossa kuntoon. Mies ei voi kuitenkaan kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Näin sanoo laki. Ei ap. 

Elatus hoidetaan ilmeisesti sillä että ämmä saa tuossa talossa asua. Silloin ei tarvitse maksaa elareita.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:32"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:58"]

Tuossa on ihan selvästi asunnon osto taustalla, muuten varmasti voisi jatkaa noin. Eksä ei saa lainaa koska on edellinen vielä käsissä. Joten kyllä mies sen tarvii. Vaikka kävisi töissä niin ei tuossa tilanteessa saa lainaa ennen kuin se talo on siltä hävinnyt. Et voi minkään varjolla vaatia mistä maksamaan päivääkään vuokraa kun voisi lyhentää omaakin! Ja vain siksi, että sinä et osaa hoitaa raha-asioita.

[/quote]Pitää muistaa ettei eksä maksa elatusta! 

[/quote]

Miksi maksaisi, kun ositusta ei ole tehty? Sulla on hänen omaisuuttaan sen verran hallussasi, että sen pitäisi tällä hetkellä varmaankin riittää. Osittakaa, ja sopikaa elatusmaksusta lastenvalvojalla.

[/quote]

Kuules, elatusmaksut ja omaisuuden ositus ja siihen liittyvät asumiskustannushässäkät ovat kaksi eri asiaa. Lapsen elatus pitää tosiaankin hoitaa sosiaalitoimistossa kuntoon. Mies ei voi kuitenkaan kieltäytyä maksamasta elatusmaksuja. Näin sanoo laki. Ei ap. 
[/quote]
No tasan tarkkaan voidaan vaikka loppuiän elatusmaksut kuitata osituksessa ihan lain mukaan vaikka esim. antamalla käyttää omaisuuttaan elatusmaksun arvosta.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 19:03"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:38"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:34"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:14"] [quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:11"][quote author="Vierailija" time="13.09.2014 klo 17:06"] Kiinteistövälittäjä arvioi 270000 ja siinä on ainakin 55000 liikaa!!! [/quote] Mutta toihan on sun kannalta hyvä asia. Annat ex-miehen laittaa asunnon myyntiin tuolla kiinteistövälittäjän hinnalla ja kun kukaan ei osta niin jatkatte vain asumistanne siinä. [/quote]Tätä on nyt ehdotettu useampaan kertaan. Usko AP että kerran se hinta on niin liikaa ja talo ei mene kaupaksi niin sittenhän se kannattaa laittaa myyntiin ja kaikki ovat tyytyväisiä! [/quote]Myyntiin laittamisesta tulee vaan turhia kuluja ja kyttääjät rupee pyörimään nurkissa!! [/quote] Ei siitä tule kyllä mitään kuluja niin kauan kuin talo ei mene kaupaksi. Mutta eipä tässä muuta voi kuin kehottaa katsomaan tuo viesti jossa sinut tuomitaan "betonikuutioon". Eihän se hupia ole, mutta niin se vaan menee. [/quote]Minä teen töitä ja elatän lapset kun exän uusi nainen on vaan kotona eikä tienaa! Kyllä lasten edun pitää painaa enemmän kuin uuden naisen!!! [/quote] Lasten etu ei vaadi elää ylihintaisessa asunnossa. Ja uusi nainen ei liity mitenkään siihen että eksän kuuluu saada oma omaisuutensa itselleen käyttöön. Kyllä sä vaan sinne betonikuutioon joudut :D

[/quote]Eksä saa sen parin vuoden päästä ei se nyt sitä tarvi kun käy töissä eikä maksa elatusta!

[/quote]

Jos eksä ei maksa elatusta, äkkiä yhteyttä sosiaalitoimistoon, nainen. Pistät ulosottoon rästiin jääneet elatusmaksut. Hoida asia äkkiä, ettet menetä lasten elatusrahoja. 

[/quote]

Tässä tapauksessa varmaan ei makseta elatusta eikä siitä syystä myöskään asumiskorvausta? Elatusvelvollinen saattaisi ennemminkin hyötyä taloudellisesti, jos maksaisi elatusta ja saisi siltä ajalta asunon puolikkaasta käyttökorvausta.