Voika 88kg/168cm kroppaan mennä koon 40 housut??!

Riippuu kropan mallista

Riippuu tosiaan kropan mallista. Mybodygallerya selaamaan vaan, sieltä näkee miten erikokoisia saman painoiset ovatkaan.

Ei varmaan kovin monelle tuon painoiselle mene, ellei ole super lihaksikas. Olen 167/52 ja mulle menee koko 36. Pari vuotta sitten painoin 67 kiloa, ja silloin meni koko 40. Kohtalaisilla lihasmassoilla nämä.

Sopii yrittää, mulle ei mahtunut edes 168/73 kokoisena, nyt onneksi menee jo M-koko... Tuossa isossa kuosissa jouduin käyttämään 42 ja jopa 44. Ja ei, kukaan ei ole niin erimuotoinen ettäkö lähes 90-kiloisena menee 40 housut, ellei ne läskit ole pelkästään poskissa... Ja jos joku niin väittää, niin kuva ois kiva

Vaikea uskoa, koska itse mitoilla 167/88 käytän kokoa 46.

Mä olen 167 cm ja paino vaihtelee 85-86 kilon välillä. Todellakin menee MATALAvyötäröiset 40 koon housut, mutta se mitä jää housun vyötärön yläpuolelle ei ole kivaa katseltavaa...

Minä olen 168.5 cm ja 81 kg. Housun koko on 44. Olen tyypillinen omppuvartalo, eli massa makaa keskivartalossa ja jalat on kapeat

7 lisää vielä, että jostain syystä läskiä ei ole tullut perseeseen yhtään... eli täydellinen muotopuoli. Fädit on mahassa ja päässä...

169cm-763kg ja M / 40 on housukoko

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 17:07"]

169cm-763kg ja M / 40 on housukoko

[/quote]

763 kiloa? Huhhuh.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 17:07"]169cm-763kg ja M / 40 on housukoko
[/quote]

Wow!

Riippuu myös housuista. Mä olen 174/95 ja mulla yleensä on housut 42-44, mutta mulla on yhdet farkut kokoa 36. Itseänikin nauratti niitä ostaessa, sillä en tosiaan ole kokoa 36, mutta ne housut nyt oli sitä kokoa ja hyvät. Mä olen vielä aika persevän mallinen. Vaatteissa on kamalasti eroa kokojen suhteen. Mulla löytyy kaapista vaatteita s-xxl ja mikään ei silti ole liian pieni tai suuri

162cm/71kg ja 38 on housukoko. ja kyse ei ole mistään joustavista stretch-housuista.

Olen koko ikäni urheillut lähes ammattilaismääriä, eli lihasta löytyy huomattavasti keskivertonaista enemmän.

No ei kyllä muut kuin collegehousut tai verkkarit tai muut vastaavat väljät ja joustavat. Ja nekin näyttää todennäköisesti kornilta.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 17:17"]

Riippuu myös housuista. Mä olen 174/95 ja mulla yleensä on housut 42-44, mutta mulla on yhdet farkut kokoa 36. Itseänikin nauratti niitä ostaessa, sillä en tosiaan ole kokoa 36, mutta ne housut nyt oli sitä kokoa ja hyvät. Mä olen vielä aika persevän mallinen. Vaatteissa on kamalasti eroa kokojen suhteen. Mulla löytyy kaapista vaatteita s-xxl ja mikään ei silti ole liian pieni tai suuri

[/quote] Taisivat olla tuumakoolla nuo ostamasi farkut...

164 cm/ 85 kg. Housukoko 42. 

Mä olen 175/74 ja koon 40 housut.

Kyllähän noita aika-ajoin näkee katukuvasa, kun porsas on sulloutunut nakinkuoreen. Joka ikinen muhkura ja makkara on näkyvillä ja persvako vilkkuu, mutta kun "on kokoa 36." Eikös se Tuksukin sano olevansa koko 36?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 17:30"][quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 17:17"]

Riippuu myös housuista. Mä olen 174/95 ja mulla yleensä on housut 42-44, mutta mulla on yhdet farkut kokoa 36. Itseänikin nauratti niitä ostaessa, sillä en tosiaan ole kokoa 36, mutta ne housut nyt oli sitä kokoa ja hyvät. Mä olen vielä aika persevän mallinen. Vaatteissa on kamalasti eroa kokojen suhteen. Mulla löytyy kaapista vaatteita s-xxl ja mikään ei silti ole liian pieni tai suuri

[/quote] Taisivat olla tuumakoolla nuo ostamasi farkut...
[/quote]
Ei ollut, Seppälän farkut ja ei olleet tuumakoossa.

167cm/77kg ja mun housut kokoa 40