Onko naisella velvollisuus tyydyttää miehensä?

Seksi on se yksi asia, joka erottaa teidät pariskuntana kaikista muista tutuistanne, ystävistänne ja kavereistanne. Se yksi " teidän välinen" . Joten ajattelen sen niin että on ihanaa, että saa tyydyttää rakkaansa. On ihanaa oppia toisen toiveet, halut ja fysiikka niin, että pystyy toisen tyydyttämään. Mikäs sen ihanampi rakkaudenosoitus?



Mitä taas tulee naisen tyydyttämiseen, pidän sitä myös miehen oikeutena, joskin nainen on yleensä vaikeampi tyydyttää kuin mies. Tämä johtunee monen kohdalla siitä, että nainen ei itsekään oikein tiedä miten hän toimii ja mistä pitää. Mies sen sijaan lienee tutustunut omaan veitikkaansa hyvinkin pienestä pojasta lähtien ;-) joten hän tosiaan tietää mistä pitää ja mistä ei.

Naisen velvollisuus on suostua seksiin, ettei miehellä paineet liikaa kasva.

Mutta kun mies taas on täysin aseksuaalinen ja haluton, niin siinäpä saa nainen kärvistellä. Eihän nainen saa haluta. Se on likaista ja rumaa. Hyi!



Näin meillä



nimim. Katkera muija

ja sehän taas johtaa aina miehen tyydytykseen.



[color=blue] Tahvo

vähän molemmilla on se aviollinen velvollisuus.

Moikkamoi,



Tässä vähän miesnäkökulmaa.



Tuo sananmuoto on vähän ikävä, naisella ei ole mikään velvollisuus tyydytää miestä, MUTTA....! Miesten halutaso vaihtelee kovasti. Itse haluan ehkä keskimääräistä enemmän, ja voin kertoa että kun haluttaa, ei osaa ajatella yhtään mitään muuta. On vain kuin kissa kuumilla kivillä. Homma on pakko hoitaa jollakin tapaa, ja jos omat konstit käy tylsäksi, siitä seuraa vääjäämättä jotain hyvin ikävää. En itse ole pettäjä tyyppi, enkä hyväksy asiaa, mutta ainakin minulla halu tahtoo viedä voiton kaikesta järjestä välillä. Siihen kun sotkee vielä vähän alkoholia, kaikki järki on jalkojen välissä.



Eli, jos itseään ei haluta, asia voidaan hoitaa vaikka käsipelillä kahdestaan. Älä jätä miestä " yksin" kun häntä haluttaa kovasti. Hoitakaa asia yhdessä, konstilla tai toisella. Siitä saat varmasti hyvää palautetta. Aina ei tartte olla jalat levällään, on muitakin konsteja, kunhan jollain tapaa homma hoituu. Älä jätä miestä yksin, sanoo mies joka puhuu kokemuksesta.



-K-

Toimivassa parisuhteessa molemmat pitää huolta ettei toinen joudu kärsimään puutteesta. seksi on kauneimmillaan kahden ihmisen välinen asia, tapa osoittaa toiselle että välittää toisesta. Ja että haluaa purkaa toisen paineet, vaikkei itsellä tekisi juuri siooin mieli. Näin olen omassa suhteessani toiminut. Antanut naiselleni nautinnon suuseksillä vaikkei itselläni ole tehnyt mieli. Ja hän on vastaavasti laukaissut monet kerrat minut vastavuoroisesti " vanupäivinä" samalla tavalla.



M 42

yhdyn edelliseen kommenttiin. Juuri näin!!!!



-K-

luulee tietysti sillä rohkaisevansa mua, vaikka olen sanonut, että edes läheisyyttä ja hellyyttä, jos ei seksiä. Mutta ei. Saati sitten, että suuseksiä tai mitään saisin... :(

Vierailija:

luulee tietysti sillä rohkaisevansa mua, vaikka olen sanonut, että edes läheisyyttä ja hellyyttä, jos ei seksiä. Mutta ei. Saati sitten, että suuseksiä tai mitään saisin... :(

Juuri tuosta tulee katkeruutta ja hylätyksi tulemisen tunne. Jonka jälkeen " kosto" eli pihtaaminen toisinpäin. Ja lopussa aletaan puhumaan erosta ja/tai mennään vieraisiin...

Se edellisen kirjoittanut

ja tarjota reikiää miehensä käyttöön



http://www.ultimateteenmovies.com/profiles/up4anything/12.jpg

Posliini on hyvä ja myös hyvä lahja.



Kyllähän se parisuhteen velvollisuuksiin kuuluu tyydyttää kumppani. Parhaitenhan se onnistuu kun saamalla tyydytetään molemmat puoliskot. Kyllähän parisuhteeseen ryhtymällä on tiennyt että siihen kuuluu velvollisuuksia myös seksin suhteen.

Ei ehkä kannata ajatella velvollisuutena. Eikä niin että " perkele nyt tuon puoliskon on annettava mulle seksiä" .



Kuiteskin juuri seksi on se, mikä tekee parisuhteesta erityisen ja intiimin. Ei olla pelkkiä kavereita. Kaikkea muuta voi harrastaa muidenkin ihmisten kanssa - mutta seksiä ei.



Kaikilla on elämässä aikoja ja kriisejä, jolloin seksi ei suju. Jos vaikka joku lähiomainen kuolee tai sairastuu vakavasti tms. Mutta pääsääntöisesti on kyllä hyvä huolehtia, että seksielämä säilyy vireänä. Muuten suhde näivettyy muutenkin ja tulee muitakin ongelmia. Puolisko voi ihastua johonkin toiseen tms.



Ja se on molempien puoliskojen tehtävä huolehtia seksistä!

Velvollisuus käsitteenä liittyy asioihin, jotka eivät erityisemmin miellytä: oppivelvollisuus, asevelvollisuus.. äärimmillään vaatimus kuolla valtion edun takia. Velvollisuus on asia, jonka tarkoitus on mahdollistaa jokin välitöntä tarvetta etäisempi hyvä - joko velvolliselle itselleen tai valtaeliitille. Perheessäkin muuten voi olla valtaeliitti...



Ei seksi mikään velvollisuus ole. Sen sijaan kannattaa herätä, jos mielessä yhdistyy sanat "seksi" ja "velvollisuus". Velvollisuusseksilläkin hetken aikaa liittoaan pitää pystyssä seksin osalta, mutta kuten kaikilla parisuhteen alueilla, aito osallistuminen on ainoa todella kantava vaihtoehto. Joskus on vilkkaampaa, joskus hiljaisempaa ja joskus voi ryhtyä sänkyhommiin, vaikkei niin haluaisikaan. Ajan mittaan jatkuva pelkkään velvollisuudentuntoon perustuva toiminta tuskin kantaa hyvää hedelmää.



Esitetään asia näin päin: onko ikuinen halunsa tukahduttaminen velvollisuus, jos kumppani on seksuaalisesti kylmä?

Vaimoni antaa lähes aina, jos pyydän, mutta henkisesti saan hänet mukaan vain, jos hän ei ole väsynyt ja on tyytyväinen. Spontaania seksuaalista halua hänellä on ehkä 6 kertaa vuodessa.

Minusta rakkaus on sitä, että haluaa toiselle hyvää eikä tunne sen olevan pois itseltä.

Mutta miehellä on velvollisuus tyydyttää nainen. Tai ainakin pitää huoli siitä että seksi on sen tasoista että nainen siitä jotain saa. Miehen velvollisuus on huolehtia siitä että seksi on muutakin kuin jyystämistä. Tosin seksiin ei tarvi suostua jos ei haluta.

Siinäpä se. Asenteen pätevyyden voi arvioida sen seurausten perusteella.