Lue keskustelun säännöt.
Mies: mikä on tasosi?
16.02.2014 |
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115621-miesten-seksuaalisen-tason-maarittyminen
Tiivistetysti (selitykset linkissä):
1. Super-YTM
2. YTM
3. Ylempi keskitaso YKTM
4. Keskitaso KTM
5. Alempi keskitaso AKTM
6. Ylempi alempitaso YATM
7. Hardcore ATM
Itse olisin ulkonäön ja koulutuksen puolesta YTM, mutta koska varallisuutta ei ole, laskee se osakkeeni luokkaan AKTM.
Mikä on mies tasosi ja millä perusteella?
Kommentit (11)
Mitä sillä on väliä. Minun arvoani ei määritetä pörssissä jatkuvan kaupankäynnin aikana. Tuolla voisi olla merkitystä, jos päädyn lopulta avioeroon. Sitten arvoni markkinoilla on riittävän korkea. Varmasti korkeampi kuin Laasasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 21:23"]
Mitä sillä on väliä. Minun arvoani ei määritetä pörssissä jatkuvan kaupankäynnin aikana. Tuolla voisi olla merkitystä, jos päädyn lopulta avioeroon.
[/quote]
Ensin ei ole merkitystä, mutta heti perään tunnistat tilanteen, jossa on merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.02.2014 klo 21:23"]
Mitä sillä on väliä. Minun arvoani ei määritetä pörssissä jatkuvan kaupankäynnin aikana. Tuolla voisi olla merkitystä, jos päädyn lopulta avioeroon.
[/quote]
Ensin ei ole merkitystä, mutta heti perään tunnistat tilanteen, jossa on merkitystä.
[/quote]
Mutta mitä sillä on minulle NYT merkitystä? Ja kaikki on muutenkin aina sattumaa, kenet sattuu tapaamaan ensin. Jos siis ei ole sellainen ihminen, joka koko ajan saalistaa "hieman parempaa" kuin seurustelukumppaninsa, jos vaikka saisi paremman päivän noteerauksen torilta tai kapakasta.
Jos olisin tilanteessa, jossa tuolla alkaisi olemaan väliä eli sinkku, oleellisempaa olisi mitä itse haluaisin tilanteesta irti. Jos varallisuus jätetään sivuun, kuuluisin hyvin korkealle tuolla listalla. Kuinka todennäköistä on, että etsisin puolisoa jolle varallisuudella edes olisi suurta merkitystä? Jos itselleni oleellisilla kriteereillä olisin erittäin korkealla listallasi, onko minun sitten jostakin syystä metsästettävä loputtomiin naista, joka olisi yhtä korkealla?
Ehkä minä valaistun kun kerrot mitä ajat takaa. AP:n linkki ei toiminut, blogi-viesti oli poistettu varmaankin asiattoman sisällön vuoksi.
Olen hyvä jousiampuja eli tasoni on 27th level archer. Vmp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasohyppely sujuu, käy ajan tappamiseen vaikka junassa. Jos ei ole hyvää kirjaa kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 00:32"]
Ehkä minä valaistun kun kerrot mitä ajat takaa. AP:n linkki ei toiminut, blogi-viesti oli poistettu varmaankin asiattoman sisällön vuoksi.
[/quote]
Ei muuten toiminutkaan jostain ihmeen syystä. Jos saman linkkaa Googlen kautta, löytyy ongelmitta. En tajua miksi.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115621-miesten-seksuaalisen-tason-maarittyminen
[quote author="Vierailija" time="17.02.2014 klo 00:32"]
Mutta mitä sillä on minulle NYT merkitystä? Ja kaikki on muutenkin aina sattumaa, kenet sattuu tapaamaan ensin. ---
Jos olisin tilanteessa, jossa tuolla alkaisi olemaan väliä eli sinkku, oleellisempaa olisi mitä itse haluaisin tilanteesta irti. Jos varallisuus jätetään sivuun, kuuluisin hyvin korkealle tuolla listalla. Kuinka todennäköistä on, että etsisin puolisoa jolle varallisuudella edes olisi suurta merkitystä? ---
[/quote]
Ensin toteat olevan sattumaa, millaisen naisen tapaa. Sitten kuitenkin sanot, ettet etsisi naista jolle miehen varallisuus on tärkeää. Jo pelkästään tällä vaatimuksellasi rankkaat 66% naisista ulos (muistini mukaan niin suuri osa naisista ilmoitti haluavansa itseään varakkaamman miehen, juuri nyt ei ole lähdettä esittää).
Miehelle, samoin kuin naiselle, on edullista olla mahdollisimman suuren naisjoukon (tai miesjoukon) tavoittelema. Tämä mahdollistaa sen parhaimman mahdollisen kumppanin valitsemisen niiden kaikkien tarjolla olevien joukosta. Tämän vuoksi sen kuuluisan markkina-arvon kannattaa olla mahdollisimman korkea.
Aloitusviestissä kuvattu Laasasen seitsenasteinen malli on vain yksi muiden joukossa. Yhtä hyvin voidaan puhua alfa-, beta ja omegauroksista elänmaailmasta lainatun tyylin mukaan. Myös määritelmät gamma- ja zetauroksille olen joskus kuullut. Kyse on tavoista hahmottaa, analysoida ja ennustaa kaikkien miesten varsin hyvin havaitsemaa asiaa: toisilla miehillä on paljon enemmän naisia ympärillään kuin toisilla.
Mitä hyötyä oman tasonsa tuntemisesta sitten on? Tieto omasta tasosta yhdistettynä tietämykseen naisten hypergamiasta auttaa miestä muokkaamaan omat kumppanivaatimuksensa realistisiksi. Miesten odotetaan tekevän kaikki aloitteet, joten kundit säästävät huomattavasti aikaa ja vaivaa, kun suuntaavat tarmonsa ja aikansa sellaisiin naisiin, jotka saattaisivat heistä innostua. Noin yleensä tämä tarkoittaa oman tasonsa muutaman pykälän verran alemmaksi sijoittuvien naisten iskemistä.