Kun lähdet reissuun, majoittaudutko tasokkaasti vai vaatimattomasti?

4 tähteä yleensä. Ei väliä onko ketju, sijainti on tärkein valintaperuste.

Meillä myös vanhemmiten vähintään 4 tähden hotelli, jos sellainen on saatavilla. Ja superiorhuone tmv. tai sviitti yleensä.

Kesällä pitää olla jäähdyttävä ilmastointi myös Pohjoismaissa. Jääkaappi/minibaari myös lähestulkoon pakollinen. Mielellään amme lapsille. Hyvä sijainti/kulkuyhteydet.

4 tähteä vähintään. Sijainti tärkeä, mielellään ei ketjuun kuuluva. Luen tosi tarkkaan kaikki arvostelut ennen varausta ja ennen matkaa muuten vain etsin tietoa hotellista.

Riippuu millä kokoonpanolla ja ajatuksella reissataan. Ja mikä on fiilis. Joskus kaipaa enemmän luksusta, joskus taas riittää melkein mikä vaan. Viime vuosina ei ole tullut matkustettua kuin vähän kotimaassa, täällä ei onneksi täysia katastrofeja ole tullut vastaan vaikka ottaisi edullisimmasta päästä majoituksen, joten niitä uskaltaa käyttää.

Keskihintainen ja keskilaatuinen, usein just tuon 4 tähteä, mut en mä tähtiä katsele, vaan yleensä hotellin kuvausta ja lupauksia. Sijainti on tärkein.

4 tähden vähintään, jos on pidempi loma.Tripadvisorista katson nykyään arvostelut ennen kuin varaan hotellia. Etelän lomilla yleensä jotain extraa, oma allas tms.

Kotimaassa voi yhden yön olla sama missä ketjupaikassakin, yleensä vaatimuksena on hyvä aamiainen, koska en jaksa nälkäisenä juosta etsimässä aamupalaa. Mieluiten kuitenkin suosin vähän erilaisia paikkoja ja hyvä sijainti on plussaa.

Riippuen kohteesta, kokoonpanosta jne. Joissain paikoissa on 4* ja joissain vain 2*.

Sijainti vaikuttaa, saako aamiaisen bvai ihan all inc, altaat, matka rannalle tai keskustaan.

En jostain syystä pidä hotellielämästä, mutta matkustelusta senkin edestä. Hullunkurista, mutta totta. Siksi en halua maksaa paljoa siitä, että huone on iso ja hotellilla neljä tai viisi tähteä, kun sillä hotellilla ei ole merkitystä niin paljoa.

Sijainti on aina tärkein, niin ranta- kuin kaupunkilomilla. Hotellissa säilytetään tavarat, käydään suihkussa, pukeudutaan ja nukutaan. Aamista emme miehen kanssa kaksistaan ota koskaan, sillä ne on hotelleissa keskitasoisista huonoon, ja Suomessa ala-arvoisia (ainakin ketjupaikoissa). Kun lapset oli pieniä, oli tärkeää että hotelli oli huoneistohotelli ja että makuuhuoneita oli kaksi. Tämä tietysti maksoi enemmän, mutta siitä sai enemmän irti. 

varsinkin halvoissa maissa matkustetaan tasokkaasti. On kiva maksaa 5 tähden hotellista 100 euroa ja saada loistavaa palvelua. Sitten on paikkoja, esim Nizza, jossa majoitus maksaa maltaita, siellä riittää ihan ketjuhotellikin.

Aasiassa sitä elää 24 h, käytän innolla hotellin palveluja ja myöskin olen ulkona, vietän aikaa uima-altaalla, eli ne saan koko rahan edestä.

Nizzassa taas vietän aikaa yleisellä rannalla, tai vesipuistossa, tai Cannesissa jne, eli hotellissa käydään vaan nukkumassa.

3 tähteä on minimi, ihan turvallisuudenkin takia.

Kerran päätettiin yhtäkkiä käydä Milanossa, ilman majaa, mentiin siis junalla Nizzasta ja saatiin kuppasen hotellin rämä huone. Respa oli onneksi auki 24 h, se luo vähän turvallisuutta, eli mielummin sitten otetaan huonompi, varsinkin jos on kyse vain yhdestä yöstä.

2008 oltiin kuukausi Amerikassa autolla ja siinä vaiheessa oli pakko majoittua halvoissa motelleissa. Kuitenkin on eri asia maksatko 30 x 150 usd vai 30 x 45 usd. Tällöin lama iski Amerikkaan ja motellit tiputti hintoja entisestään, kun vain vaivautui respassa kysymään. majoitukset kun olivat tyhjää täynnä.

Tärkeintä on hinta-laatusuhde. Mahdollisimman huokea huone hyvällä sijainnilla ja tietyllä varustetasolla.

Luen arvostelut tarkkaan. Tähtien määrä ei ratkaise. Emme halua maksaa huonepalvelu, pesula, kuntosali yms. mahdollisuudesta emmekä sisustuksesta,kun niillä ei ole meille merkitystä.

Matkustamme tutustumaan muihin kulttuureihin ja/tai nauttimaan lämmöstä tai hyvästä kulttuurista, maisemista, ruoasta jne. Tätä kaikkea harrastamme hotellihuoneen ulkopuolella.

Mieluiten ei-ketju ja 3* lomilla. Rakastan pieniä perhehotelleja, gasthauseja, agriturismoja jne. Työmatkoilla sitten ketjut ja 4*, se on helpointa.

Enempää tähtiä en lomalla kaipaa, 3 on paras hinta-laatusuhde ja persoonallisimpia. Olen huoneessa niin vähän (= yön) että oma vessa, suihku ja erinomainen aamiainen riittää mulle. Joskus kun löydän erinomaisen 3* tarkistan saisiko samalla hinnalla 4* lähistöltä. Joskus tuo 4* on jopa kehnompi!

Enemmän kuin tähtiä tai fasiliteetteja tarkastelen vieraiden arvosteluja. Niihin luotan enemmän kuin hotellin omiin kehuihin. Monta helmeä on maailmalta löytynyt ihan näillä keinoilla:D

Joskus sitten saa rahalle vastinetta; Shangri-La hotellit Aasiassa on 5* ja silti erittäin kohtuuhintaisia. Bangkokin S-L mennään muutamaksi päiväksi rantaloman lopuksi reilun kuukauden kuluttua...

Voi olla, että meidän matkailu on hieman erilaista kuin monen muun. Harrastan moottoripyöräilyä ja reissaan paljon mopoillen. Tulee yövyttyä paljon leirintäalueilla, ja myös metsässä.

Mulle kelpaa hostellikin, tosin ei makuusali. Oon yöpynyt jonkin verran yhden tähden hotelleissa, ja sellainen riittää mulle monesti hyvin, kunhan on siisti. Viimeksi, kun teimme ulkomaan reissun (lentäen), yövyimme asuntohotellissa, ja olin siihen enemmän kuin tyytyväinen. Osan öistä yövyimme tuttavilla.

Kotimaassa oon yöpynyt tavallisissa hotelleissa jonkin verran sen jälkeen, kun ollaan saatu perheenlisäystä. Meidän kaverit ja iso osa suvusta asuu kaukana, joten kun lähdetään heitä tapaaamaan, mennään toisinaan hotelliin yöksi, etenkin, jos on jotain juhlia tiedossa.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 15:11"]

Riippuen kohteesta, kokoonpanosta jne. Joissain paikoissa on 4* ja joissain vain 2*.

Sijainti vaikuttaa, saako aamiaisen bvai ihan all inc, altaat, matka rannalle tai keskustaan.

[/quote]

Ai niin ja ei ole väliä onko ketju vai ei ketju hotelli. Luen uusista kohteista tietoja ja suosituksia, Samoin hotelleista, mutta viime kädessä teen päätöksen ihan ihan.  Ja jossain kohteissa on ihan perus kahden hengen huone ja voi olla vaatimatonkin. Toisaalta taas otamme isomman huoneiston tai peräti sviitin. Myös iso perhehuoneisto on otettu.

t. sama

Riippuu reissusta. Ketjulla ei ole väliä, sijainnilla kylläkin. Luen arvosteluja netistä ja yleensä olen ollut 2-3 tähden paikoissa. Reissussa ollessa ei yleensä vietetä aikaa hotellilla, se on lähinnä yöpymis- ja peseytymispaikka joten mitään ihmeempiä palveluita en hotellilta kaipaa.

Olemme vankkumattomia asunnon vuokraamisen harrastajia. Perheen kanssa ja Euroopassa ainakin minusta ehdottomasti kivointa. Myös retkeilymajoista on Pohjoismaissa mukavia kokemuksia.

Riippuu ihan matkasta, eli ollaanko samassa hotellissa koko loma vai kierretäänkö kaupungista ja/tai maasta toiseen. Jos samassa hotellissa pysytään useita öitä, niin silloin valitaan yleensä vähintään kolmen, mieluiten neljän, tähden hotelli. Kun taas ollaan kiertämässä paikasta toiseen, on hotelli/motelli/hostelli vain yöpymispaikka, jonka tasolla ei ole niin väliä.

en tiiö onko nyt of topic mut me tykätään mökkeillä. Tuntuu enemmän lomalta, ku ei tarvi varoa särkevänsä jotain ja saa olla oikee luonnonlapsi ja vaikka alasti syyä jos siltä tuntuu. Ovesta pääsee heti pihalle, eikä tarvi olla sellanen kaupunki minä päällä mikä kaikilla meillä on kun on ihmisten keskuudessa. Saa olla vaa ihan oma ittensä.

Hotelleis taas on joskus ihan kiva käydä sitten jos ottaa oikeen kulttiirimatkan teatteria yms, mut se ei tunnu nii lomalta.

Työmatkoilla työnantaja aika pitkälti määrittelee sen miten majoitutaan. Yleensä yhden hengen kesitasoinen huone keskitasoisessa hotellissa ja mieletään siitä ketjusta, johon firmalla on laskutussopimus ja sopimushinnat. Joskus pääsee parempaan hotelliin ja huoneeseen kun halvempia ei ole vapaana.

Vaimon kanssa reissatessa otetaan usein erihintaisia hotellihuoneita, jos kyse on siitä että ollaan yös sillä ja toinen täällä. Jos ei muuta niin voi vertailla mitä sai viidelläkympillä ja mitä sadallaviidelläkympillä :)

Ketjuhotelleissa on se hyväpuoli että tietää aika tarkkaan mitä on saamassa. Ketjuihin kuulumattomat voivat yllättää sekä hyvässä että pahassa. Lomamatkoilla riskinottokykyä on enemmän kuin työmatkoilla.

Kauan sitten suomalaisen rantalomalaisen mantra oli, että eihän sinne nyt hotellissa olemaan lähdetä. Valittiin suomalaisen matkanjärjestäjän jo valmiiksi vaatimattomasta valikoimasta se toiseksi halvin. Matkan jälkeen sitten haukuttiin, että on siellä Espanjassa kamalat hotellit.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2013 klo 15:37"]

Olemme vankkumattomia asunnon vuokraamisen harrastajia. Perheen kanssa ja Euroopassa ainakin minusta ehdottomasti kivointa. Myös retkeilymajoista on Pohjoismaissa mukavia kokemuksia.

[/quote]

Näin tekee myös 12, mutta monilla lomilla ollaan myös yö tai pari hotellissa ja niistähän nyt kysyttiin. Vimekesänä oli talo vuokrattuna 2 vkoa ja 2 vkoa oltiin hotelleissa.  Ensikesänä talo viikoksi, agriturismo samoin ja muutama yö hotelleissa.