kh-tukea ei jatkossa saa jos molemmat vanhemmat töissä?

Onko noin, ettei saa?

Meillä myös edessä vastaava tilanne. Teen itse osa-aikatyötä etänä kotoa käsin, ja aion hoitaa lapsen "siinä sivussa". Tarvittaessa mummu auttaa.

Tuohan on ihan annelista, jos ei saa edes kotihoidontukea!

Minusta taas ihan oikein.

No siis en tiedä, mutta jos osa tuesta korvamerkataan äidille ja osa isälle, niin mites mummo tähän kuvioon istuu?

ap.

Eikö se riitä, että säästää hoitomaksun. Pöljää on että noissa tapauksissa maksetaan.

Niin, molemmat vanhemmat tienaavat töissä ja saavat vieltä yhteiskunnalta kotihoidontukea? Ihan oikein jos se näissä tapauksissa poistetaan.

Kuntalisän voi varmaan silti saada, tai riippuu miten kunta asettaa ehdot?

Säästyyhän siinä yhteiskunnan varoja, kun lapsi ei ole päiväkodissa. Päiväkotimaksu kattaa vain pienen osan kustannuksista.

Mites silloin, jos äiti tekee esim. viikonlopputöitä tai satunnaisia iltatöitä? Eli töitä joita voisi tehdä toisen työn ohessa. Käykö silloin niin, että äiti lopettaa nämä työt saadakseen sen kotihoidontuen?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:38"]

Mites silloin, jos äiti tekee esim. viikonlopputöitä tai satunnaisia iltatöitä? Eli töitä joita voisi tehdä toisen työn ohessa. Käykö silloin niin, että äiti lopettaa nämä työt saadakseen sen kotihoidontuen?

[/quote]

Näin voi käydä. Melko ristiriitaista sen kanssa, että uudistuksen tavoittaanahan oli lisätä äitien työssäkäyntiä.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:13"]

Niin, molemmat vanhemmat tienaavat töissä ja saavat vieltä yhteiskunnalta kotihoidontukea? Ihan oikein jos se näissä tapauksissa poistetaan.

[/quote]

samaa mieltä. Sehän on TUKI ja jos vaikka mummu hoitaa niin tuskin mitään palkkaa tahtoo, antaa mahdollisesti vielä ruuan, uudet vaatteet ja lelutkin lahjaksi ja avaa säästötilin opintoja varten. Miksi pitää nythtää yhteiskunnalta irti kaikki mikä irti lähtee? Ei tässäkään maassa mitään rahapuuta ole. Tehköön lapsia ne jotka jaksavat ne kasvattaa, kykenevät hoitamaan tai hoidosta maksamaan ja elättävät ja kouluttavat jälkikasvunsa. Ei lapsi ole mikään jokamiehen oikeus joka on automaattisesti saatava, oli resurssit mitä tahansa sen uuden elämän ylläpitoon ja hänestä huolehtimiseen.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 10:13"]

Niin, molemmat vanhemmat tienaavat töissä ja saavat vieltä yhteiskunnalta kotihoidontukea? Ihan oikein jos se näissä tapauksissa poistetaan.

[/quote]

Tätä olen myös ihmetellyt että kyllä taas on ollut kissanpäivät niillä vanhemmilla joilla se mummo on hoitanut lapsen ja vanhemmat porskuttaa töissä hyvällä palkalla. Jos mummo ei palkkaakaan vaadi niin käteen tulee vanhemmille helposti n. 500€ extraa palkkojen lisäksi ainakin Helsingissä kuntalisän kanssa.

Ton kuntalisänkin voisi poistaa, ainakin hyvätuloisilta. Samoin lapsilisät ulkomailla asuvilta. En oikeasti ole ikinä tajunnut noita kahta. Etenkään tuota lapsilisien maksamista ulkomailla asuville. Jos ei kehtaa Suomessa asua niin silloin ei tarvitse nyhtää rahojakaan täältä..

Kyllä toi muuten älytön systeemi on ollutkin, yhteiskunta maksaa siitä, ettet käytä jotain palvelua? Samalla logiikallahan pitäisi maksaa esim. tk-maksut heille takaisin, jotka eivät terkkarissa vuoden aikana käy?

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:25"]

Kyllä toi muuten älytön systeemi on ollutkin, yhteiskunta maksaa siitä, ettet käytä jotain palvelua? Samalla logiikallahan pitäisi maksaa esim. tk-maksut heille takaisin, jotka eivät terkkarissa vuoden aikana käy?

[/quote]

Eihän tk-maksuja edes makseta jos siellä ei vuoden aikana käy.

No tuohan on ihan hyvä juttu. Ei rahaa tienaavalle tarvitse maksaa siitä että hän ei tarvitse kunnallista hoitopaikkaa. Olkoon vaikka osa-aikainenkin työpaikka, enemmän sillä työtätekevällä on käytössään rahaa kuin sillä jonka lapset ovat päiväkodissa.

Olen myös sitä mieltä että lapsilisiä ei pitäisi maksaa ulkomailla asuville.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:28"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:25"]

Kyllä toi muuten älytön systeemi on ollutkin, yhteiskunta maksaa siitä, ettet käytä jotain palvelua? Samalla logiikallahan pitäisi maksaa esim. tk-maksut heille takaisin, jotka eivät terkkarissa vuoden aikana käy?

[/quote]

Eihän tk-maksuja edes makseta jos siellä ei vuoden aikana käy.

[/quote]

Kirjoitinkin, että tuolla logiikalla kunnan pitäisi maksaa sille, joka EI siellä vuoden aikana käy?

No on joku tolkku tullut tähänkin asiaan. Miksi työssäkäyville vanhemmille pitäisi maksaa kotihoidontukea, hyvänen aika. Ihmisiltä näyttää unohtuneen, että koko päivähoitojärjestelmän tarkoitus on mahdollistaa vanhempien (lue äitien) työssäkäynti. Kotihoidontuki taas on tarkoitettu kenevtämään tarhojen kuormitusta.

Jos vanhemmat pvat töissä eivätkä käytä oikeuttaan tarhapaikkaan, se on heidän asiansa. Hyvä jos ovat löytäneet paremman tavan järjestää hoito, mutta miksi siitä pitäisi vielä maksaa? Ei päivähoito-oikeudella ole tarkoitus tienata ylimääräistä.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 11:25"]

Ton kuntalisänkin voisi poistaa, ainakin hyvätuloisilta. 

[/quote]Jokainen kunta saa vapaasti päättää maksaako kuntalisää vai ei.

Hyvätuloiset maksavat eniten veroa ja rahoittavat siten myös monien muiden palveluita. Siksi hyvätuloisille kannattaa maksaa kuntalisää heidän houkuttelemisekseen kunnan asukkaiksi.

Hyvätuloisten ei tarvi jonkun sukkahousurahan perässä muutella?

Miettikääpä hetki, MIKSI sille osa-aikaisesti työssäkäyvälle itse asiassa olisi niin väärin maksaa se sama kotihoidontuki, kuin sille, joka hoitaa kotona vastaavanikäistä lasta? Eikö juuri ennemminkin pitäisi kannustaa sitä vanhempaa, joka käy edes osa-aikaisesti töissä lapsen kotihoidon lisäksi?

Meillä esim. sellainen tilanne, että mies on arkisin kokopäivätöissä ja minä teen sitten iltoja ja viikonloppuja 50% työajalla. Hoidamme tällä järjestelyllä 3 alle kouluikäistämme kotona säästäen näin pitkän pennin yhteiskunnan rahaa. Lasten hoito päiväkodissa tulisi todellakin paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin se kuppainen kh-tuki, jonka saamme. Meille se muutama satanen on kuitenkin iso ja tärkeä raha nyt, kun minulle tulee tietenkin vain puolet normaalista palkastani.

Miksi ihmeessä siis kannustettaisiin nimenomaan jäämään kokonaan kotiin saadakseen sen kh-tuen? En ymmärrä. Jos meiltä otettaisiin tuo kh-tuki nyt pois, niin lopputulos olisi, että minun olisi mentävä kokopäivätyöhön ja lapset vietäisiin päiväkotiin. Missä säästö?

Se on sitten toki vähän eri asia, jos joku ulkopuolinen, kuten se mummo hoitaa ja vanhemmat käyvät normaalisti kokopäivätöissä.

[quote author="Vierailija" time="04.09.2013 klo 14:05"]

Miettikääpä hetki, MIKSI sille osa-aikaisesti työssäkäyvälle itse asiassa olisi niin väärin maksaa se sama kotihoidontuki, kuin sille, joka hoitaa kotona vastaavanikäistä lasta? Eikö juuri ennemminkin pitäisi kannustaa sitä vanhempaa, joka käy edes osa-aikaisesti töissä lapsen kotihoidon lisäksi?

Meillä esim. sellainen tilanne, että mies on arkisin kokopäivätöissä ja minä teen sitten iltoja ja viikonloppuja 50% työajalla. Hoidamme tällä järjestelyllä 3 alle kouluikäistämme kotona säästäen näin pitkän pennin yhteiskunnan rahaa. Lasten hoito päiväkodissa tulisi todellakin paljon kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin se kuppainen kh-tuki, jonka saamme. Meille se muutama satanen on kuitenkin iso ja tärkeä raha nyt, kun minulle tulee tietenkin vain puolet normaalista palkastani.

Miksi ihmeessä siis kannustettaisiin nimenomaan jäämään kokonaan kotiin saadakseen sen kh-tuen? En ymmärrä. Jos meiltä otettaisiin tuo kh-tuki nyt pois, niin lopputulos olisi, että minun olisi mentävä kokopäivätyöhön ja lapset vietäisiin päiväkotiin. Missä säästö?

Se on sitten toki vähän eri asia, jos joku ulkopuolinen, kuten se mummo hoitaa ja vanhemmat käyvät normaalisti kokopäivätöissä.

[/quote]

Se kh-tuen poisto voisi kannustaa sinua tekemään töitä kokopäiväisesti osa-aikaisuuden sijaan. Eikö muutoksen ajatus juuri ole saada äidit töihin.