Lue keskustelun säännöt.
Fenomenologia, eksistentialismi ja hermeneutiikka ovat paskanjauhantaa!
02.09.2013 |
Luin juuri perusteoksen näistä filosofian tutkimussuuntauksista ja täytyy sanoa, että ihan täyttä sontaa nuo modernit suuntaukset ovat. Ei mitään konkreettista ulottuvuutta lainkaan.
Taitaa jäädä mun filosofian opiskelu tähän. Ei millään pahalla, mutta kuka tuollaista siansaksaa ottaa tosissaan?
Kommentit (11)
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:34"]
Logiikka on filosofian osa-alue ja Bertrand Russell käytti koko ikänsä todistaakseen, että matematiikka perustuu logiikkaan. En tiedä oliko hukkaan heitettyä elämää. Hegel on taas tärkeä suomalaisille, koska Snellmanin fennomania lähtee hegeliläisestä kansanhengestä. Jos Snellman olisi ollut insinööri, hän olisi varmaan kannustanut pysymään vahvan Venäjän mukana. Se olisi ollut loogisinta, taloudellisinta ja empiirisesti todennattavissa oleva paras vaihtoehto. Joskus kuitenkin kannattaa valita epäloogisin vaihtoehto.
[/quote]
Ja Gödel todisti, että matemaattisia todistuksia kannata ottaa liian tosissaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_G%C3%B6del
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofia on oivaa aivojumppaa ja väline päteä kahvipöytäkeskusteluissa.
T: ex-filosofi
[quote author="Vierailija" time="02.09.2013 klo 18:03"]
Wittgenstein (1900-luvun kenties tunnetuin filosofi) totesi, että filosofia on loppujen lopuksi pelkkää paskanpuhumista. Esimerkkinä P. Himanen ja E. Saarinen. Taito sekin on, siis artikuloida luontevasti todellisuudesta irtaantuneena hörhönä - ja siitä maksetaan!
[/quote]
Nimenomaan! Ja sitten ne kaikkein tyhmimmät ottavat kaiken tosissaan (esim. eräs Jyrki K), vrt. keisarin uudet vaatteet. Kun ei ymmärrä, mutta ei voi myöntää ettei ymmärrä, niin siinä sitä sitten ollaan.
Kaikki käy, jopa filosofia, as long as it's not about love!
Wittgenstein (1900-luvun kenties tunnetuin filosofi) totesi, että filosofia on loppujen lopuksi pelkkää paskanpuhumista. Esimerkkinä P. Himanen ja E. Saarinen. Taito sekin on, siis artikuloida luontevasti todellisuudesta irtaantuneena hörhönä - ja siitä maksetaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filosofia ei katoa minnekään, vaikka olisikin hyödytöntä, sillä pehmotieteiden olemassaolo tieteenä nojaa filosofisiin ajatusrakennelmiin. Asia olisi verrattavissa, että insinööritieteiltä kiellettäisiin matematiikan ja fysiikan käyttö, jolloin insinööritieteet lakkaisivat olemasta välittömästi ja lopullisesti.
Liian monia vallankahvassa oleva poliitikko on riippuvainen pehmotieteistä etsiessään tieteellistä perustelua ideologialleen, joten filosofia on ja pysyy kaikkien tieteiden höpsismin äitinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko tutustunut esim. hermeneuttiseen spiraaliin? Kehotan tekemään niin. Avaa sinullekin (toivottavasti) uusia näkökantoja. Itse en nyt jaksa enempää alkaa perusasioita Sinulle filosofiasta opettamaan.
Kaikki filosofia on vain jalostunutta uskontoa ja siten arkiajattelun pohjalle rakennettua pilvilinnaa. Fenomenologia, hermeneutiikka tms. ei ole sekavinta filosofiaa, mutta soopaa sekin. Pahinta lienee Hegel tai ranskalainen dekonstruktio.
Nykyinen tieteellinen ajattelu perustuu havaintoihin ja logiikkaan ja on aivan riippumaton filosofiasta. Filosofisilla suuntauksilla on lähinnä tieteenhistoriallinen arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lassukat taas puhumassa henkeviä.
Logiikka on filosofian osa-alue ja Bertrand Russell käytti koko ikänsä todistaakseen, että matematiikka perustuu logiikkaan. En tiedä oliko hukkaan heitettyä elämää. Hegel on taas tärkeä suomalaisille, koska Snellmanin fennomania lähtee hegeliläisestä kansanhengestä. Jos Snellman olisi ollut insinööri, hän olisi varmaan kannustanut pysymään vahvan Venäjän mukana. Se olisi ollut loogisinta, taloudellisinta ja empiirisesti todennattavissa oleva paras vaihtoehto. Joskus kuitenkin kannattaa valita epäloogisin vaihtoehto.