Miten niin on naisen vastuulla?

Ja nainenhan ei ole mikään mieskoneen haluihin myöntyvä viaton neitsythuoramadonna. Nainen haluaa seksiä siinä missä mieskin, ja suhteessa naisella on 50 % vastuu seksielämän olemassaolosta ja onnistumisesta.

Joten miksi, miksi, miksi ei aikuisilta miehiltä edellytetä a) kykyä kertoa että seksin tila suhteessa ei miellytä, ja b) muutosyrityksiä muutenkin kuin vain törröttävällä peniksellä aamuyöstä tökkimistä?

Fiksumpia miehiä varmasti on, mutta miksi valtaosalta ei edellytetä tätä fiksumpaa käytöstä?

Samoin, ja sekin ärsyttää vaikka olisi suht kunnossa, jos nainen ei anna tarpeeksi kun on aivan väsynyt hoitaessaan pieniä lapsia niin mies käy vieraissa ihan oikeutetusti muka. Ja jos tulee ero niin se on naisen vika kun ei huomioinut miestään, mutta huomioiko mies naistaan...

Ja  itse elän puutteessa, minulta on mennyt halut seksiin koska seksi on pelkkää "lykkimistä" 1-2 min. ja en saa siitä mitään, Mies valittaa kun niin harvoin enää suostun. Mutta hän ei itse suostu mm. edes pieneen esileikkiin(vähän hyväiltäis ym. vaan aina pitäs vaan alkaa heti hommiin), erilaisiin asentoihin, kaikki mitä ehdotan tyrmätään heti.

Olin suhteessa miehen kanssa joka loppua kohden tuntui diggailevan enemmän ja enemmän pelkästä jyystöstä. Siis katuporatyyliin mäiskimisestä. Ja tämä kehitys sattui sitten yksiin lapsen syntymän ja ensimmäisen vuoden kanssa.Harmittaa ettemme koskaan suhteen aikana saaneet puhuttua asiasta. Mies lähti kun lapsi oli vuoden ikäinen: tilanne tuolloin oli varsin tulehtunut, eikä vähiten tämän seksin puutteen ja kauheuden johdosta.En varmaan vieläkään osaisi puhua seksistä kauhean avoimesti, mutta parhaan ajatuksen kuulin ei-niin-vanilja-seksiin perehtyneemmältä kaverilta: normijyystöönkin voi valita turvasanan yhdessä kumppanin kanssa. Tällöin seksiä ei tarvitse heti lopettaa epämiellyttäviin fiiliksiin, vaan pysäytetään se mitä ollaan tekemässä ja tehdään jotain muuta.
Kuulostaa toimivalta itdealta mutta nytpä mulla ei enää ole ketään jonka kanssa tätä kokeilla :(

Kai se on se jostain syntynyt sääntö, ettei nainen ole seksuaalinen olento ja että nainen ei saa haluta seksiä. Usein tämä sääntö on vain naisten päässä. Ja siksi se varmaan nousee esiin nimettömien naisten käymissä keskusteluketjuissa.

Ehkäisyasiatkin on jätetty naisen vastuulle. Nuoret tytöt pistetään sekoittamaan kroppansa syömällä hormoneja teinistä asti, vaikka pillerit eivät ehkäise esim. sukupuolitauteja. Olisi siis paljon fiksumpaa puhua kondomin puolesta, mutta eihän niille nuorillekaan miehille voi sellaista "vastuuta" antaa...synnytin juuri, ja jälkitarkastuksessa lääkäri oli tunkemassa sisääni kierukkaa ja vastaavia. Sain listan "synnyttäneelle sopivista" ehkäisymenetelmistä, kaikki paitsi kondomi olivat naiselle tarkoitettuja! Mieheni kyseli mm. ehkäisyruiskeiden perään, (käytössä joissakin maissa) ja sterilisaatiota tivasi, mutta lääkäri meni todella vaikeaksi: "niin..Suomessa ehkäisy on kyllä naisen vastuulla...meillä ei ole miehille mitään sopivaa...nainenkin voi tuon sterilisaation ottaa!" Joo, niin voi- vaan toimenpide on paljon helpompi ja riskittömämpi tehdä MIEHELLE. Ja miten niin "miehille sopivaa"- sekö on luonnollista ja helppoa ja kivaa, että nainen myrkyttää kroppaansa synteettisillä hormoneilla vuosikaudet??

Kyllähän nuorille paasataan kondomeista! Ja jos nainen on vastaanotolla, niin kai nyt ensisijaisesti puhutaan niistä keinoista, joilla nainen voi ehkäistä raskautta. Ja nainenhan se on se, joka raskaaksi tulee, joten hänenhän se on ensisijaisesti huolehdittava ehkäisystä, myös niistä kondomeista.

Ja taas, jos mies haluaa välttää lisääntymistä, hän huolehtii kodomeista, sterilisaatiosta, vaahdoista, puikoista tai keskeytetystä yhdynnästä.

7, nuorille paasataan kondomeista jos kyse on ekasta kerrasta ja/tai satunnaisesta seksistä. Heti kun tyttö astuu parisuhteeseen jossa on seksiä vakituisesti, kondomista tuleekin terkan puheissa "epäluotettava" ja pilleriresepti vaan kouraan.

Monessa parisuhteessa ehkäisy on pelkästään naisen vastuulla esim. pillereiden muodossa. Miksi siis mies saa huolehtia vain itsestään, jos kerran naisen täytyy pitää huoli molempien puolesta tuleeko raskaaksi vai ei? Synnytyksen jälkeen miehen olisi helpompi hoitaa ehkäisy puolestaan, mutta sehän on liikaa vaadittu...

Hyi helvetti, mua oksettaa lukea tällaisia juttuja!

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 11:48"]

Miten helvetissä seksi ja lapsiperhe -keskustelu saadaan kääntymään siten että miehet nyt vaan tarvitsevat sen seksinsä ja lähtevät muualle jos eivät saa haluamaansa?

[/quote]

Koska useimmat miehet tarvitsevat seksiä ja lähtevät muualle, jos eivät saa haluamaansa? Minusta on ihan ymmärrettävää, että ihmiset irrottautuvat suhteista, jotka eivät kovasta yrityksestä ja yhdessä sumplimisesta huolimatta vastaa heidän tarpeisiinsa. Omituisempaa on se, että jotkut jäävät vuosikausiksi roikkumaan järjestelyihin, joissa kenenkään ei ole mahdollista olla onnellinen. Tietenkin ihmissuhdetaitoja tarvitaan siihen, että ensin todella koetetaan korjata tilanne eikä luisteta heti ensimmäisten hankaluuksien kohdalla. Mutta ei ketään voi edellyttää jäämään, jos se ei tuota tulosta.

Monessa parisuhteessa ehkäisy on naisen vastuulla esim. pilleireiden muodossa, koska nainen ei halua kondomeja ehkäisykeinoksi. Tässä tapauksessa mies ottaa tietoisen riskin siitä, että ei itse pidä huolta ehkäisystä ja nainen voi joko tahtoen tai tahtomattaan jättää ehkäisyn hoitamatta.

Miehet nyt vain liian usein ovat  pilalle hemmoteltuja naisten toimesta, ensin äidin ja sitten vaimon. Penäävät vain oikeuksia satuttaa muita omalla itsekkyydellään ja naiset ovat niitä liian kilttejä kun tähän härdelliin suostuvat, vaikka suostuisivat vain kerran vain tinkimään omasta hyvästään, niin mies laskee sen itsestään selväksi jatkossa omaksi hyväkseen. Mies nauttii siitä, että saa rakkautta ja nainen sen antamisesta, mies joka aina vain saa ja saa, eikä joudu tekemään mitään asioiden hyväksi on vain tyypillinen uros ja vika on naisissa tällöinkin.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 14:17"] Minusta on ihan ymmärrettävää, että ihmiset irrottautuvat suhteista, jotka eivät kovasta yrityksestä ja yhdessä sumplimisesta huolimatta vastaa heidän tarpeisiinsa.[/quote]

Mulla on takana ero tällaisesta miehestä ja kysynkin nyt sulta että mikä kova yritys ja mikä yhdessä sumpliminen?

Jos olisi kovasti yritetty ja sumplittu yhdessä, niin enpähän olisi täällä ainakaan valittamassa, oli lopputulos mitä vaan.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 11:48"]

Miten helvetissä seksi ja lapsiperhe -keskustelu saadaan kääntymään siten että miehet nyt vaan tarvitsevat sen seksinsä ja lähtevät muualle jos eivät saa haluamaansa?

[/quote]

Lukemieni kommenttien perusteella AV-palstalla naiset ovat heti dumppaamassa miestä jos sillä on pieni muna tai seksi ei tyydytä. Eli ihan päinvastoin kuin väität.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 kl

[/quote]

Koska useimmat miehet tarvitsevat seksiä ja lähtevät muualle, jos eivät saa haluamaansa? Minusta on ihan ymmärrettävää, että ihmiset irrottautuvat suhteista, jotka eivät kovasta yrityksestä ja yhdessä sumplimisesta huolimatta vastaa heidän tarpeisiinsa. Omituisempaa on se, että jotkut jäävät vuosikausiksi roikkumaan järjestelyihin, joissa kenenkään ei ole mahdollista olla onnellinen. Tietenkin ihmissuhdetaitoja tarvitaan siihen, että ensin todella koetetaan korjata tilanne eikä luisteta heti ensimmäisten hankaluuksien kohdalla. Mutta ei ketään voi edellyttää jäämään, jos se ei tuota tulosta.

[/quote]

Mielestäni on eri asia erota, jos ei suhde tyydytä, kuin pettää.