Lue keskustelun säännöt.
Ettekö tajua: naiset saa naida ympäriinsä ihan samalla tavalla kuin miehetkin!!
21.06.2013 |
Se ei alenna naisen arvoa yhtään sen enempää kuin miehenkään. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärätää?
Naurattaa ajatuskin siitä, että naisen olisi oltava suurin piirtein neitsyt ja miehellä saa olla kokemuksia vaikka kuinka paljon.
Mistä ne miehet sen kokemuksensa saavat, jos he kaikilta naisilta neitsyyden vievät? Eipä jää paljonkaan neitsyitä jäljelle kenellekään miehelle.
Kommentit (84)
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 10:51"]
Se ei alenna naisen arvoa yhtään sen enempää kuin miehenkään. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärätää?
Naurattaa ajatuskin siitä, että naisen olisi oltava suurin piirtein neitsyt ja miehellä saa olla kokemuksia vaikka kuinka paljon.
Mistä ne miehet sen kokemuksensa saavat, jos he kaikilta naisilta neitsyyden vievät? Eipä jää paljonkaan neitsyitä jäljelle kenellekään miehelle.
[/quote]
Logiikkasi ei huomioi naisten luonnollista luokittelua: hyviin ja huonoihin. Miehet voivat hankkia seksuaaliset kokemuksensa nk. "huonojen" naisten kanssa ja sitten pariutua "hyvän" (lue: neitsyen) naisen kanssa. Näin niitä neitsyeitä riittää ainakin mahdollisimman monelle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei saisi naida ympäriinsä, jos se minusta olisi kiinni.
Ap jatkaa: logiikkani huomioi myös miesten luonnollisen luokittelun, niitä miehiäkin on "huonoja", eli naivat kenen kanssa hyvänsä.
En ota miehekseni tällaista "huonoa" miestä.
Tietenkin saavat naida ympäriinsä. Kuten myös miehillä on oikeus päättää haluaako jotain vakavampaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, joka on nainut ympäriinsä. Suurin osa ei halua.
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 10:51"]
Se ei alenna naisen arvoa yhtään sen enempää kuin miehenkään. Mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärätää?
Naurattaa ajatuskin siitä, että naisen olisi oltava suurin piirtein neitsyt ja miehellä saa olla kokemuksia vaikka kuinka paljon.
Mistä ne miehet sen kokemuksensa saavat, jos he kaikilta naisilta neitsyyden vievät? Eipä jää paljonkaan neitsyitä jäljelle kenellekään miehelle.
[/quote]
Jokainen päättää itse mitkä kriteerit laittaa partnerilleen. Jokainen päättää itse minkälaisten ihmisten kanssa haluaa olla tekemisissä. Kriteerinä saa olla mikä vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea pariutua sellaisen kanssa jota kohtaan tuntee inhotusta, jonka monen käyttämä alapää tuntuu likaiselta ja tautiselta ja aiheuttaa vastenmielisyyttä. Se on kumminkin päin näin eikä sukupuoli kysymys,
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 11:11"]
Tietenkin saavat naida ympäriinsä. Kuten myös miehillä on oikeus päättää haluaako jotain vakavampaa suhdetta sellaisen naisen kanssa, joka on nainut ympäriinsä. Suurin osa ei halua.
[/quote]
Jep. Toisin sanoen: lain puitteissa saa tehdä mitä haluaa, mutta on oltava myös valmis ottamaan vastuu tekojensa seurauksista. Tässä tapauksessa naisella on oikeus naida puolen kaupungin kanssa niin halutessaan, mutta samaan aikaan hänen tulee ymmärtää, että mahdollisuudet pysyvän parisuhteen solmimiseen vähenevät potentiaalisten miesten vähetessä.
Feminismikö lie opettanut naisille, että he saavat kaikki oikeudet ilman niihin liittyviä vastuita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tehkööt niin kuin haluaa, minusta ei ainakaan olisi siihen ollut. Onneksi en naiskennellut pitkin maita ja mantuja, haarat aukesivat vain harvoille ja lopulta vain ja ainoastaan miehelleni.
Nainen on se, jolla on varaa valita eikä tarvitse ottaa jokaista kumppania, joka suostuu seksiin. Siis yleensä.
Yllättävän vähän ronkeli nainen löytää sellaisia miehiä, joiden kanssa on kivaa edes sen yhden yön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se raja vedetään, kun nainen muuttuu "huonoksi"? Minusta ihmisillä on vain erilaisia haluja, erilaisia menneisyyksiä ja erilaisia nykyisyyksiä, ja viime kädessä vain jälkimmäisestä voi päätellä, onko ihminen "hyvä" vai ei.
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 10:51"]
[/quote]
Jokainen päättää itse mitkä kriteerit laittaa partnerilleen. Jokainen päättää itse minkälaisten ihmisten kanssa haluaa olla tekemisissä. Kriteerinä saa olla mikä vaan
[/quote]
Tietenkin saa naida vapaasti vapaana ollessansa. Tuossa "jokainen saa päättää valitseeko kumppaniksi jakorasian vai ei" -logiikassa on juuri sellainen saarnaamismentaliteetti, että ihmisiä arvotetaan hyviksi ja huonoiksi jakamisen perusteella. Monet eivät tiedä millainen jakorasia olen ollut, JA sillä ei ole mitään väliä, se ei tee minusta huonoa tahi hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minä en ota "jakorasiaa" miehekseni - tai miten sen sanoisi mulkunjakajaa?
Miehethän tykkäävät kokeneista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä naisia ja miehiä arvioidaan vähän eri tavalla. Miehiä menestyksen ja elatuskyvyn ja naisia enemmän siveyden ja ulkonäon perusteella. Miehen on vähän vaikea satsata naiseen jos ei voi olla varma onko lastensa isukki ja tällaista ongelmaa ei ole toisinpäin. Nainen aina tietää kuka äiti on, blonditkin jo nykyään. Tätä on siis perinteisesti pidetty yhtenä syynä siihen, että naisen siveyttä arvostetaan vähän enemmän. Arviolta noin 8% lapsista isä ei ole se jonka se luullaan olevan.
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 11:23"]
Vaikea pariutua sellaisen kanssa jota kohtaan tuntee inhotusta, jonka monen käyttämä alapää tuntuu likaiselta ja tautiselta ja aiheuttaa vastenmielisyyttä. Se on kumminkin päin näin eikä sukupuoli kysymys,
[/quote]
Minusta on aina hämmentävää lukea tällaisia. Eikös nyt kuitenkin jokainen seksiä harrastava aikuinen ihminen ole vastuullinen ja pitää huolen omasta terveydestään?
[quote author="Vierailija" time="21.06.2013 klo 11:56"]
Siis minä en ota "jakorasiaa" miehekseni - tai miten sen sanoisi mulkunjakajaa?
[/quote]
Jakoavain. No heh, ei vainen... Jakorasiaa voi käyttää molemmista sukupuolista. Mutta siis edelleenkin, (olen se joka sanoi että) ihmisiä ei tule arvottaa hyväksi tai huonoksi jakamisen perusteella.
Saa toki mutta minä en ainakaan sellaisia naisia arvosta. En kyllä sellaisia miehiäkään. Enkä puolisokseni huolisi mitään pelimiestä.
Miten tuo miesten logiikka toimii faktojen valossa? Naisiahan on joka ikäluokassa vähemmän kuin miehiä ( eroa tulee siis vasta 50+ vuotiaiden jälkeen niin, että naisia on enemmän ja silloin tälläinen hyvä/huono nainen jako ei olisi oman oksan sahuuta).
Tuskin moni nainenkaan haluaa ehdottomasti sen kaikkia jyystäneen suuren panomiehen, koska tavoista on tunnetusti vaikea päästä eroon. Mutta miksi vain miehillä olisi oikeus jakaa naiset kunnollisiin/huoriin ( ja vielä tämän päälle ryhtyä kannattamaan jtkn miesasiaa, ja maahanmuuttajanaisten bordelleja), eiköhän kaikkien olisi parempi valita sellainen ihminen, josta pitää, eikä vaatia mitään koskematonta ja nuorta naista kaikessa itsekkyydessään ja vielä sen jälkeen kun on itse pannut puolta kylää ja hankkinut kivan flooran ja faunan alapäähänsä. Ei kanna kovin pitkälle tämä miesten kaksinaismoralismi ja se näkyy erotilastoissakin., monien mukaan kun siitä ei ole niin haittaa, jos mies pettää, mutta eri juttu jos vaimo pettää -> suomimies hyvin usein tappaakin. Pikkasen vähemmän itsetärkeyttä ehkä tarvittaisiin.
ap:n kanssa ihan samaa mieltä. minäkin ollut n 25 vuotta naimisissa, en ole koskaan "pettänyt", kyllä se aika koville on alkanut ottamaan. kuinka tätä edes voi kestää. onkohan tämä ihan oikea systeemi, olisikohan ihmiset onnellisempia vai surullisempia jos syrjähypyt saliittaisiin.
Minulle ei ole mitään merkitystä, kuinka monta seksipartneria muilla ihmisillä on ollut. Nainen saa harrastaa samalla tavalla irtosuhteita kuin miehetkin ja oikeastaan toivonkin, että monet naiset harrastaisivat paljon irtoseksiä. Miehet eivät voi sanella naisille, kuinka meidän tulisi elää.Tunnen monia miehiä, jotka haluavat kokemattoman, vaikka itse ovat kaikkea muuta ja toivon, että kukaan kokematon nainen ei sellaista huolisi. Itse en huolinut.