G: Kannatatteko subjektiivista päivähoito-oikeutta?

Jos subjektiivinen päivähoito poistettaisiin niin kunnan lakkauttaisivat päiväkoteja reilusti eikä maksaisi yksityisiä ostopalveluna. Simä hoitaja jonka mielestä ryhmissä on liian meluista ja rauhatonta olen varmasti oikeassa mutta tämä ei mitenkään liity subjektiiviseen oikeuteen. Ei ne ryhmäkoot pienenisi, miksi pienenisi? Vaan kokonaisia päiväkoteja lakkautettaisiin koska kunnilla ei olisi velvollisuutta enää hoitoa järjestää.

Olen itse suurituloinen enkä koskaan käyttänyt esikoiselle kunnallista ennen koulua ja kuopus oli kotona 3v asti palkatun yksityisen hoitajan kanssa. Koskaan emme saaneet lähipäiväkodista paikkaa mutta ei sitä olisi muuttanut se että subjektiivinen oikeus olisi poistettu, se tarha olisi varmasti lakkautettu ja sulautettu läheiseen jättipäiväkotiin.

Älkää olko naiveja ja kateellsia ja perustelko tärkeitä yhteiskunnalllsia asioita siihen ettei naapurin Marketan muksu saisi olla tarhassa.

Jos lapsille ei järjesty automaattisesti hoitopaikkaa niin terve vaan naiset jotka yritätte saada pätkätyön kanssa niitä hoitopaikkoja ja jos pätkiin tulee aukko niin lapsi lentää pihalle tarhasta ennenkun ehdit hönkäistä subjektiivinen oikeus. Ja taas uusi harkinannvarainen hakuprosessi 4kk jonka aikana et voi ottaa vastaan työtä kun ei ole hoitopaikkaa.

Älkää nyt äidit toisiltanne oksaa sahatko, riittää kun miehet sen tekevät.

Ei tietenkään hoitopaikkaa otettaisi pätkätyöläisiltä pois, he voisivat paikan pitää vaikka osa-aikaisena työttömyyskausina. Eihän se että subjektiivinen oikeus poistetaan, tarkoita sitä että koko systeemi romutetaan eikä kukaan enää saa hoitopaikkaa. Tottakai se että työssäkäyvä tai opiskeleva on oikeutettu saamaan lapsensa päiväkotiin on aivan selvä asia.

Kokeneet päiväkodissa työskennelleet ihmiset ovat sanoneet että eivät omaa lastaan sinne laittaisi, joten se tekosyy, että kaikkien työttömien ja kotihoidontuella kotona olevien pitäisi viedä lapsensa sinne päiväkotiin, olisi jotenkin lapsen etu, on täyttä puppua.

Minä muistan melko hyvin kun itse olin päiväkodissa ja perhepäivähoitajalla, ei se nyt niin herkkua ollut. Oman lapseni vein päiväkotiin kolme vuotiaana, osa-aikaisena, kun etsin töitä. Ei olisi käynyt mielessäkään että olisin kokopäivän häntä pitänyt siellä.

Nyt kun nuorimmat ovat kolmevuotiaita ja olen taas työtön, ei ole edes varaa viedä heitä päiväkotiin, vaikka osa-päiväinen voisi heille olla ihan kiva. Mies on keskituloinen, tienaa alle 40 tuhatta vuodessa, päiväkotimaksu kahdesta olisi korkein mahdollinen eli 500€ yhteensä. Minä saan työttömyyskorvausta alle 700€ käteen kuussa, joten mitä järkeä olisi maksaa 500€ siitä että saisi olla yksin päivät kotona. Osa-aikainenkin maksaa ihan likaa.

Kaupungille yksi hoitopaikka maksaa lähes 1500€ per kk per lapsi.

Kannatan kyllä mielummin sitä että annetaan sitä rahaa vaikka suoraan ihmiselle joka hoitaa lapsensa kotona esim. vaikka 500€ per lapsi, kaupunki säästäisi aika paljon. Se tekisi 12000€ säästöä per vuosi per lapsi. Se helpottaisi kyllä paineita päivähoidon järjestämisessä, ehkä sitten saisi sitä laatuakin.

Sukupuolten tasa-arvo menisi kauas taaksepäin, jos palattaisiin vanhaan. Perheillä on oltava valinnanvaraa, tilanteet ovat erilaisia. Esimerkiksi moni 5-vuotias isosisko tai -veli todella kaipaa ikäistään seuraa jo kehityksensäkin vuoksi, kun äiti ja vauva ovat kotona.

Minusta ei ole kertakaikkiaan mitään järkeä siinä että vanhempi on kotona ja voisi hoitaa lasta (esim. fyysinent tai psyykkinen terveydentila ei estä) mutta saa viedä sen päivähoitoon, jonka me muut joudumme maksamaan verorahoillamme!



Meillä on ollut lapset kotona silloin kun äitikin, hullua olisi ollut hoitoon vieraalle rääpöttää oma lapsi kun itse on kotona. Itse asiassa sen takia kotiin jäinkin ettei tarvi viedä hoitoon kovin pienenä.

Nämä alkavat olla nyt jo sellaisia kysymyksiä, että jos vastustaa subjektiivista päivähoito-oikeutta, niin samalla tukee rakenteellisesti koko hyvinvointiyhteiskunnan ajasajoa. Arvot kytkeytyvät ja limittyvät ja kannattaa olla hyvin tarkkana millä puolella seisoo, ettei tulisi sahanneeksi omaa oksaansa.

lapsen hyvän takia, mutta nyt en enää kannata. Enitenhän tämä sattuu palstaperseisiin ja hyvä niin. Saakin sattua, tunnen vahingoniloa. Kaikki netissä roikkuvat palstapersut joutuu ottamaan räkänokkansa kotiin jalkoihin pyörimään ja estämään palstapersuilua. Buhahaha.

Tosin jos äiti ei jaksa viedä niin sitten...

Sukupuolten tasa-arvo menisi kauas taaksepäin, jos palattaisiin vanhaan. Perheillä on oltava valinnanvaraa, tilanteet ovat erilaisia. Esimerkiksi moni 5-vuotias isosisko tai -veli todella kaipaa ikäistään seuraa jo kehityksensäkin vuoksi, kun äiti ja vauva ovat kotona.

Ainakin rajoittaisin oikeuden puolipäiväiseen hoitoon, kokopäivähoito vain sitä oikeasti tarvitseville.

Sukupuolten tasa-arvo menisi kauas taaksepäin, jos palattaisiin vanhaan. Perheillä on oltava valinnanvaraa, tilanteet ovat erilaisia. Esimerkiksi moni 5-vuotias isosisko tai -veli todella kaipaa ikäistään seuraa jo kehityksensäkin vuoksi, kun äiti ja vauva ovat kotona.

vain tilanteista, joissa vanhempi joka tapauksessa on kotona. Ei minusta siinä tasa-arvo mene mihinkään taaksepäin, jos vanhempi sukupuolesta riippumatta saa hoitaa kotona oman lapsensa jos on esimerkiksi työttömänä siellä. Sitä tuskin kukaan on ehdottamassa että palattaisiin vanhaan naiset pakolla kotiin lasten kanssa -hommaan, ettei päivähoitopaikkoja saisi edes työssäkäydessä.

Ilman subjektivista päivähoitoa naisten pääsy työmarkkinoille tai opiskelemaan olisi todella vaikeaa. Ennen oli sentään pysyviä töitä ja silti oli todella vaikea saada päivähoitopaikkaa. Nykyisessä pätkätyönaailmassa olisi todella vaikea päästä työmarkkinoille jos ei voi luottaa päivähoitoon.



Tätähän on siis jo kokeiltu. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että päivähoitopaikkoja ei riitä tarvitsijoille ja esim pätkätyöbtekijät, freelancerit ja opiskelijat joutuvat turvautumaan vaihtuviin hoitajiin kovalla rahalla.

Olin itse pätkätyöläinen silloin kun lapset olivat alle kouluikäisiä, ja olisin ollut monet kerrat pulassa ellen olisi saanut pitää pk-paikkaa työttömyysjaksojen aikana.



Työttömyysjaksoina lapset olivat päiväkodissa vain sen verran mihin tarvetta oli. Eli 2 päivänä viikossa kun keskityin työpaikkojen etsimiseen ja hakemusten väsäämiseen, ja silloin kun kävin haastatteluissa.

Sukupuolten tasa-arvo menisi kauas taaksepäin, jos palattaisiin vanhaan. Perheillä on oltava valinnanvaraa, tilanteet ovat erilaisia. Esimerkiksi moni 5-vuotias isosisko tai -veli todella kaipaa ikäistään seuraa jo kehityksensäkin vuoksi, kun äiti ja vauva ovat kotona.

vain tilanteista, joissa vanhempi joka tapauksessa on kotona. Ei minusta siinä tasa-arvo mene mihinkään taaksepäin, jos vanhempi sukupuolesta riippumatta saa hoitaa kotona oman lapsensa jos on esimerkiksi työttömänä siellä. Sitä tuskin kukaan on ehdottamassa että palattaisiin vanhaan naiset pakolla kotiin lasten kanssa -hommaan, ettei päivähoitopaikkoja saisi edes työssäkäydessä.

Tätä se nimenomaan tarkoittaa. Sillä hetkellä kun päivähoitoa ei ole pakko järjestää, niin kyllä kunnat ajavat sen ihan minimiin. Ei kai kukaan ole niin naiivi, että nykyinen kapasiteetti säilytettäisiin.

Joo ja subjektiivista päivähoito-oikeutta olen käyttänyt ollessan töissä.

Sitä ei taatusti käytetämittavasti ihan vaan huvikseen. Ne jotka "makaavat kotona" eivät kuitenkaan antaisi riittävän hyvää huolenpitoa lapsilleen itse. Päivähoidossa kaikilla on oikeus ruokaan, kasvatukseen kavereihin ja hoivaan.



Jos tämä taas rajattaisiin vain heille, joilla on Jokin Ongelma, se alleviivaisi ja leimaisi lapset+perheet, joiden vanhempien tiedetään olevan pois palkkatyöstä.



Suomessa lapset ovat päivähoidossa, monissa muissa maissa "koulussa" jopa 3-vuotiaasta alkaen.

Eli tapauksissa joissa perheenolot ei muutenkaan ole välttämättä hyvät. Lapsien tulisi olla edes jonkun muun valvovan silmän alla, mistä voidaan puuttua kodinoloihin helpommin. Samoin lasten on hyvä saada jostain toisenkinlaisen aikuisen mallia ennen koulua.



Harva naapuri loppujenlopuksi edes tekee ls-ilmoitusta niistä joille se olisi oikeasti aiheellista.



Sitä en kuitenkaan ymmärrä että lapsi laitetaan hoitoon siinävaiheessa kun uusi syntyy, periaatteella äitin pitää jaksaa olla sen vauvan kanssa.

Ainakin rajoittaisin oikeuden puolipäiväiseen hoitoon, kokopäivähoito vain sitä oikeasti tarvitseville.

Sillä hetkellä kun päivähoitoa ei ole pakko järjestää, niin kyllä kunnat ajavat sen ihan minimiin. Ei kai kukaan ole niin naiivi, että nykyinen kapasiteetti säilytettäisiin.

Vain täysnaivi kuvittelee että subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamisen jälkeen kunnat jättää vapautuvat kapasiteetit sinne odottelemaan työväestön lapsia tai pienentämään ryhmiä.

Sukupuolten tasa-arvo menisi kauas taaksepäin, jos palattaisiin vanhaan. Perheillä on oltava valinnanvaraa, tilanteet ovat erilaisia. Esimerkiksi moni 5-vuotias isosisko tai -veli todella kaipaa ikäistään seuraa jo kehityksensäkin vuoksi, kun äiti ja vauva ovat kotona.

vain tilanteista, joissa vanhempi joka tapauksessa on kotona. Ei minusta siinä tasa-arvo mene mihinkään taaksepäin, jos vanhempi sukupuolesta riippumatta saa hoitaa kotona oman lapsensa jos on esimerkiksi työttömänä siellä. Sitä tuskin kukaan on ehdottamassa että palattaisiin vanhaan naiset pakolla kotiin lasten kanssa -hommaan, ettei päivähoitopaikkoja saisi edes työssäkäydessä.

Tätä se nimenomaan tarkoittaa. Sillä hetkellä kun päivähoitoa ei ole pakko järjestää, niin kyllä kunnat ajavat sen ihan minimiin. Ei kai kukaan ole niin naiivi, että nykyinen kapasiteetti säilytettäisiin.

Joo ja subjektiivista päivähoito-oikeutta olen käyttänyt ollessan töissä.

kaikille, joiden molemmilla vanhemmilla on työtä. Ei ainoat vaihtoehdot ole nykyinen meininki että kotona olijatkin voivat viedä sinne lapsiaan muuten vaan, tai se että ei laiteta kunnille mitään velvoitteita järjestää päivähoitoa.

Ilman subjektivista päivähoitoa naisten pääsy työmarkkinoille tai opiskelemaan olisi todella vaikeaa. Ennen oli sentään pysyviä töitä ja silti oli todella vaikea saada päivähoitopaikkaa. Nykyisessä pätkätyönaailmassa olisi todella vaikea päästä työmarkkinoille jos ei voi luottaa päivähoitoon.

Tätähän on siis jo kokeiltu. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että päivähoitopaikkoja ei riitä tarvitsijoille ja esim pätkätyöbtekijät, freelancerit ja opiskelijat joutuvat turvautumaan vaihtuviin hoitajiin kovalla rahalla.

Miten muka opiskelijat ja freelancerit eivät saisi hoitopaikkaa vaikka subjektiivisuus poistettaisiin? Mielestäni se koskisi vain oikeasti "toimettomana" olevia. Opiskelijahan opiskelee ja käy tunneilla eli on estynyt hoitamaan lapsiaan täysipäiväisesti ja freelanceri tekee töitä, vaikkakin kotonaan. Myönnän että pätkätyöläisen osa olisi hankalampi. Ehkä siinä auttaisi hoito-oikeuden rajaaminen työttömyysaikana, esim. lapset olisivat osittain hoidossa että äiti pystyisi käymään haastatteluissa/panostamaan työnhakuun.

Ilman subjektivista päivähoitoa naisten pääsy työmarkkinoille tai opiskelemaan olisi todella vaikeaa. Ennen oli sentään pysyviä töitä ja silti oli todella vaikea saada päivähoitopaikkaa. Nykyisessä pätkätyönaailmassa olisi todella vaikea päästä työmarkkinoille jos ei voi luottaa päivähoitoon.

Tätähän on siis jo kokeiltu. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että päivähoitopaikkoja ei riitä tarvitsijoille ja esim pätkätyöbtekijät, freelancerit ja opiskelijat joutuvat turvautumaan vaihtuviin hoitajiin kovalla rahalla.

Miten muka opiskelijat ja freelancerit eivät saisi hoitopaikkaa vaikka subjektiivisuus poistettaisiin? Mielestäni se koskisi vain oikeasti "toimettomana" olevia. Opiskelijahan opiskelee ja käy tunneilla eli on estynyt hoitamaan lapsiaan täysipäiväisesti ja freelanceri tekee töitä, vaikkakin kotonaan. Myönnän että pätkätyöläisen osa olisi hankalampi. Ehkä siinä auttaisi hoito-oikeuden rajaaminen työttömyysaikana, esim. lapset olisivat osittain hoidossa että äiti pystyisi käymään haastatteluissa/panostamaan työnhakuun.

päivähoitopaikkoja vähennettäisiin. Tämä tarkoittaisi myös työvoiman irtisanomista ja lisääntynyttä työttömyyttä.

kerhot,puistot ja tapaamiset toisten lapsiperheiden kanssa riittäisivät monelle isommalle sisarukselle.

mutta sen voisi mielestäni rajata puolipäiväiseksi.