Vesirokko sairastamatta

Näyttäis olevan melko lievä. Muut lapset 6v ja 1,5v. Vähän mietityttää miten kovana tuo vanhin sen saa...

Jälkitaudit voi olla kamalia. Ja vesirokossa menee helposti keuhkoihin ja näin tautiaikana lisäinfektoitumisen riski on vielä suurempi.



Rokotus kannattaa ottaa, sillä on ihan sama vaikutus kuin jos taudin sairastaisi. Mutta lapsen ei tarvitse kärsiä kuin se nopea pistos. Puhumattakaan sairaslomista ja muista.

Onhan se tauti lievänäkin ikävä, enkä halua riskeerata, että lapsi joutuisi sairaalaan tai peräti kuolisi. Lapsella on sitä paitsi atooppinen iho, ja kutiseva vesirokko siihen päälle olisi varmasti tuskallinen. Siispä rokote meille.

Onhan se tauti lievänäkin ikävä, enkä halua riskeerata, että lapsi joutuisi sairaalaan tai peräti kuolisi. Lapsella on sitä paitsi atooppinen iho, ja kutiseva vesirokko siihen päälle olisi varmasti tuskallinen. Siispä rokote meille.

mutta itse asiassa minäkin olisin lapseni rokotuttanut jos olisin ehtinyt. Rokko ehti ensin. Onneksi säästyttiin jälkitaudeilta, olen niin monesta sairaalahoitoon joutuneesta lapsesta kuullut.

Nuoremmalle tuli enemmän näppyjä ja useampi päivä kuumetta.

Ja kuten nuo muut sanoi, siihen voi hankkia myös rokotuksen.

että ottaisin lapsille rokotteet, jos eivät ole 10 vuotiaina rokkoa sairastaneet. Mutta viime talvena yksi lapsista sai tartunnan ja siitä reilu viikon päästä muutkin lapset sairastuivat. Yllättävän helpolla rokko meni ohi, näppyjä ei pahemmin kutittanut ja onneksi ei tullut jälkitauteja. Vanhin lapsista oli silloin melkein 9 ja eipä tauti ollut hänelläkään sen pahempi.



Itse en lähtisi tahallaan tartuntaa hakemaan.

Rokotus on olemassa, niin miksi riskeerata sitä, että sairastaisi? Vesirokko on pääsääntöisesti vaaraton ja lievä, mutta näin ei ole läheskään aina. Keskimäärin yksi lapsi vuodessa kuolee Suomessakin vesirokon jälkitauteihin, ja usea joutuu sairaalahoitoon joko rokon tai jälkitautien vuoksi. Pääsääntöisesti myöskin niin, että rokko on sitä lievempi, mitä pienempi lapsi on kyseessä, mutta missään tapauksessa en itse lähtisi alle vuoden ikäistä tarkoituksella tartuttamaan. Rokotteen voi ottaa aikaisintaan 1-vuotiaana.

ja se oli kauhea kokemus. Että kyllä varmasti lapsena kannattaisi. Omat lapset oli 4 ja 1 v. kun vesirokon sairastivat. Vanhemmalla se oli pahempi, pienempi selvisi tosi vähällä.

että onko otettu vesirokkorokotus niin vesirokkoon ei ole rokotusta...

Ei kuulu yleiseen rokotusohjelmaan, vaan on omakustanteinen ainakin toistaiseksi.

-2

että onko otettu vesirokkorokotus niin vesirokkoon ei ole rokotusta...

kylään kun kuultiin että siellä on lapsella vesirokko päällä. No toivottu tartunta tuli ja mun lapsen vesirokon aikana kävi 3 kaveria leikkimässä. Ilmoitin tietty etukäteen, että meillä on vesirokko.

Jos alkaa murroikä kolkutella, kannattaa harkita rokotuksen ottamista, koska isommilla tauti ja etenkin komplikaatiot voivat olla erittäin ikäviä.