Parviaisen mielestä seksi

On hurmaava verrattuna ikääntyneeseen ja elähteneeseen.



Ihan turhaa sanoa, että hyvinsäilynyt tms.Hyvinsäilynyt tarkoittaa, että on kuitenkin ikääntynyt siinä kuin muutkin, vaikka saattaa näyttää nuorekkaammalta.

Silloin sietää helposti surkeaakin seksiä.



Samasta syystähän miehet tahtovat neitsyitä.

ikäisiä partnereita. Pidempiäkin suhteita ja kyllä seksi ollu parasta suht samanikäisen naisen kanssa.

Itsellä ku ei ole taipumusta pebofiiliksi.

-mies-

tottakai seksi nuoremman kanssa on parempaa, ilman roikkuvia tissejä (pätee kumpaankin sukupuoleen), selluliitteja, luomia, paksuja tukkireisiä jne.. se joka väittää ottavansa PELKKÄÄN seksiin mieluummin iäkkäämmän, valehtelee.

tottakai seksi nuoremman kanssa on parempaa, ilman roikkuvia tissejä (pätee kumpaankin sukupuoleen), selluliitteja, luomia, paksuja tukkireisiä jne.. se joka väittää ottavansa PELKKÄÄN seksiin mieluummin iäkkäämmän, valehtelee.

Kirjoittaja ei ymmärrä, että kaikilla seksi tai edes seksikkyys ei perustu ulkonäköasioihin, vaan esimerkiksi tuntuun, tuoksuun, ajatukseen. Siis ihan vieraidenkin kanssa.

Joidenkin mielestä kiihottavinta onkin se säröisyys ja arkisuus. Joillekin liian konventionaalisesti kaunis voi olla jopa turn-off. Jotkut taas eivät oikeasti - seksimielessä - pidä kovin laihoista naisista vaan läski on ihanaa. Tiedänpä sellaisenkin miehen joka seurustella aina haluaa hyvännäköisten naisten kanssa, mutta jonka satunnaiset kumppanit ovat juuri niitä pyöreitä ja tavallisen näköisiä naisia, koska sellaiset vetävät kapakassa puoleensa tämän miehen libidoa.

outoa, sillä kyllähän ne parviaisen ikäiset naiset ovat yleensä seksikkäimpiä... vai miten se nyt oli

Ja jos rakastaa toista, ei siinä roikkuvat paikat tai luomet häiritse. Itse olin parikymppisenä tosi upea ja kroppa kuosissa, vaan enpäs osannut nauttia seksistä kunnolla enkä ollut sinut itseni kanssa. Nyt neljäkymppisenä roikun, luomiakin löytyy jne. mutta seksiä tekee mieli joka päivä, olen ymmärtänyt mistä pidän ja mistä en jne.

Joku nuori nainen voi tietysti olla hyvinkin sinut kehonsa ja mielensä kanssa ja seksissä kykenevä heittäytymään ja tietää mistä pitää, mutta paljon yleisempää se on naisilla jotka ovat jo kokeneet sitä ja tätä ja joiden ei sängyssä tarvitse suorittaa tai esittää.



On helppo kuvitella miten suuri määrä jonkun Saana Peen sänkykäyttäytymisestä on showta, varmastikin kiihottavaa showta joillekin mutta showta yhtäkaikki. Ei se kaikkia kiinnosta.

on parasta nuoren naisen kanssa. Mitä nuorempi sitä parempi.

Kuinka moni nuori nainen mahtaa olla samaa mieltä?

Hyi helvetti.

seksi on kieltämättä parasta nuoren naisen kanssa joten olen siis samaa mieltä kuin Parviainen. Mikään ei tunnu niin hyvälle kuin timmi, tuoksuva pimppi.

että itsevarma ihminen joka sinut itsensä kanssa on parasta sänkyseuraa. Pitää tietää mistä pitää jne. ja uskaltaa heittäytyä ilman että miettii liikaa "miltä mä näytän" tmv.



Aika harva nuori on niin sinut itsensä kanssa mitä vanhemmat naiset. Toki kroppa voi olla timmimmässä kunnossa, mutta kropalla ei varsinaisesti ole tekemistä seksin kanssa (toki joku juttu voi olla sellainen että himot katoavat esim. itse en pidä ollenkaan karvaisista miehistä, tarkoitan nyt niitä joilla paksu turkki rinnassa ja selässä...) vaikka toinen kroppa viehättää ehkä enemmän kun toinen.



Ja mitä kertoo se jos nuori on kuin pornostara? Moni nuori nainen katselee pornoleffoja ja sitten on niin seksikästä =se on suoritus ei aitoa toimintaa. Jos koko ajan miettii kuinka mutristaa suuta, miten asettelee peppunsa ja kuinka voihkii niin se on teatteria ei aitoa nautintoa.

Parvaisen osalta varmasti noin on, naisen osalta välttämättä ei.

Hän on nuoret naiset "ansainnut", noi sen jutut eivät ole aikuisen miehen juttuja.



Mun mielestä tässä on nyt kysymys parviaisen kuoleman ja vanhenemisen pelosta. Raukka ei tiedä, mitä ihmiselämä on, kuinka kaikki vanhenee, Saanakin, puhumattakaan Parviaisesta itsestään.