Lue keskustelun säännöt.
20v. opiskelija tuli kännissä kotiin.. taas.
18.12.2011 |
viikonloput olen antanut luvan dokata, jos kerran on pakko. mutta että ärsyttää, kun su-iltanakin pitää olla naamat.
ei siinä mitään,ei aiheuta hämminkiä,on omassa huoneessaan hiljaa, katselee tv:tä, mutta silti...
pitäisikö kieltää aikuiselta mieheltä su-illan juomingit? mitä mieltä?
poika siis asuu kotona ja opiskelee.
Kommentit (31)
vaikkakin on pieni summa mutta silti.Jos suututat poikas ja hän saa tietää rahoista niin sä saatat joutua maksamaan vuosien eläkkeet korkoineen hänelle.
Siihen ei vaikuta mitkään selittelyt et sinä olet elättänyt häntä,laki ei toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuistuvan(kaan) alkoholinkäyttöön on vaikea puuttua. Alkoholismi ei juuri ole sivullisten hallinnassa. Toisen ihmisen kohtuulliseenkaan alkoholinkäyttöön on vaikea puuttua. Minusta kuitenkin on hyvä sanoa, että arvelee toisen juovan liikaa, koska joskus voi joutua vastaamaan kysymykseen: "Onko sinulle huomautettu alkoholinkäytöstä." Vaikka ei vastaisi rehellisesti, kysymys saattaa herättää ajattelemaan omaa toimintaansa.
Kotona noudatetaan kodin tapoja, ja perheen vanhempien kuuluu ne määritellä. Ja minusta on ihan hyvä tapa, että perheen nuoret eivät esiinny vanhempiensa kodissa ankarassa humalassa. Nuori on täysi-ikäinen, eikä hän enää ole joka menostaan tai perjantaioluestaan tilivelvollinen. Sen sijaan tuossa iässä on hyvä ruveta ymmärtämään oma asemansa aikuisena - se, ettei ole syytä aiheuttaa pahaa mieltä vanhemmilleen. Jos siitä juomisesta alkaa olla kotona vakavaa häiriötä, voi olla parempi patistaa poika muualle asumaan. Uskoisin, että ajatus on vanhemmalle erittäin vaikea. Kyse on kuitenkin siitä, että koti on vanhempien koti, ja paikkojen särkeminen, rettelöinti ja metelöinti ovat asioita, joita ei enää kotikonstein pysty hoitamaan. Umpiväsynyt, vihainen ja syyllisyyttä kantava isä tai äiti ei jaksa auttaa alkoholisoitunutta lastaan. Toivon hartaasti, että ap:n tapauksessa ei päädytä näin kauheaan tilanteeseen. Valitettavasti sellaisiakin esiintyy.
Ylemmän mielipiteen jaan: pojan henkilökohtaisen tulon pimittäminen on rikos. Siitä voit olla varma, että se paljastuu ihan lähivuosina. On suorastaan kumma, ettei asia ole noussut esiin opintotukihakemusta käsiteltäessä. Hakiko nuori tukensa itse? Voi tietenkin vedota asian paljastuessa häneen, mutta jos välinne ovat huonot, voit olla oikeudessa. Ja silloin maksat esimerkiksi juuri sen verran kuin hänen itsenäistymisensä välittömästi vaatii.
Nyt nelikymppisenä olen sitä mieltä, että 20-vuotiaalla ei vielä ole tulinen kiire pois vanhempiensa kodista. Itse lähdin 18-vuotiaana ja hyvin meni: en ratkennut ryyppäämään tai muuhunkaan vastuuttomuuteen kaukana kotiväestäni. Mutta 20-vuotias voi myös olla erittäin altis kaikenlaisille ongelmille etenkin vieraassa kaupungissa. Yksinäisyys ja kypsymättömyys voivat siinäkin iässä vielä johtaa väärille teille.
En ole kykenevä neuvomaan, koska en tiedä, mikä lopulta olisi hyvä ratkaisu. Niinpä tyydyn ehdottamaan, että juovan parikymppisen kanssa käydään vakava keskustelu tulevaisuudesta. Vaikka vuoden tai kahden tähtäimeen voisi kuulua muutto omaan asuntoon. Kun tilanne on tuollainen, se asunto saisi mielellään olla suhteellisen lähellä vanhempien kotia. Saman keskustelun yhteydessä voisi olla hyvä nostaa esiin tuo pimitetty eläke ja sopia sen hyvityksestä.
niin sillä rahalla saa äiti maksaa elämistä. Sitten kun poika muuttaa omillee, saa poika pitää rahat. Perhe-eläke kyllä loppuu 20-vuotiaana.
Se et viet pojalta eläkkeen on petos. vaikkakin on pieni summa mutta silti.Jos suututat poikas ja hän saa tietää rahoista niin sä saatat joutua maksamaan vuosien eläkkeet korkoineen hänelle.
Siihen ei vaikuta mitkään selittelyt et sinä olet elättänyt häntä,laki ei toimi niin.
Silloihan kännättiin aika kun oli mahdollista eli rahaa ja joku osti juomaa, jos oma ikä ei riittänyt.
Eihän se terveellistä ole, mutta eikös meistä aika moni ole hengissä? Jos poika muuttaisi omilleen, niin eihän hän juomista lopettaisi. Keksisi jotain keinoja sen rahoittamiseen. Eikä 20-v tarvitse vielä omilleen muuttaa.
Jos otat pojan eläkkeen ja maksat sillä kuluja, eikä poika tiedä siitä mitään, niin eihän hän tuossakaan kohtaa opi vastuuta kantamaan. Paljon hyödyllsempää olisi, jos hän joutuisi kuukausittain, konkreettisesti laskemaan sinun kouraasi rahaa asumisestaan ja elämisestään. Silloin hän ymmärtäisi, että se maksaa.
Nuorille voi kertyä työkokemusta kesä- ja viikonlopputöistä, vapaaehtoistyöstä, monenmoisista paikoista kunhan on ahkeruutta ja vähän onnea.
lisäksi tulee eläke 55e, jonka olen joka kk ottanut ja maksanut sillä kodin menoja. poika ei vain tiedä sitä,että sellainen eläke edes tulee. ja myöskin menee.
pieni raha, mutta osallistuupa jotenkin.kävi nyt virossa hakemassa viinasatsin, ja se kestää aikansa, ja sitten ei taas ole penniäkään eikä viinaakaan. ei tuolla 160e paljon dokata,kun maksaa kännykän ja bussikortin itse.
hankalaa,kun ei haluaisi olla mulkero ja asetella rajoja aikuiselle miehelle.
itseasiassa, poika sammutti valot ja meni nukkumaan samantien. eli ei siitä harmia koidu kännissä:D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin näin pääkaupunkiseudun näkökulmasta kuulostaa aika kohtuuttomalta vaatia muuttamaan heti. Jos on korkeakouluopiskelija, opintoraha asumislisineen on 470e kuussa. Armeijan aikana sitä ei luonnollisesti saa, koska siltä vuodelta ei ilmoittaudu läsnäolevaksi oppilaitokseensa.
Minne noilla lähtökohdilla muka muuttaisi? Soluasunnoista on olemassa opiskelijasoluja, mutta jos muuttaa sinne, joutuu muuttamaan pois puolen vuoden päästä, kun menee armeijaan ja ei ole enää minkään oppilaitoksen läsnäoleva opiskelija. Nuorisosäätiöiden yms. vastaavien soluihin taas ei saa muuttaa, jos on opiskelija, vaan ne on varattu työssäkäyville tai työttömille nuorille. Solu ei siis käy.
Vapailla markkinoilla sekä yksiön että kimppakämpän vuokrat taas ovat varsin korkeita, eikä alle 500 eurolla saa yksiöitä muuten kuin suhteilla tai käsittämättömällä tuurilla ja 500-600 euroakin on vielä yksiön vuokraksi hyvin edullinen. Myös takuuvuokrat ovat korkeita, 2-3 kertaa kuukauden vuokra.
Helppohan siinä on huudella, jos omat muuttokokemukset ovat laman ajalta tai asuu jossakin, jossa ei ole oppilaitoksia kuin sieniä satella ja lapasesta karannut vuokrataso vapailla markkinoilla.
Itse en pystynyt muuttamaan kotoa yliopistolle päästessä siitä yksinkertaisesta syystä, että ei ollut minne muuttaa. HOASilla (=opiskelija-asuntosäätiö eli ne solut) ei ole kapasiteettia järjestää asuntoa kaikille hakijoille, koska opiskelja-asuntoja ei ole tarpeeksi suhteessa opiskelijoiden määrään. Siksi HOASilla priorisoidaan lukuakusien alussa eli ensin majoitetaan ne, jotka muuttavat kaupunkiin muualta, koska vanhempien kotona asuvilla on kuitenkin katto pään päällä. JOs asuu valmiiksi pääkaupunkiseudulla, HOASilta on aika vaikea saada sitä solua, jos ei ensin siirrä kirjoja pois vanhemmilta, jotta voi ilmoittaa itsensä asunnottomaski hakiessaan.
Vapailla markkinoilla kysyntä ja kilpailu on vielä kovempi, koska valtio rajoitti pitkään pienten asuntojen rakentamista niin, että jokaista yksiötä vastaan piti rakentaa x määrä perheasuntoja. Samoista pikkukämpistä kipailevat opiskelijat, sinkut, kakkosasuntoa pitävät samaan aikaan, kun pikkuasuntojen hankkiminen sijoituskämpiksi kannattaa. Jos järkevän hintaisten pikkukämppien näytöissä käy kymmeniä, pahimmassa tapauksessa satoja ihmisiä, jokainen voi miettiä, kuinka hyvä mahdollisuus saada kämppä on opiskelijalla, joka ilmoittaa, että pystyy maksamaan vuokransa ja kuukauden parin päästä, kun kela on käsitellyt hakemuksen?
siis kuka asuu vielä 20 v vanhempien luona.. huh! tee säännöt tai saa sitten etsiä oman asunnon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis kuka asuu vielä 20 v vanhempien luona.. huh! tee säännöt tai saa sitten etsiä oman asunnon...
ei kaikki lennä pesästä heti ja välittömästi....
ap
maksamaan kotitalousrahaa teille tai sitten muuttaa omaan kämppään loisimasta. Ei jää enää ylimääräistä rahaa dokailuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viikot kännissä ja viikonloput selvänä... :D
Mutta 20-v. opiskelijalle tekisi tosi hyvää lähteä kotoa omaan asuntoon.
1. Oppii vastuullisuutta.
2. Saa oikeasti päättää itse menoistaan ja tuloistaan.
3. Mahdollinen tuleva seurustelukumppani helpompaa viedä kämpille.
Itse kysymykseen en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lisäksi tulee eläke 55e, jonka olen joka kk ottanut ja maksanut sillä kodin menoja. poika ei vain tiedä sitä,että sellainen eläke edes tulee. ja myöskin menee.
pieni raha, mutta osallistuupa jotenkin.
kävi nyt virossa hakemassa viinasatsin, ja se kestää aikansa, ja sitten ei taas ole penniäkään eikä viinaakaan. ei tuolla 160e paljon dokata,kun maksaa kännykän ja bussikortin itse.
hankalaa,kun ei haluaisi olla mulkero ja asetella rajoja aikuiselle miehelle.
itseasiassa, poika sammutti valot ja meni nukkumaan samantien. eli ei siitä harmia koidu kännissä:D
ap
on nykyään ihan tavallista että otetaan 3-5 kertaa viikossa.
Nuoriso on ihan hunningolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta 20-v. opiskelijalle tekisi tosi hyvää lähteä kotoa omaan asuntoon.
1. Oppii vastuullisuutta.
2. Saa oikeasti päättää itse menoistaan ja tuloistaan.
3. Mahdollinen tuleva seurustelukumppani helpompaa viedä kämpille.Itse kysymykseen en ota kantaa.
on vain yksi ongelma; raha. ei ole varaa muuttaa omaan asuntoon.ei ole penniäkään.
ap
Taitaa olla napanuora vielä äidin puolelta liian tiukassa...
Kulkee töissä, mutta lähtee armeijaan tammikuussa. Valmistui viime toukokuussa koulusta ja turha tämän puolen vuoden takia olis ollu omaa asuntoa hommata. Armeijan jälkeen sitten lähtee omilleen asumaan. Tosin tämä poika ei ryypiskele :)
Sitten on 18 v jolla loppuu ammattikoulu ens toukokuussa ja suoraan armeijaan. Ja sen jälkeen omilleen. Tälle maistuu olut liikaakin. Rauhottui kylläkin, kun sai ajokortin.
Sitä ennen saattoi tulla viikollakin tuhannen päissään kotia. Opintotukea ei ole pojat saaneet, mutta olleet palkallisissa töissä ja omilla rahoilla tulevat toimeen. Ruoan ja asumisen saavat ilmaseks kotoa. Odotan tietenkin että tekevät pihatöitä ja muita hommia tässä kotona.
Mutta 20-v. opiskelijalle tekisi tosi hyvää lähteä kotoa omaan asuntoon.
1. Oppii vastuullisuutta.
2. Saa oikeasti päättää itse menoistaan ja tuloistaan.
3. Mahdollinen tuleva seurustelukumppani helpompaa viedä kämpille.Itse kysymykseen en ota kantaa.
on vain yksi ongelma; raha. ei ole varaa muuttaa omaan asuntoon.ei ole penniäkään.
ap
kun kerta opiskelee ja on tuon ikäinen niin saa täydet tuet kelasta. Siihen sitten voi ottaa vielä opintolainaa päälle tai mennä töihin.
Yhteiskunta auttaa.
Vai eikö teidän napanuoranne ole vielä katkennut ja keksit tekosyitä miksei poika voisi muuttaa?
Mutta 20-v. opiskelijalle tekisi tosi hyvää lähteä kotoa omaan asuntoon.
1. Oppii vastuullisuutta.
2. Saa oikeasti päättää itse menoistaan ja tuloistaan.
3. Mahdollinen tuleva seurustelukumppani helpompaa viedä kämpille.Itse kysymykseen en ota kantaa.
on vain yksi ongelma; raha. ei ole varaa muuttaa omaan asuntoon.ei ole penniäkään.
ap
Selventäisitkö, onko hänen tilanteensa jotenkin erilainen kuin kymmenientuhansien muiden opiskelijoiden joilla kuitenkin on varaa asua itsekseen? Asumistukea kuitenkin saisi. Onko hän toisen vai kolmannen asteen opiskelija?
Tuskin baarissa sentään,eihän tuo raha riittäisi kun viikoksi!
Työkokemusta? Jaa mitenkä? Kaikkiin töihin ei edes pääse alle 18-vuotiaana lakisääteisistä syistä johtuen, joten työkokemuksen voi sellaisten töiden osalta unohtaa. Eikä ne taida pelkällä peruskoulupohjalla tai ylioppilastodistuksella ottaa juuri mihinkään töihin. Ammattikoulusta valmistuu ammattiin ja sitä kautta pääsee töihin, mutta ei 20 ikävuoteen mennessä mitenkään voi olla työkokemusta kovin paljon. Nuori ikä tulee siinä vastaan.