Yrittää saa, muttei rikastua?

ehkä sitten kun aletaan kikkaileen verojen maksulla tai siirrytään käyttämään vuokratyövoimaa ettei tarvitsisi maksaa kunnon palkkaa työntekijöille

ehkä sitten kun aletaan kikkaileen verojen maksulla tai siirrytään käyttämään vuokratyövoimaa ettei tarvitsisi maksaa kunnon palkkaa työntekijöille

Mutta kun monille tuntuu riittävän jo se, että jollakin on rahaa. Tai että on ylipäätään ison yrityksen johdossa.

urheilemalla saat ansaita miljoonia ihan vapaasti ja olet silti "hyvä jätkä".



Vaan teepäs sama liike-elämässä niin jo alkaa itku ja vaikerrus ahneesta porvarista!

kun muilla on rahaa ja mulla ei -yhyyyy!!!!

pitäisi tasata tuloja sen naapurin löysän kanssa, joka ei jaksa raahautua työkkäriin vaan pelaa mielummin pleikkaa kotona. Kun se toimeentulotuki on niin pieni verrattuna toisen ansaitsemaan ja itse riskinsä kantavaan naapuriin, epäreilua.

Ero huippu-urheilijaan on siinä että ihmiset -antavat- näille rahansa. Yrittäjä, jos tämä on kiero, on tietysti keplotellut tiensä huipulle, vieden muiden rahat tavalla tai toisella, ellei toisin todista. Varastamisen muotoja on monia. Urheilija ei varasta työntekijöidensä palkkoja, jätä firman veroja maksamatta, tai tee epäeettisiä mutta edullisia hankintoja firmalle. Urheilija kiipeää huipulle enimmäkseen yksin, yrittäjän menestys lepää muidenkin ihmisten harteilla. On aina kysyttävä miten näitä ihmisiä on kohdeltu. Urheilijaa ei motivoi raha, vaan tulos. Yrittäjääkin motivoi tulos mutta se on rahallinen. Urheilija välittää pisteistä tai ajasta. Jos olet menestynyt yrittäjä, joudut todistamaan vaihe vaiheelta että olet toiminut eettisesti. Syytä bisnesmiesten huonoa mainetta menneiden bisnesmiesten teoilla. Huomaa että lainkuuliaisuus ja eettisyys ovat kaksi eri asiaa. Laissa on aina bisneksenmeneviä porsaanreikiä ja uskon että yrittäjät ovat eksperttejä näiden hyödyntämisessä.



Lisäksi, jos urheilija huijaa, hänet on helppo saada siitä kiinni: veri- ja virtsanäytteet otetaan kaikilta. Yrittäjällä on enemmän keinoja pimittää vähemmänlaillista toimintaansa. Varmaan nyt on selvää miksi ihmiset eivät heti luota liian hyvin menestyneihin yrittäjiin. He eivät voi mitenkään tietää varmuudella mitä tämä on tehnyt menestyksensä eteen.

Ero huippu-urheilijaan on siinä että ihmiset -antavat- näille rahansa. Yrittäjä, jos tämä on kiero, on tietysti keplotellut tiensä huipulle, vieden muiden rahat tavalla tai toisella, ellei toisin todista. Varastamisen muotoja on monia. Urheilija ei varasta työntekijöidensä palkkoja, jätä firman veroja maksamatta, tai tee epäeettisiä mutta edullisia hankintoja firmalle. Urheilija kiipeää huipulle enimmäkseen yksin, yrittäjän menestys lepää muidenkin ihmisten harteilla. On aina kysyttävä miten näitä ihmisiä on kohdeltu. Urheilijaa ei motivoi raha, vaan tulos. Yrittäjääkin motivoi tulos mutta se on rahallinen. Urheilija välittää pisteistä tai ajasta. Jos olet menestynyt yrittäjä, joudut todistamaan vaihe vaiheelta että olet toiminut eettisesti. Syytä bisnesmiesten huonoa mainetta menneiden bisnesmiesten teoilla. Huomaa että lainkuuliaisuus ja eettisyys ovat kaksi eri asiaa. Laissa on aina bisneksenmeneviä porsaanreikiä ja uskon että yrittäjät ovat eksperttejä näiden hyödyntämisessä.

Lisäksi, jos urheilija huijaa, hänet on helppo saada siitä kiinni: veri- ja virtsanäytteet otetaan kaikilta. Yrittäjällä on enemmän keinoja pimittää vähemmänlaillista toimintaansa. Varmaan nyt on selvää miksi ihmiset eivät heti luota liian hyvin menestyneihin yrittäjiin. He eivät voi mitenkään tietää varmuudella mitä tämä on tehnyt menestyksensä eteen.

tuo nyt vaan kuulostaa sillä että sanalle "kateus" on keksity poikkeuksellisen pikä kiertoilmaisu.

Minua ei eettisyys kiinnosta, raha senkin edestä.

Kasvoitko syvällä metsän siimeksessä työtä vieroksuvassa kommunistiperheessä?

Ero huippu-urheilijaan on siinä että ihmiset -antavat- näille rahansa. Yrittäjä, jos tämä on kiero, on tietysti keplotellut tiensä huipulle, vieden muiden rahat tavalla tai toisella, ellei toisin todista. Varastamisen muotoja on monia. Urheilija ei varasta työntekijöidensä palkkoja, jätä firman veroja maksamatta, tai tee epäeettisiä mutta edullisia hankintoja firmalle. Urheilija kiipeää huipulle enimmäkseen yksin, yrittäjän menestys lepää muidenkin ihmisten harteilla. On aina kysyttävä miten näitä ihmisiä on kohdeltu. Urheilijaa ei motivoi raha, vaan tulos. Yrittäjääkin motivoi tulos mutta se on rahallinen. Urheilija välittää pisteistä tai ajasta. Jos olet menestynyt yrittäjä, joudut todistamaan vaihe vaiheelta että olet toiminut eettisesti. Syytä bisnesmiesten huonoa mainetta menneiden bisnesmiesten teoilla. Huomaa että lainkuuliaisuus ja eettisyys ovat kaksi eri asiaa. Laissa on aina bisneksenmeneviä porsaanreikiä ja uskon että yrittäjät ovat eksperttejä näiden hyödyntämisessä. Lisäksi, jos urheilija huijaa, hänet on helppo saada siitä kiinni: veri- ja virtsanäytteet otetaan kaikilta. Yrittäjällä on enemmän keinoja pimittää vähemmänlaillista toimintaansa. Varmaan nyt on selvää miksi ihmiset eivät heti luota liian hyvin menestyneihin yrittäjiin. He eivät voi mitenkään tietää varmuudella mitä tämä on tehnyt menestyksensä eteen.

Nehän ainakin uransa alkuvaiheessa ovat yhteiskunnan tukien varassa, ja sen jälkeen elävät sponsorituilla, eli ovat hyvinkin riippuvaisia tuosta pahasta yritysmaailmasta.



Sinänsä ihan totta, että jos saa miljoonia lyömällä kiekkoa ja pelikaveria, on hyvä jätkä, koko kansan sankari, kun taas työllä rikastunut on varmasti jollain tapaa kiero hyväksikäyttäjä.

"Urheilija kiipeää huipulle enimmäkseen yksin, yrittäjän menestys lepää muidenkin ihmisten harteilla."



Urheilija ei kiipeä huipulle yksin, heillä on liuta valmentajia ym. tukijoukkoja läpi elämänsä ympärillään, jotka auttavat häntä tavoitteen saavuttamisessa saaden siitä palkkaa.



Aivan samoin myös yrittäjän ympärillä on ihmisiä, jotka auttavat häntä pääsemään huipulle ja heille maksetaan myös palkkaa siitä.