Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä, että arvonimestä pitää maksaa jopa kymmenien tuhansien verot?
11.02.2012 |
Eihän tuossa tunnu olevan mitään järkeä. Joku muutaman satasen byrokratiakulut kattava maksu vielä menisi, mutta mihin tuollaiset hinnat oikein perustuvat?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201202110132743_uu.shtml
"Valtioneuvoksen ja vuorineuvoksen arvonimet ovat arvokkaimmat. Niistä perittävä vero on 48 400 euroa tai 12 100 euroa, jos saaja on päätoimisessa virka- tai työsuhteessa taikka siihen verrattavassa palvelusuhteessa valtioon, kuntaan tai kirkkoon."
Kommentit (10)
Niitä ei saa ilmaiseksi, vaan ne on ostettava. Tuo "vero" on siis niistä maksettava ostohinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen takia, ettei niitä jokaiselle kulahtaneelle av-mammalle tai niiden lökäpöksymiehelle anottais ja annettais.
Ei kuulostaa reilulta, että vain rikkailla on mahdollisuus saada arvonimiä.
sen takia, ettei niitä jokaiselle kulahtaneelle av-mammalle tai niiden lökäpöksymiehelle anottais ja annettais.
Ei kuulostaa reilulta, että vain rikkailla on mahdollisuus saada arvonimiä.
eihän se noin mene. ansoitunut voi saada arvonimen riippumatta omasta omaisuudestaan.
tietylle ihmiselle. Mutta en minäkään ymmärrä, miten Elon ja Pulliaisen arvonimen joutui valtio maksamaan? Miksei sitä maksa se yhdistys, joka arvonimeä on hakenut?
Arvonimen pitäisi olla tunnustus ihmisen teoistaan, ei hänen varallisuudestaan. Mitä järkeä on siinä, että isolla rahalla maksetaan arvonimistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvonimen pitäisi olla tunnustus ihmisen teoistaan, ei hänen varallisuudestaan. Mitä järkeä on siinä, että isolla rahalla maksetaan arvonimistä?
hyvähän se on että saadaan tuloja valtion kassaan.
en keksi paljon parempaa rahankeräyskeinoa valtiolle. Jos joku on niin turhamainen, että haluaa olla joku neuvos, niin sen kun otetaan rahat pois. Ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika harva arvokkaamman arvonimen saaja maksaa sen itse. Yleensä maksajana on yritys (jonka esim. tuleva vuorineuvos omistaa) tai yhdistys. Tai vaikka kunta voi maksaa kunnallisneuvoksen arvonimen ansioituneelle kunnallispoliitikolle.
sitä samaa ihmettelen.... mutta eihän arvonimen saaja maksa sitä, vaan esityksen tekijä
sen takia, ettei niitä jokaiselle kulahtaneelle av-mammalle tai niiden lökäpöksymiehelle anottais ja annettais.