Ekan kerran ikinä olen samaa mieltä Kataisen kanssa!

Ja toisaalta on paljon itsenäisiä kohtuupieniä kuntia, joissa erittäin tuottelias palveluntuotanto. Talous kunnossa muutenkin. Miksi ihmeessä ne ottais kimppaan taloutensa sössineitä rutiköyhiä naapureita ja ajavat omien asukkaidensa taloudet ahdinkoon nostamalla veroja ja huonontamalla palveluita

Plus ne rikkaat ympäryskunnat imee rikkautensa niistä suurista kaupungeista. Syitä on paljon. Jos ottaa pään pois sieltä perseestä niin näkee vähän enemmän.

jos viranhaltijoilta poistetaan irtisanomissuoja. Se 5 vuotta palkanmaksua vaikkapa viiden eri kunnan entiselle kunnanjohtajalle, plus muille viranhaltijoille joille ei varsinaista työtä enää ole, on käsittämättömän typerää.



Peruspalvelut heikkenevät, hyvin pärjänneet kunnat/kaupungit joutuvat nettomaksajiksi kun heikommin pärjäävät laittavat kaikki investoinnit käyntiin ja liittyvät uuteen kuntaan, jos mahdollista, entistä velkaisempina.



Pakkoliitoksissa ei ole oikeasti mitään järkeä niin kauan kun 5 vuoden irtisanomissuoja on olemassa.

Ensin käydään apinan raivolla valtiovaltaa vastaan kun se elää yli varojen ja ottaa hirveät määrät velkaa. Sitten käydään apinan raivolla valtiovaltaa vastaan, kun se yrittää tehdä velanotolle jotain *atshiiSoiniatshii*.

plussalle kuntaliitoksen jälkeen. Asun liitoksen isoimmassa kantakunnassa.

Eli valtio ottaa hoitaakseen terveydenhoidon kokonaisuudessaan. Kuntia pitää yhdistellä, kuntahallintoa keventää, mutta tietty päätösvaltaa tulee säilyttää alueella. Kunnat voisivat hoitaa tiettyjä perustehtäviä, mutta esim maakunnalisesti suuniteltaisiin esim kaavoitusta ja liikenneyhteyksiä yms.

Katselin uutta kuntakarttaa, ja sinne jäi ihmeellisiä pikkualaueita, jotka eivät tule menestymään. Esim entinen kotikuntani yhdisttetäisiin pariin muuhun pikkukuntaan, joilla ei ole oikeasti mitään tarjota. Nämä kaikki kunnat olisi järkevämpi yhdistää viereisiin isompiin kuntiin, jokainen eri kunatliitokseen. Silloin ne menisi maantietteelliseti, liikenneyhteyksien, palvelujen yms kautta luontevampiin kokonaisuuksiin.

itse asun. Samaiset säästöt olisivat hyvin pitkälle voitu toteuttaa omissa kunnissaan, mutta nyt ne oli tietenkin jo pakkokin. Henkilöstössä säästöä tuli naurettavan vähän, ei varmasti kukaan ylläty että korkeampipalkkaiset virat saivat joko jatkua tai keksittiin niille jotka olisivat jääneet uudessa kunnassa ilman vakanssia uudet virat! Yllättäen pienipalkkaisia naistyöpaikkoja poistui eniten. Vastaavasti jäljelle jääneet tekevät työtä uupumuksen rajamailla.



Kouluja lakkautetaan. Isoimman entisen kunnan alueelta ei lapsia voi kuljettaa entisen pienemmän kunnan kouluun vaikka olisi matkan kannalta järkevintä; kyläkoulu lakkautetaan ja siirretään lapset mielettömien kuljetusmatkojen taakse nyt jo isojen luokkakokojen kouluun. Jos ihmettelette, miksi matka on toisinpäin pidempi, johtuu siitä että kuljetuksethan yhdistellään, jolloin ei tietenkään kuljeta lyhimmän reitin mukaan vaan tulee kymmenien kilometrien kiertoa kun entiset reitit jo sieltä kulkevat.. Toisinpäin kulkisi pysyvä linja suorinta reittiä. Sitä ei sitten olla huomaavinaankaan.



Palvelut on hajautettu niin, että eri aloja on jaettu entisiin kunnantaloihin eri tahoille, niin että saat hoitaa asioita pahimmillaan useiden kymmenien kilometrien päässä. Eihän se haittaa kun on oma auto, mutta saattaa olla haasteellista niille, joilla autoa ei ole. Lisäksi asioiden hoitaminen tulee yllättävän kalliiksi. Puhelimitsehan ei ketään saa kiinni.



Harvemmin näitä asioita tulee ajatelua, mulla on asiat hyvin kun käyn töissä kunnan uudessa keskustassa ja auto on käytettävissä. Tiedän silti monia, joille on tullut suunnattomia hankaluuksia.



Yhdistymisiin pitäisi paneutua todella paljon paremmin, että palvelut ihan oikeasti saadaan sujumaan ja saataisiin niitä todellisia säästöjä. Ei kunnan toimihenkilöiden valinnassa saisi näkyä jälkeäkään naamakertoimen mukaan tehdyistä päätöksistä. Se on vaikeaa.

Yhdistämisiin on tarve ja syy. Maaseudulla ei asu enää tarpeeksi väkeä. Olisi paras jos osa näistä kituuttavista kunnista tyhjennettäisiin kokonaan. Muuttakaa!!!!!!! Ei se niin hirveetä ole. Hyvin pärjääviäkin pikkukyliä on olemassa, jos haluaa välttämättä korvessa pysyä. Tajutkaa nyt jo, että jokaista syrjäkylää EI VOIDA pitää hengissä!

Asuminen ja verot ovat nousseet kuntaliitoksen myötä ainakin meillä. Köyhemmät kunnat pitää elättää, surkuhupaisaa että nyt ne on alkaneet tehdä jättiinvestointeja kun ei tarvi itse maksaa..

Siis säästäjähän tässä on valtio koska sen ei tarvitse maksaa kuntatukia. Minnekkähän valtio ne rahat laittaa, ai niin, KREIKKAAN !

Asuminen ja verot ovat nousseet kuntaliitoksen myötä ainakin meillä. Köyhemmät kunnat pitää elättää, surkuhupaisaa että nyt ne on alkaneet tehdä jättiinvestointeja kun ei tarvi itse maksaa..

Siis säästäjähän tässä on valtio koska sen ei tarvitse maksaa kuntatukia. Minnekkähän valtio ne rahat laittaa, ai niin, KREIKKAAN !

Mutta jos hiukan miettii faktoja niin eihän siinä paljon vaihtoehtoja ole. Kunta jossa on asukkaita vajaa 1400, lapsia syntyy vuosittain kymmenkunta. Väestö ikääntyy vauhdilla, työpaikat lähinnä maataloudessa, joka taas vähenee vauhdilla kun porukka jää eläkkeelle eikä jatkajaa ole. Eihän tuo kunta yksinkertaisesti tule toimeen yksinään. Nytkin velkaa on vaikka muille jakaa. Vois vaan kysyä että mitäs sitten kun kukaan ei enää tälle kunnalle lainaa? Millä sitten eletään ja ne palvelut järjestetään?

Yhdistämisiin on tarve ja syy. Maaseudulla ei asu enää tarpeeksi väkeä. Olisi paras jos osa näistä kituuttavista kunnista tyhjennettäisiin kokonaan. Muuttakaa!!!!!!! Ei se niin hirveetä ole. Hyvin pärjääviäkin pikkukyliä on olemassa, jos haluaa välttämättä korvessa pysyä. Tajutkaa nyt jo, että jokaista syrjäkylää EI VOIDA pitää hengissä!

mutta nyt valtio tekee sen vaikeaksi, kun pitääkin liittyä yhteen kunnan kanssa jolla velkaa ja miinuksen puolella menee.

Jotkut meistä ovat tosiaan erehtyneet rakentamaan tänne syrjäkylälle, pitävät maalla asumisesta ja todella olemme ihan itse "kärsineet" miinuspuolet eli auton välttämättömyyden ja että toisella on aina työpaikka otettava ihan sieltä mistä sattuu jotain saamaan (eli minä). Nyt täältä on taas työpaikkoja lähdössä suuri määrä, harvat silti pääsevät noin vain muuttamaan sinne keskuksiin. Kyllä se mietityttää, mihin tässä mennään kun maaseutu autioituu, vaikka luulisi että nykyisen teknologian avulla ihmiset voisivat paljon vapaammin asua laajemmin.

Kuntien yhdistäminen on vain tekohengitystä, samat palvelut ihmiset silti tarvitsevat, vaikka niitä näin heikennetäänkin. Samalla tahdilla saadaan sitten paasata rahaa sosiaalipalveluihin, pahoinvointi lisääntyy taatusti samassa suhteessa kun elämä entisestään hankaloituu ihan perusasioiden suhteen.

Esim. nuorisotoimi. Nyt tuntuu siltä että on paljon enemmän nuorille ja lapsiperheille äksöniä, kun kaikkien yksittäisten kuntien jutut on yhdistetty yhden toimiston ja tiedottajan alle. Mulla on lähimpään "naapurikuntaan" tästä max. vartin ajo. Seuraavaan entiseen kuntakeskukseen noin 25 minuuttia. Niitten toiminnot on täysin järjellisten matkojen päässä, aikaisemmin niistä ei edes kuullut mitään, kun oli kaksi eri lehteäkin. Nyt myös paikallislehdet ovat yhdistyneet enkä tässä suhteessa kaipaa ollenkaan vanhoja hyviä aikoja. Nyt saa paljon paremman käsityksen siitä mitä lähiympäristössä on meneillään.

Valtio kerää rahaa mm. progressiivisella tuloverolla. Tätä tulonlähdettä on leikattu viimeiset 8 vuotta. Verojen sijaan valtiota on kokoomuksen johdolla rahoitettu 80.000.000.000 (80 miljardia) euron velalla, ja velkaa yhä lisätään.



Kunnallisverotuksessa (tasavero) kerätään varoja kunnille, mutta kunnat eivät saa pitää näitä rahoja itse, vaan ne tilitetään valtiolle. Valtio sitten "tasaa" ja jakaa kunnilta saadut rahat miten tahtoo näille takaisin. Kuntien talous romahtaa koska valtio (lue kokoomus) sysää valtiollisia kansalaispalveluja kuntien harteille ja samalla vähentää kunnille palautuvan rahan määrää, jotta valtion velkaa saataisiin lyhennettyä.



"Kuntien velkataakan kasvulle ei näy loppua, vaan valtionosuuksien leikkaukset ja valtiontalouden tasapainottaminen pahentavat tilannetta entisestään.":



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020815180072_uu.shtml





Valtionosuuksilla kokoomus voi kiristää konkurssikypsiä kuntia pakkoliitoksiin.



Suuret kaupunkikeskeiset kunnat saavat yleensä kokoomusjohdon, koska viljelijöiden osuus väestöstä pienenee.



Tasavero on edullisempi rikkaille, koska näiden täytyy maksaa suhteellisesti vähemmän veroa.



Tavalliset kansalaiset maksavat veroja yhtä paljon kuin ennenkin, mutta kuntaliitosten myötä palvelut katoavat tai ne yksityistetään, jolloin niiden hinta nousee.

että ruotsinkielisiä alueita saadaan laajennettua kunta-uudistuksen avulla. 3000 ruotsinkieliseksi rekistöröitynyttä vaatii katukyltit ja kaikki palvelut ruotsiksi kunnan kokonaisasukamäärästä riippumatta. Kuntia yhdistämällä tällaisten alueiden määrä kasvaa huomattavasti. Suomalaisuutta ollaan todenteolla ajamassa alas.

että ruotsinkielisiä alueita saadaan laajennettua kunta-uudistuksen avulla. 3000 ruotsinkieliseksi rekistöröitynyttä vaatii katukyltit ja kaikki palvelut ruotsiksi kunnan kokonaisasukamäärästä riippumatta. Kuntia yhdistämällä tällaisten alueiden määrä kasvaa huomattavasti. Suomalaisuutta ollaan todenteolla ajamassa alas.

Onko sulla paljon muitakin vainoharhoja?

että miten tyhmä ja lapsellinen voi olla aikuinen ihminen. Ja jos tuollaisen paskan uskoo ihan aikuisten oikeasti, olisi todellakin syytä tutkituttaa päänsä ja kiireesti.

Yhdistämisiin on tarve ja syy. Maaseudulla ei asu enää tarpeeksi väkeä. Olisi paras jos osa näistä kituuttavista kunnista tyhjennettäisiin kokonaan. Muuttakaa!!!!!!! Ei se niin hirveetä ole. Hyvin pärjääviäkin pikkukyliä on olemassa, jos haluaa välttämättä korvessa pysyä. Tajutkaa nyt jo, että jokaista syrjäkylää EI VOIDA pitää hengissä!

Miksihän maaseudulla ei asu enää tarpeeksi väkeä? VASTAUS: Koska pohjoisesta lakkautetaan kaikki koulutusta myöten. Ilman koulutuspaikkoja nuoret joutuvat muuttamaan isoihin kasvukeskuksiin opiskelun perässä ja tutkitusti on todistettu, että takaisin kotikunnalleen muuttavien nuorten paluuprosentti on pieni.

Ajatellaan vaikka hallituksen parhaillaan olevia ammattikorkeakoulujen säästötalkoita, mistähän ne koulutuspaikat on menossa? Ainiin Lapista ja Pohjois-Karjalasta. Helsingistä ja muualta vain murto-osa. Esimerkiksi Lapissa Kemi-Tornion ammattikorkeakoulu on suurimmpien leikkausten alla. Lähes 50 % aloituspaikoista on menossa alta, eli käytännössä koulu yritetään kuivattaa pikkuhiljaa kokoon. Samoin Humak ilmoitti tällä viikolla, että Tornion kampus lopetetaan. Eli käytännössä kolmannen asteen opiskelupaikkoja ei jää kuin kourallinen alueelle. Seuraaviin leikkauksiin asti. Kuitenkin pelkästään Kemissä ja Torniossa asuu miltein 50 000 asukasta(lähikunnat vielä tähän lisää). Siinä kun iso osa nuorista lähtee opiskelemaan, niin ei hirveästi asukkaita jää. Tällälailla niitä syrjäkyliä syntyy. Yksinkertaisesti. Vai paraneeko joku olla erimieltä? Tämähän on maaseutua kaikkien Etelä-Suomessa asuvien mielestä, jotka ei alueella ole koskaan käyneet.

Ai muuttakaa! Paistaa oikein semmonen kehäkolmosen siäpuolella asuvan perusajattelu. Niin surullista. Mutta sitähän se hallitus tässä yrittääkin koko ajan, että ihmiset muuttaisivat iki-ihanaan Etelä-Suomeen ja Suomi loppuisi Jyväskylän kohdalle. Huomaan tästä kuntaliitoksesta paistavan ihan saman ajattelun, keskittämisen. Keskitetään samantien kaikki pääkaupunkiseudulle ja tullaan kaikki Suomen asukkaat kilpailemaan sikahintaisista 10 neliön kopeista. Puolet asuu sitten kadulla, kun asuntoja ei riitä. Eihän täällä Lapissa tarvi kenenkään asua. Niin totta, ei se niin hirveetä ole. Muutetaan!!!!! Lappiin voi jättää pari poroa turisteille ja kylmän tunturituulen, jota ne voi sitten käydä ihailemassa. Just.