Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Muhiiko gallupien takana yllätys?

Vierailija
02.02.2012 |

Pohdin sitä, että miksi gallupit presidentinvaalien ensimmäisellä kierrokselle ovat povanneet lähes järjestäen Haavistolle alempaa kannatusta kuin, mikä oli lopullinen vaalitulos. Ovatko nykymuotoiset gallupit tulleet tiensä päähän?

Mietin ihmiryhmiä, joiden mielipiteet eivät tiedotusvälineiden tuottamissa galluptuloksissa näy ollenkaan. Ulkosuomalaiset ovat näissä vaaleissa äänestäneet ennätysvilkkaasti. Mielipidekyselyjä tehdään kuitenkin vain Suomessa, joten ulkomailla asuvilta suomaisilta gallupeissa mielipidettä ei kysytä ollenkaan. Toisella kierroksella ulkomailla äänestäneitä oli 50 000, ja se on paljon ääniä.

Toinen ryhmä on puhelinmarkkinoinnin kieltäneet henkilöt, joita on jo neljännes miljoona Suomessa. Heille mielipidemittauksia tekevät yritykset eivät soita lainkaan.

Presidentinvaalit ovat myös kuplineet ensimmäistä kertaa sosiaalisessa mediassa, ja sen merkitys lopulliseen äänestyskäyttäymiseen on vielä arvailujen varassa. Mm MTV3:n netissä tekemä äänestys nosti Haaviston voittajaksi. Toki otos ei ole samalla tavalla edustava kuin perinteiset mielipidemittaukset, mutta ovatko nekään enää?

Aiheesta tehdään vielä varmasti monta gradua tai väitöskirjaa.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Jännittävä sunnuntai tulossa!

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

muhi yllätystä, Niinistöstä tulee presidentti.

Onneksi Facebooktykkäyksillä ei politiikkaa tehdä.

Vierailija
2/6 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kertaa ne facebook-tykkäykset saattavat jopa vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Kuusi vuotta sitten FB ja sosiaalinen media oli vielä lapsen kengissään, joten nämä ovat ensimmäiset vaalit, joissa sosiaalisen median vaikutus nähdään.

Samanlainen murros on tapahtunut varmasti aikanaan kun radio ja televisio ovat tulleet Suomeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että Haavisto voittaa vaikka gallupit väittää muuta, niissä on virhe prosentti noin parin prosentin luokkaa. 5 prosentin heitto on jo paha virhe.

Vierailija
4/6 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virhemarginaali ei tosiaan ole kymmeniä prosenttiyksikköjä.

Vierailija
5/6 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiedoksi että markkinointikielto EI estä galluppien tekemistä. Gallup ei ole myymistä vaan tutkimuksen tekemistä, markkinointikielto ei siis koske niitä.



Lisäksi yritykset tekevät galluppeja myös asiakkailleen, numerot saadaan suoraan asiakasrekisteristä. Esimerkiksi lääkäriaseman asiakasrekisterissä ei tietenkään näy onko henkilö kieltänyt asiakasmarkkinoinnin vai ei.

Vierailija
6/6 |
02.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ollut opiskeluaikoinani Suomen Gallupilla töissä. Silloin ei vielä ollut näitä puhelinmarkkinoinnin kieltoja, mutta tässä mitä aiheesta sanotaan puhelintarjonnan rajoituspalvelu Robinsonista:



"Eräät tutkimuslaitokset tai yritykset tekevät joskus puhelimitse erityyppisiä tutkimuskyselyitä. Robinson-palvelu ei tarkkaan ottaen koske näitä soittoja, mutta monet tutkimuksia tekevät tahot käyttävät kuitenkin Robinson-palvelua, eivätkä soita rajoituksen antaneille."



Eli käytännössä tutkimuslaitokset eivät näihin numeroihin usein soita. Todennäköisesti siellä on käytössä vain yksi puhelinrekisteri. Mielipidetutkimuksia tehdään kuitenkin harvoin, suurin osa on yritysten tilaamia markkinointitutkimuksia.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kaksi