Miksei Niinistö kelvannut presidentiksi 6 v sitten?
Kommentit (15)
Harmiton ja mutkaton presidentti.
Niinistö herättää suorastaan vihaa isossa osassa kansaa, ei hyvä.
ehkä se oli niin, että Suomi ei ollut vielä valmis porvaripresidenttiin.
on vaikea voittaa, ellei ole ollut todella kämynen.
Hänellä on kuitenkin kova oikeistolainen maine.
ja olisin toivonut että hänet voi valita tälläkin kertaa.
Harmiton ja mutkaton presidentti.
Niinistö herättää suorastaan vihaa isossa osassa kansaa, ei hyvä.
Jaa että Harmiton Halonen?
Vittujen kevät, sitä äksyilijää ja maamiinojen hävittäjää huonompaa pvesidenttiä ei ole ollut!
Niinistö ei herätä vihaa isossa osassa kansaa, älä valehtele.
Sinun tuttavapiirisi ei ole koko kansa.
Niinistöstä tulee presidentti ja se on oikein hieno juttu! Hyvä Sauli!!!
ja suomalaiset naiset halus naisen jatkavan
puistattavat 12 v kohta takanapäin, onneks
aivan samaa mieltä, äänestän kohta saulia 3. kertaa presidentiksi ja kolmas kerta sanoo toden
silloin ei kokkareiden koneisto ehtinyt tarpeeksi kauan mainostaa. Työväen presidentti-iskulause keksittiin liian myöhään. Mutta nyt me kaikki ollaan jo 6 vuotta tiedetty, että kokoomus ajaa heikompien asiaa, on työmiehen puolella ja ahneutta vastaan. Nyt me ollaan tarpeeksi kauan tiedetty nämä asiat, niin uskotaankin niihin jo. Ja bonuksena herttainen nuorikko, joka voi vielä synnyttää "kuninkaallisen lapsen". Melkein jopa toivon, että Sauli Niinistö voittaa, sen verran kiva tätä on ollut seurata.
Hänellä on kuitenkin kova oikeistolainen maine.
Miten muka suurin osa löytää hänestä jotain äänestämisen arvoista?
suositumpi kuin yksikään muu Suomen historiassa.
Muutaman änkyräsovinistin tai äärioikeistolaisen soraääni ei sitä tosiasiaa muuta.
Niinistön sen sijaan on todella vaikeaa saada hyväksyntää porvaripiirien ulkopuolella. Hänellä on hyvin vastenmielinen julkisuuskuva jo valmiiksi.
Ihan siinä omassa mainosvideossaan sen sanoi, löytyy varmaan vieläkin jostain netin ihmemaailmasta. Nyt se tietää suomalaisten kielteisen Nato-kannan, joten ei uskalla enää sanoa omaa rehellistä kantaansa. Oikein liero ja ketku mies, näin sanovat kaikki jotka hänet paremmin tuntee.
Mutta en ollenkaan väitä, että Haavisto olis sen kummempi. En voi äänetää kumpaakaan rahamaailman ukkoa. Eihän nämä ole mitkään vaihtoehdot toisilleen, hyvin samankaltaisia mielipiteitä. Toisen nuorikko vaan on mies kun toisella on nainen. Kyllähän se ihmisestä aika paljon kertoo, ettei kumppania löydy oman ikäisistä, vaan pitää katsella joku kokemattomampi.
huonommat ehdokkaat!!!