Tiesitkö, ettei keuhkoputkentulehdusta ole olemassa?

mitä tässä nyt selitätte. Ymmärrän senkin, että virukseen ei antibiootit auta.



Mutta sitä en ymmärtänyt väärin, mitä se lääkäri sanoi. Se sanoi, että hoitosuositus EI OLE muuttunut, vaan diagnoosi ON POISTUNUT.



Nyt kun luen ja tutkin asiaa, totean, että lääkäri puhui roskaa. Niinpä en enää luota mihinkään muuhunkaan, mitä se lääkäri totesi.



ap

Hoidan usein "keuhkoputkentulehduksena" sellaista pitkittynyttä flunssaa joka tuntuisi olevan keuhkoissa ja kuvaltaan vaikuttaa bakteeritaudilta. Kukaanhan ei sinne keuhkoputkiin näe. Keuhkokuumeessa on nestettä keuhkoissa, mikä näkyy rtg kuvassa.

Lapsilla taas on paljon pienten keuhkoputkien virustautia, joka kyllä vaatii usein hoitoa. Siis muuta kuin antibiottia, vaikeimmillaan hengityksen avustamista koneellisesti.

Pikemminkin kaikki flunssat ovat aina keuhkoputkentulehduksia, koska tulehdus myös siellä.

Nyt minä vasta tajusin sen, sama tyyppihän tämä. Vatvoi koko ajan sitä, että lääkäri oli muka sanonut hänelle melkein kaikkien naisten kantavan papilloomavirusta. Osaa "siteerata" sanatarkkaan (heh) lääkärin kanssa käymäänsä keskustelua, ja aina se on se lääkäri puhunut outoja. Ja silti ap ei oikein usko, mitä hänelle kaikki yrittävät tolkuttaa asiasta.



Näyttääkö tutulta:



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1490565/onko_tama_oi…



TAI sitten näitä pöhelöitä on av:lla kaksi ihan samanlaista...

Mutta jos sinulla on ollut vaikka viikon verran yskää, nuhaa ja tukkoisuutta, ja siihen päälle sitten sen viikon päästä nousee kuume niin silloin se suurella todennäköisyydellä on bakteeriperäinen tulehdus, johon usein kyllä antibiootti sitten määrätään.



Muuten kannattaa suolavesihöyryhengitystä sitten harrastaakin jopa ennaltaehkäisevästi.

Minä nimittäin sain juuri keuhkoputkentulehdukseen antibioottikuurin. Ilmeisesti tuo lääkäri ei vielä tiennyt tuosta?

minäkin tähän törmäsin, lieneekö sitten meidän kunnan uusi linjaus. Meidän terveyskeskus on suunnilleen tapetoitu sellaisilla tiedotteilla, joissa lukee että siihen ja siihen ei tarvita antibiootteja ja höyryhengitys auttaa suunnilleen joka vaivaan.



Mutta keuhkoputkentulehdukseen ne nyt kuulemma kuitenkin on ihan turhia.



Joo, kaikki lääkärit linjoilla vetää nyt herneet nenään, mutta multa ne antibiootit on parantaneet toistakymmentä "keuhkoputkentulehdusta" ennen tätä viimeisintä.



Ehkä tässä nyt sitten vain odotellaan, että se menee keuhkokuumeeksi ja ensi viikolla saan sitten hoitoa.



ap

Lääkäri just kertoi, että sellaisesta diagnoosista kuin keuhkoputkentulehdus on luovuttu kokonaan. Kaikki, mikä ei ole keuhkokuumetta, on yskää. Ja yskäähän ei sitten taas voi oikeastaan hoitaa. Paranee itsestään noin kolmessa viikossa, sairaslomaa kaksi päivää.

Voi halvattu!

meillä kesti tullanen 4 viikkoa

En ole tiennyt, että diagnoosista on luovuttu, mutta sen olen tiennyt, ettei siihen enää tarvitse antibiootteja määrätä. Yskä lähtee yskimällä.

jos keuhkoputkentulehdus johtuu viruksesta, niinkuin yleensä johtuu, siihen antibiootit ei auta, luulit sitten parantuneesi niiden ansiosta tai ei.

Mies aina hoputtaa, että mene nyt lääkäriin, mutta mä en yskän takia mene, vaikka tulisi minkä väristä räkää kurkusta. Ja aina on tauti parantunut ilman antibiootteja, useimmiten noin neljässä viikossa mutta pahimmillaan kahdeksassa viikossa.

Sen olen tiennyt,että keuhkoputkentulehdukseen ei saa antibioottia,koska se ei sillä parane. Yskiminen ja höyry sen sijaan toimivat. Ja obstruktiivisessa bronkiitissa astmalääkkeet. Mutta enpä todellakaan ole kuullut,että olisi diagnoosista luovuttu.

ole poistunut tautiluokituksesta, mutta sen lääkintäsuosituksia on viime vuosina hiukan reivattu.



Bronkiitti on viruksen aiheuttama lievä hengitystietulehdus, ja siinä missä siihen aiemmin herkästi määrättiin VARMUUDEN VUOKSI antibiootti - ettei se pääse kehittymään krooniseksi keuhkoputkentulehdukseksi tai keuhkokuumeeksi - nykyään sitä seurataan ja suositellaan lepoa ja kotihoitoa.



Homma on ihan sama kuin mitä korvatulehduksissa. Valtaosa korvatulehduksistakin paranee itsestään, mutta osa ei - ja koska terveyskeskuksissa ei ole resursseja ottaa potilaita vastaan saman taudin takia montaa kertaa, varmuuden vuoksi usein määrätään antibioottikuuri, vaikka se tauti olisi seurannassa parannettavissa ilmankin. Mikä on sekin ERI asia kuin etteikö korvatulehdusta "enää olisi olemassa".



http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=khp00…

Minä: "Aiemmin kun minusta on tuntunut tältä, olen monesti saanut diagnoosiksi keuhkoputkentulehduksen ja sitten antibioottikuurin."



Lääkäri: "No sehän menee niin, että pitää olla keuhkokuvissa muutoksia, jotta tarvitaan antibioottikuuria."



Minä: "Ai tässä ovat hoitosuositukset muuttuneet?"



Lääkäri: "Ei oikeastaan. Vaan on todettu, että sellaista diagnoosia kuin keuhkoputkentulehdus ei ole olemassa."



Minä: "Niinkö??"



Lääkäri: "Niin. Keuhkokuume näkyy keuhkokuvissa ja jos niissä ei näy mitään, niin sitten on vain yskää."

voit löytää hyvän vaihtoehdon tuonkin vaivan hoitoon, suosittelen :)

t. Monta kertaa keuhkoputken tulehduksen sairastanut

mitä sieltä luontaistuotekaupasta voi löytää? Olen itse hyvin ekohenkinen ihminen ja kolunnut läpi kaikki hunajahoidot ja yskäsalvat, jotka olen löytänyt. Yhdestäkään ei ole ollut ihanan tuoksun lisäksi yhtään mitään apua tai iloa.



ap

Ja se lääkäri selitti sen hiukan kömpelösti, koska yritti vääntää asian sinulle, maallikolle, rautalangasta.

Niiden nyt on helppo höpistä mitä sattuu, että saa potilaat hiljaseks ja tyytyväiseks.



Edelleen ihmisellä on keuhkoputket, jotka ovat keuhkoista henkitorveen menevät "osat" ihmisen hengityselimistöä. Ja ne voi tulehtua aivan niin kuin mikä tahansa muukin kehon osa ihmisellä.



Hoitsu

Ja se lääkäri selitti sen hiukan kömpelösti, koska yritti vääntää asian sinulle, maallikolle, rautalangasta.

Ei kannata aina niin kirjaimellisesti tulkita lääkäriä. Kyllä keuhkoputkentulehdus on edelleen olemassa, sitä ei vain lääkitä antibiooteilla yhtä herkästi kuin aiemmin.