Sanokaas nyt minulle, Väyrysen kannattajalle, kumpaa pitäisi äänestää?

Haavisto on vihreä ja taustajoukot oikein umpiurbaaneja punavihreitä. He eivät ymmärrä tavallisia juntteja. He vihaavat maaseutua. Vihreiden korkein tavoite on tuhota elinolosuhteet maaseudulla alkaen esimerkiksi Natura-hankkeista jätevesiasetuksiin, jonka sitten kepulainen ministeri vihreän ministerin aloittamana viimeisteli. Vihreiltä ei paljon ymmärrystä löydy maaseudulle tai maanviljelylle tai ylipäätään millekään, mikä on yli 10km yliopiston kahviosta.

Mutta tämä sisäpolitiikasta. Se todellinen pointti on ulkopolitiikka: Haavisto tn. jatkaisi Halosen ihmisoikeuslinjalla reissaten pitkin Afrikkaa ja kunnostautuisi sillä saralla. Ihan kiva juttu, mutta... Niinistö taas panostaisi viennin tukemiseen ja pitäisi sitä ykkösasiana. Kumpaa sinä pidät tärkeämpänä toimintana suomen presidentiltä: ajaa ihmisoikeusasioita maailmalla vai yrittää omalta osaltaan tukea suomalaista vientiä ja Suomen taloutta? Minä arvostan jälkimmäistä. Tässä maailmantaloudessa kaikki vetoapu tarvitaan, jos halutaan säilyttää hyvinvointivaltio.

Presidentin tehtävä on perustuslain mukaan johtaa ulkopolitiikka. Sisä- ja talouspolitiikasta päättää eduskunta ministerien kautta. Presidentin suorat vaikutusmahdollisuudet talouspolitiikkaan ovat hyvin pienet. Siksi presidentin ensisijainen keino lisätä Suomen talouskasvua on luoda erittäin hyviä suhteita ulkomaille, myös EU:n ulkopuolelle koska maailma ei lopu Eurooppaan. Monet niistä maista, jotka vielä virheellisesti miellämme jotenkin köyhiksi ja alkeellisiksi maiksi, ovat pesseet talouskasvussaan länsimaat viime vuosina aivan mennen tullen. Sillä välin kun länsivallat rypevät pitkään talouskriisissä, kasvaa talous ja sitä kautta ostohalut muualla, mm. Aasiassa, Afrikassa jne. Nämä kehittyvät maat ovat ne, joiden kauppakumppanuuksista kilpaillaan tulevaisuudessa.

Presidentin tulee siis ehdottomasti olla erittäin taitava ulkopoliitikko, jolla on laaja kokemus ympäri maapalloa sekä keino luoda hyviä kontaktiverkostoja. On mahdotonta luoda hyviä kauppakumppanuussuhteita jos pohjalla ei ole jo jonkinmoista ulkopoliittista suhdetta. Tämä on se tapa, jolla presidentti voi nykyisten valtaoikeuksiensa kautta auttaa Suomen kansantaloutta.

Ei noista kumpaakan voi äänestää. Ei ainakaan Väyrysen kannattaja.

Äänestä sitä jolta ostaisit käytetyn auton.

Äänestä sitä jolta ostaisit käytetyn auton.

Käys lukee ehdokkaiden vastaukset keskustan kysymyksiin

Jaa-a. Vedä pitkää tikkua. Anna lapsen päättää puolestasi. Heitä arpakuutiota. Kysy mieheltäsi. Kysy mummoltasi. Kysy naapuriltasi. Kysy koiraltasi (yksi haukku Niinistö, kaksi Haavisto). Kaikki nuo antavat yhtä oikean ja hyvän vastauksen. Eli ihan sama kumpaa äänestät, kumpikin on yksinomaan huonoja vaihtoehtoja. Tällä kertaa ei ole edes huono ja hieman vähemmän huono, on vain kaksi täysin kelvotonta.

Minusta taas on loistava tilanne, kaksi parasta ehdokasta loppupeleissä. Ei voi hävitä. Arvostan aika erilaisia asioita noissa: Haavisto on ulkopoliittisesti kokenut, tunnettu, diplomaattinen ja silti jämäkkä tyyppi. Juuri sitä, mitä presidentin on oltava. Niinistössä taas painaa realistinen ja käytännöllinen talousajattelu, ja vaikka presidentti ei suoraan päätä näistä, asiaan voi ottaa kantaa ja tuoda isoja linjoja keskusteluun.

Pidän molemmista tyyppeinä, vaikka uskon, että Niinistö voi olla aika tyly pomo haihattelijoille ja taivaanrannanmaalareille ;) (anteeksi, jos loukkaan jotain kyyytettyä ex-alaista, mutta tämän kuvan Niinistöstä saa).

Varmaan äänestän Haavistoa ihan siksi, että hän on saanut niin paljon asiatonta paskaa niskaansa.

Joten, äänestän Niinistöä. Turvallisenmpi Suomi sentään sitten kuitenkin.

Ja ymmärtäisit, ettei homous vaikuta mitenkään työmoraaliin tai pätevyyteen. Ei millään alalla. Tää on kuitenkin kai se Haaviston kompastuskivi äänestäjien keskuudessa, mikä on kamalan surullista.

vaan se että on hakenut kehitysmaasta teini-ikäisen rattopojan oltuaan itse aikuinen jo reippaalla iällä. Se on kompastuskivi mulle.

Oko kellään varaa äänestää Niinistöä`? En usko, että duunareilla on varaa äänestää rahaeliitin hyvinvoinnin puolesta!

Sun äänestykset on jo äänestetty, joten turha sitä enään murehtia.



Antaa niiden jotka olivat alusta asti oikessa tehdä äänestämällä päätökset.

väyrysen kannattaja äänestin niinistöä



minusta vihreät on NIIN kaukana väyrysen järjestä ja ajatuksista että ei kiitos

Jos olet avarakatseinen, Haavisto.

Mulle on sama kumpi voittaa, Haavisto on jo nyt voittanut. Ei me suomalaiset olla oikeesti ahdasmielisiä juntteja.

Äänestin jo ja arvaat varmaan kumpaa.

Suurempi ryhmä kuin keskustalla tuo kokoomuksen maatalousryhmä.

Kokoomus ajaa väkisin läpi kuntauudistusta.

Kokoomus on 10 v ajanut EU liittovaltioajatusta muiden Euroopan oikeistopuolueiden kanssa.

Kokoomus haluaa bensiini- ja dieselveroa ja muita välillisiä veroja.

En tiedä pitääkö tästä palkita Saulin puolue äänestämällä häntä.

Katsokaa tänään vaalikeskustelua klo 21. Keskustalainen talvivaara-alueella suhtautuu eri lailla kuin vaikka Savossa.

Ja millä perusteella.

Halonen ,jos olis vielä ehdokkaana sais ääneni.

En ikinä äänestä vihreää. Enkä muutakaan vasuria.

En usko, että duunareilla on varaa äänestää rahaeliitin hyvinvoinnin puolesta!

En ikinä äänestä vihreää. Enkä muutakaan vasuria.

vihreät eivät ole vasureita.

Jaa-a. Vedä pitkää tikkua. Anna lapsen päättää puolestasi. Heitä arpakuutiota. Kysy mieheltäsi. Kysy mummoltasi. Kysy naapuriltasi. Kysy koiraltasi (yksi haukku Niinistö, kaksi Haavisto).



Kaikki nuo antavat yhtä oikean ja hyvän vastauksen. Eli ihan sama kumpaa äänestät, kumpikin on yksinomaan huonoja vaihtoehtoja. Tällä kertaa ei ole edes huono ja hieman vähemmän huono, on vain kaksi täysin kelvotonta.

on valta-asemaansa hurmaantunut sovinistinen elitisti, bisnesmies ja kokoomuslainen.

Kokoomusta, en vaikka mikä olisi. Ei Haavistokaan kovin hyvä vaihtoehto ole, mutta koska haluan äänestää niin jompikumpi on valittava. Ajattelin vielä katsoa pari vaalitenttiä ja miettiä, mutta luulen että päätös siltikin pitää.