Lue keskustelun säännöt.
Auttaako "vailla vakinaista asuntoa"ilmoitus eroavaa saamaan toimeentulotukea?
08.02.2012 |
Jos toimeentulotuki ja muutto omaan asuntoon kaatuu siihen, että sossu epää toimeentulotuen avoliiton perusteella ja katsoo että eroava pari on edelleen taloudellisesti vastuussa toisistaan.
Kommentit (6)
Kyllä ne fattassa haluaa tietää sen, missä ihminen yöpyy ja missä tavarat ovat. Pelkät paperit eivät auta, sellaisia sinkkuna on fattassa nähty ihan riittämiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jäi entiseen kotiin. Hakee tavaransa jos avopuoliso joskus antaa.
Kun niillä pitää olla tieto sun asumiskuluista, siitähän suurin osa tt-tuesta muodostuu. Ja ensin pitää olla haettu asumistukea ja siitä päätös. Jossakin tilanteessa varmaan voidaan antaa jotakin harkinnanvaraista, mutta miten todistat sen että olet vailla vakituista asuntoa.
raha eikä se ole riippuvainen asumiskuluista. Kakkonen voisi olla jakamatta väärää tietoa. Ja asunnottomuuden todistaa maistraatin paperilla, josta käy ilmi että on vailla vakinaista asuntoa.
vaan huomenna kiltisti sinne koulunpenkille.
Tottakai tajuan että ketju on aloitettu 2012. Silti: otsikko ja tilanteen kuvaus kiinnostaa varmaan moniakin sosiaalisuunnittelijoita. Se on parfymoitu ilmaisu tarkoittaen maksimaalisen tuen huijaamista. En nyt välttämättä syytä ketjun aloittajaa samasta; ihmetyttää vaan asenne että jokin jotenkin "auttaa" (tuille/paremmille tuille) kuin jokin muu sossussa tai kelassa. Kukaan jo vastanneistakaan ei tätä jostain syystä mainitse. Varmaan pyörivät normiensa varassa hyvässä ja pahassa ihan auttelemattakin, poikkeuksena ehkä joku harkinnavarainen osa. Joku nokkela voisi yrittää "auttaa" osaansa sen suhteen kenkälankilla ja raportoida sellaista koetta tänne.
Suomessa ei kai liene kuoltu nälkään sotien jälkeen jos vain viitsii syödä (ei kai täällä makaa nälkään kuolleita pitkin katuja?). Jollei kelpaa kuin riittävän kokoiset ilmaiset lounaat on joko dorka tai kuolee nälkään. Tulee olla vain riittävän dorka jotta pannaan pakkoruokintaan. Ja niin kukaan ei kuole nälkään. Pakkoruokintaan ja muuhun ylläpitoon hommautuminen - olematta riittävän dorka (tai muutoin kliinisesti työkyvytön) - on sosiaalisuunnittelun muoto.
Kaikki olisi kivaa, mukavaa ja rentoa vaan kun laskunmaksajia ei enää OIKEASTI riitä, so. valtio velkaantuu, jolloin leikataan (ja lopulta sossutukia), inflaatio nostaa myös sen dorkan kauppakassin/lounaan hintaa, uutta valtionvelkaa vaikeampi saada (luottoluokitus laskee), raha karkaa, investoinnit jäätyvät -> tänne jäätte kun ei ole rahaa siihen bussilippuun sille lakkautetulle bussilinjalle lentokentälle joka sekin purettu ja sosialisoitu asuntokäyttöön - ihmisten internointiin.