Alkoholistin saaminen hoitoon

Suomessa saa juoda itsensä hengiltä jos haluaa.

Suomessa saa ihan vapaasti ryypätä tai piikittää ittensä hengiltä.

Ensimmäinen askel on a-klinikka ja sieltä Antabukset käyttöön. Niillä pääsee jo pitkälle, mutta edellytys on että ihminen haluaa itse eroon alkoholista - kuten kaikessa muussakin hoidossa. Jos henkilö ei halua ongelmasta eroon, ei auttaakaan voi. Tämä on valitettava fakta.



t. alkoholistin puoliso

Että pakkohoitoon viedään jos on vaarassa muille/vaaraksi muille ja alkoholisti.

Ennen oli vaan vähän kummallinen ja asioitaan ei osannut hoitaa. Tilanne vaan pahenee.



Joku osaisi vastata joka tietää?



Tottakai juominen on oma valinta mutta jossain pitää olla raja. Pakkohoitoahan tehdään!



ap

Usko nyt.

alkoholisti auttamiseksi, joka EI halua apua eikä neuvoja saati hoitoa, on seuraava:



ÄLÄ ANNA RAHAA TAI PAIKKAILE JÄLKIÄ.



Antamalla rahaa tai "auttamalla" ettei menetä kämppäänsä, tarjoamalla jokapäiväisen leivän, niin että omat rahat jää viinaan jne ainoastaan edesautatte alkoholismin jatkumista. Mahdollistatte sen.



Jotkut nääs eivät halua apua ennen kuin ovat pohjalla. Ja jos hidastatte matkaa sinne, hidastatte matkaa avun hakemiseen. Rehellisyyden nimissä on sanottava, että jotkut eivät halua lopettaa edes pohjalla ollessaan, vaan kertakaikkiaan haluavat ryypätä itsensä hengiltä. Sitäkään ette voi estää auttamalla, ainoastaan hidastaa. Ja samalla syödä itsenne hengiltä.



Älkää ottako vastuuta alkoholistin puolesta. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Että pakkohoitoon viedään jos on vaarassa muille/vaaraksi muille ja alkoholisti.

Ennen oli vaan vähän kummallinen ja asioitaan ei osannut hoitaa. Tilanne vaan pahenee.

Joku osaisi vastata joka tietää?

Tottakai juominen on oma valinta mutta jossain pitää olla raja. Pakkohoitoahan tehdään!

ap

Yksityiset klinikat ottavat kyllä, mutta sinne pitää olla joko a) maksusitoumus kunnalta ja sitä varten tarvitaan lääkärikäynti ja lähete tai b) hoidettava vastaa itse kustannuksista eli oletko valmis maksamaan?

Mikään taho ei - luojalle kiitos - hoida helposti ilmaiseksi noita rapajuoppoja joilla ei ole aikomustakaan raitistua, vaan jotka vaan käyvät kuivumassa siihen kuntoon että elimistö kestää seuraavan ryyppyrundin.

Siis välitön uhka. Kyllä Suomessa saa aikuinen päättää elämästään. Vaikka sitten juomalla. Ei sitä keltään voi kieltää. Se on vain sukulaisten hyväksyttävä.



Suku voi katkaista kaikki välit. Lakata lainaamasta rahaa. Omaa tyhmyyttä jos jatkaa kumpaakin ja marisee.

itseä tai muita vaarantavan päihteiden käytön vuoksi, mutta käytännössä tätä pykälää ei sovelleta koskaan. Ja tämä on taivaan tosi.



Ainoastaan pakkohoidetaan tartuntatautilain, mielenterveyslain ja kehitysvammalain perusteella, mutta tuota päihdepakkohoitoa ei käytetä, vaikka se on lakiin kirjattu.



T: sh

koska ei vaan jaksa samaa paskaa vuosia ja vuosia.

Hän on omassa päässään uhri ja hänelle tehdään vääryyttä.



Tottakai menettää kaiken kun ei hoida asioitaan!

Tuo ihminen ihan oikeasti ei vaan osaa ottaa kantaa vaikka lapsien tapaamisiin ja menettää oikeudet heihin. Ei vaan osaa toimia.



Se ei terapiohin mene ja masennus todettu viikonloppuarvionnissa jonne saatiin joskus, mutta masennuskin hoidetaan itsenäisesti (jota tämä ei tee koska hän ei ole sairas).



On ilmeisesti käyttänyt lääkehoitoja muttei voi lopettaa alkoholia vaan palaa aina entiseen.



Ihminen kuvittelee että jääkaapissa valvontalaitteita yms. Kai nyt sen perkele voi vaan laittaa jonnekin?



Menisitkö itse kahville tollasesta kärsivän kotiin?

Joka on sillä kotina vaan koska sossu maksaa laskun, koska ei itse kykene?



Jossain se raja on.



On meillä muitakin "alkoholisteja" tuttavapiirissä mutta ei se ole mitään tälläistä.



ap

Silloinkin toipuminen ja addiktion selättäminen on haastavaa ja repsahduksia tulee. Te omaiset ja läheiset voitte auttaa parhaiten olemalla mahdollistamatta juomista kieltäytymällä antamasta rahaa, korjailemasta jälkiä ja keksimästä selityksiä kulissien ylläpitämiseksi. Voitte kieltäytyä tapaamasta ja vastaamasta puheluihin, jos hän on päihtynyt.



Jos rahat loppuvat, niin olkoon syömättä. Lopulta sitä ollaan asunnotta ja sitten ehkä hiljalleen tajutaan, että viina on vienyt kaiken.

sen jonnekin klinikalle saisitte, ei sitä voida lukita sinne, ei ne ole vankiloita. Ja heti voisi jatkaa dokaamista kun ulos pääsee.



Päästäkää irti siitä juoposta ja hoitakaa itseänne. Juoppo lopettaa jos ja kun on siihen valmis. Tai kuolee.

Kärsii harhoista.



Aika hepposin keinoin meidän osastolle on myös alkolaisia tullu M1 lähetteellä.. eri asia tekeekö lääkäri tarkkailuseurannan vai vapauttavan.



toinen sh

Esim. jos on vaaraksi itselleen /muille, vakavasti vaarantaa itsensä/muut, kyky huolehtia itsestään on alentunut, taloudellinen turvallisuus on uhattu. ESIM JOS NÄISTÄ 3 TÄYTTYY KYSEISEN IHMISEN KOHDALLA ON MAHDOLLISUUS LÄHETTÄÄ M1 TERVEYSKESKUKSEEN LÄÄKÄRILLE. Mutta tarvitaan kolmen lääkärin mielipide onko ko. potilas pakkohoidon tarpeessa. Lääkärit saavat pitää ko. potilasta tietyn ajan seurattavana jonka jälkeen on pakko tehdä päätös onko pakkohoidolle tarvetta. Lukekaa ennen ku alatte päteen.

Ja olen koittanut sanoa muillekin. Mutta pari sukulaista joskus antaa.

Osa antaa tupakkaa tai ruokaa.



Voisihan se tehdä pikkurikoksia saadakseen rahaa?



Tilanne pelottaa. On sukulaisia jotka pahasti stressaa tilannetta ja tulee psoriasista, mielialassa muutoksia.

Ei tuollaista kestä kuunnella että joku vaanii jossain ja perustelut ihan kamalia.



Kuivaa pissapaperia seuraavalle kerralle -kai toi nyt on terveydelle uhka?



ap

Onko sinulla mitään syytä olla yhteydessä tähän ihmiseen?

tyypin tapauksessa? Ei todellakaan yhtään mitään?

aikuista ihmistä ei voi pakottaa hoitoon jos ei itse sitä halua.

Esim. jos on vaaraksi itselleen /muille, vakavasti vaarantaa itsensä/muut, kyky huolehtia itsestään on alentunut, taloudellinen turvallisuus on uhattu. ESIM JOS NÄISTÄ 3 TÄYTTYY KYSEISEN IHMISEN KOHDALLA ON MAHDOLLISUUS LÄHETTÄÄ M1 TERVEYSKESKUKSEEN LÄÄKÄRILLE. Mutta tarvitaan kolmen lääkärin mielipide onko ko. potilas pakkohoidon tarpeessa. Lääkärit saavat pitää ko. potilasta tietyn ajan seurattavana jonka jälkeen on pakko tehdä päätös onko pakkohoidolle tarvetta. Lukekaa ennen ku alatte päteen.

Eli terveyskeskukseen EI MENNÄ M1 lähetteellä, vaan terveyskeskuksesta TEHDÄÄN M1 lähete erikoissairaanhoitoon ts. psykiatriseen. Päivystävä lääkäri tekee arvion joko M1 tai B1. Potilas tulee esim M1 lähetteellä itsetuhoisuuden vuoksi osastolle jossa osaston lääkäri haastattelee ja mahdollinen tarkkailu aloitetaan. Pakkohoitopäätös on tehtävä 4. vrk kuluessa RIIPPUEN, onko pot tullut B vai M lähetteellä.

Mielenterveyslaitoksia varmasti on jotka hoitaa mielenterveyspotilaita?



Yhdessä siis oli tutkittavana jolloin masennus todettiin, silloin ei ollut tietoa alkoholin käytöstä. Nykyään sellanen joka horhoilee kaduilla päivällä kavereittensa kanssa.



Kerran joku koitti kuristaa.



Kotonaan irrottaa pistorasioita koska niissä on mikkejä yms.



En tiedä mitä teen.

Ei minusta ole reilua että tuollainen ihminen vaan voi jatkaa sekoiluaan kunnes joku kuolee.



Tiputus alkoholismiin on tullut parissa vuodessa.



ap