Mitä "vikaa" on Haaviston ajattelussa/ politiikassa?

en haluaisi perään toista pressaa, jota kiinnostaa ja jolla on myös taitoja enemmän kehitysmaapolitiikkaa kuin muuta ulkopolitiikkaa kohtaan.

en haluaisi perään toista pressaa, jota kiinnostaa ja jolla on myös taitoja enemmän kehitysmaapolitiikkaa kuin muuta ulkopolitiikkaa kohtaan.

eikö kannattaisi katsoa kokl kuvaa? Mennään perse edellä puuhun, jos käsitellään kaikkea putkinäköisesti omissa laareissaan.

Kyse onkin vain painotuserosta. Ei niitä tarvitsekaan erottaa. Mielestäni ehdokkaat ovat tasaväkisiä ja valinta ei ollut helppo.

en haluaisi perään toista pressaa, jota kiinnostaa ja jolla on myös taitoja enemmän kehitysmaapolitiikkaa kuin muuta ulkopolitiikkaa kohtaan.

eikö kannattaisi katsoa kokl kuvaa? Mennään perse edellä puuhun, jos käsitellään kaikkea putkinäköisesti omissa laareissaan.

Sopivin arvojohtaja ja diplomaatti Suomea edustamaan.

Mä näkisin, että Haavisto veisi sosiaali-eettisen keskustelun Suomessa uudelle tasolle ja ehkä onnistuisi purkamaan suomalaisten kansallista häpeätraumaa. ...Ulkomailla asuessani olen huomannut suomalaisten olevan tavattoman epävarmoja kaikesta. Aina mietitään mitä muut meistä ajattelevat, ollaanko kansana eduksemme jne. Haavistolla voisi olla tähän terapeuttinen vaikutus. Uudempi sukupolvi haluaakin ihan selvästi uudenlaisen, vapaamman Suomen, ilman sisäisiä estoja ja kahleita.

ap

- Kun ihmisen sukupuolinen minuus on rikki, se voi ilmetä esimerkiksi homoseksuaalisuutena. Vaikka homoudesta eheytyminen voi olla vaikeaa, se on mahdollista, rohkaisee Jan Nyberg.

Homoseksuaalisuus on eroottista vetoa omaan sukupuoleen. Tutkimusten mukaan bussilliseen ihmisiä mahtuu monia, joilla on homoseksuaalisia kokemuksia. Myös jotkut kristityt kamppailevat ongelman kanssa.

Homoseksuaalit eivät ole itse valinneet taipumustaan ja tunteitaan. Teoistaan jokainen on toki itse vastuussa.



Nykyään on vallalla myytti homoseksuaalisuuden synnynnäisyydestä. "Jos olet kerran homoseksuaali, tulet aina olemaankin".



- Se ei kuitenkaan ole ainoa, eikä edes paras selitys, väittää Jan Nyberg.





Rikkimennyt persoonallisuus

- Olen havainnut, että homoseksuaaleilla on usein ollut voimakkaita hylkäämiskokemuksia. Persoonallisuus on mennyt rikki ja kosketus sisäiseen minään on kadoksissa. Homot ja lesbot etsivät minuuttaan vimmatusti, kertoo Jan Nyberg.

Jan Nyberg on törmännyt homoseksuaalisuuteen työssään. Hän on kristillisen päihdehoitolan, Karismakodin toiminnanjohtaja.



- Saatuani aikoinaan koulutusta homoseksuaalisuudesta aloin ymmärtää homoseksuaaleja ja heidän ongelmiaan. Kun sitten muutamat asiakkaat ottivat asian esille, yllätyin. Aiemmin en ollut huomannut heidän ongelmiaan tällä alueella.





Ihmiset ovat peilejä minuudelle

Jan Nyberg ei väitä tietävänsä kaikkea homoseksuaalisuudesta, sen verran monimutkaisesta asiasta on kyse. Käymistään keskusteluista hän on kuitenkin huomannut, että homoseksuaalisuuden taustalla on usein tunnevajaus omaa sukupuolta olevaa vanhempaansa kohtaan.

Nybergin mukaan liikoja yleistyksiä on kuitenkin vältettävä. Rikkinäisyys, kuten myös tie eheyteen, on jokaisen kohdalla erilainen.



- Jos vaikka lasta on käytetty seksuaalisesti hyväksi, onko silloin mikään ihme, jos lapsesta kasvaa homoseksuaali aikuinen, kysyy Jan Nyberg.



- Olemme mitä ihmissuhteemme ovat. Minuus muodostuu suhteiden kautta jo lapsena. Jos lapsi on henkisesti tai muuten hylätty, hän ehkä hylkää itsensä ja lopulta muutkin.



- Lapsi tarkkailee vanhempiaan ja vaistoaa monia asioita sanoitta. Miten minuun suhtaudutaan? Onko ainutlaatuisuudelleni tilaa? Näkevätkö lähimpäni minut sellaisena kuin olen, vai hylkäävätkö he todellisen minäni?



- Kasvuympäristön ilmapiiri ja arvomaailma vaikuttavat myös. Kaikki tämä painuu alitajuntaan, pois tietoisuudesta.





Eheytyminen on hidasta, mutta mahdollista

Jan Nyberg sanoo eheytymistä usein vaikeaksi ja pitkäksi taisteluksi.

- On jo paljon, jos ihminen myöntää ongelmansa, eikä puolustele. Siitä alkaa paraneminen. Silloin ihminen on lähtenyt etsimään apua ja Jumala on siinä mukana.



- Seksuaalisuudessa liikutaan hyvin herkillä alueilla. Uskon erityisesti Jumalan antamaan apuun, sillä Hän tuntee meidät ja rikkinäisyytemme läpikotaisin. Hän osaa auttaa hellästi ja parhaiten.



- Hyvä sielunhoito, kirjat ja tukiryhmät auttavat myös. Yhteys muihin kipuilijoihin antaa sitkeyttä taistella ongelmansa kanssa.





Mieheksi ja naiseksi

Jan Nyberg varoittaa, että Jumalan tarkoituksia vastoin eläminen voi haavoittaa hyvin syvältä.

- Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, jotka ovat monin tavoin toisilleen vastakkaisia ja myös täydentäjiä. Jumala suunnitteli heidän sitoutuvan elinikäiseen liittoon.



- Äidin ja isän pitäisi yhdessä heijastaa lapselle Jumalaa. Homoseksuaaleilla tämä Jumalan heijastuma on usein valtavan puutteellinen.





Homopelko kertoo omista ongelmista

- Sukupuolisuus on tärkeä osa minuutta ja se on paljon muutakin kuin seksi. Suhde omaan miehisyyteen tai naisellisuuteen on meillä jokaisella enemmän tai vähemmän vääristynyt. Esimerkiksi "tosi miehet", machot, eivät ole terveen miehekkäitä. He suhtautuvat sekä naisiin että miehiin vinoutuneesti.

- Jos ihminen pelkää, tuomitsee tai inhoaa homoseksuaaleja, se kertoo hänen omasta rikkinäisyydestään ja horjuvasta seksuaalisuudestaan.



- Todellisuudessa homopelko on omien käsittelemättömien asioiden pelkoa. Mitä voimakkaampi torjunta, sen suurempia ongelmia ihmisellä on asian kanssa.





Homo on hyväksyttävä, muttei homoutta

- Kaikki homoseksuaalit eivät halua nähdä homoseksuaalisuutta rikkinäisyytenä. Tällöin homoseksuaali tarvitsee ulkoista oikeutusta elämäntyylilleen. Esimerkiksi homoseksuaalisuuden synnynnäisyyteen viittaavat tutkimustulokset otetaan hanakasti vastaan valmiina, todistettuna asiana, vaikka eräät tutkimukset väittävät toisin.

- Jotkut kristityt homot yrittävät löytää Raamatusta perusteita ja hyväksyntää homoseksuaalisuudelle. He ottavat vastaan vain sellaista opetusta, joka sopii heille.



- Tällainen homo kokee puheen rikkinäisyydestä uhkaksi koko minuudelleen. Hänelle se on jälleen uusi hylkääminen. Hän puolustaa homoutta vimmatusti, jopa vihoissaan. Hän taistelee koko olemassaolonsa oikeutuksesta, erittelee Nyberg.



- Sielunhoidossa ei voi olla tuomarina. Olen nähnyt, että homoseksuaalisuudesta voi eheytyä. Olen tavannut entisiä homoja, jotka tänään elävät onnellisesti heterosuhteessa kypsinä ja tasapainoisina ihmisinä. Väittely ei ole hedelmällistä, vaan niiden auttaminen, jotka apua haluavat, toteaa Nyberg.





Rakkaus parantaa rikkinäisen

Seurakunnan pitäisi olla turvallinen paikka, jossa voi kokea tervettä lämpöä ja rakkautta ja löytää oikean minuutensa. Jos uskovat eivät näe homoseksualismin kanssa kamppailevia Jumalan silmin, gay-maailma ottaa heidät avosylin vastaan.

Joskus homoseksuaalisuus jopa leimataan pahimmaksi mahdolliseksi synniksi, vaikka Jumala ei luokittele syntejä. Olemme kaikki Jumalan edessä syyllisiä ja rikkinäisiä. Kuka heittäisi ensimmäisen kiven?







--------------------------------------------------------------------------------





Mistä apua homoseksuaalisuuteen?



--------------------------------------------------------------------------------



Copyright Ismo Rakkolainen 1993.

Julkaistu aiemmin Uusi Toivo -lehdessä.







--------------------------------------------------------------------------------





Sisällys

Joo, näitä hurmokseen mukaan menneitä haavistolaisia on jännä seurata. Arvoista viis, kunhan kannatetaan jo perustavaalaituisesti jotain niinkin vähemmistöä kuin homoja. Se on hienoa se ja muusta viis. Vähän niin kuin Haaviston politiikka, häntä kun tuntuu kiinnostavan ainoastaan ja vain maailman parantaminen, Afrikan asiat ja Dalai Lama. Suomalaisista ja Suomesta viis. Huh sanoo tämä äiti ja äänestää lasten tulevaisuuden puolesta Niinistöä vaikkei kokoomuslainen olekaan.

Joo, näitä hurmokseen mukaan menneitä haavistolaisia on jännä seurata. Arvoista viis, kunhan kannatetaan jo perustavaalaituisesti jotain niinkin vähemmistöä kuin homoja. Se on hienoa se ja muusta viis. Vähän niin kuin Haaviston politiikka, häntä kun tuntuu kiinnostavan ainoastaan ja vain maailman parantaminen, Afrikan asiat ja Dalai Lama. Suomalaisista ja Suomesta viis. Huh sanoo tämä äiti ja äänestää lasten tulevaisuuden puolesta Niinistöä vaikkei kokoomuslainen olekaan.

Joo, näitä hurmokseen mukaan menneitä haavistolaisia on jännä seurata. Arvoista viis, kunhan kannatetaan jo perustavaalaituisesti jotain niinkin vähemmistöä kuin homoja. Se on hienoa se ja muusta viis. Vähän niin kuin Haaviston politiikka, häntä kun tuntuu kiinnostavan ainoastaan ja vain maailman parantaminen, Afrikan asiat ja Dalai Lama. Suomalaisista ja Suomesta viis. Huh sanoo tämä äiti ja äänestää lasten tulevaisuuden puolesta Niinistöä vaikkei kokoomuslainen olekaan.

Niinistöhän on mm. kannattanut kuntien pakkoliitoksia, kun taas Haavisto puhuu sen puolesta, että puhdas suomalainen ruoka, erityisesti luomu, saataisiin merkittäväksi vientituotteeksi. Haavisto haluaa nostaa lähiruuan tuotantoa ja käyttöä. Haavisto on myös luvannut perustaa maakunnalliset presidenttifoorumit, joissa keskityttäisiin jokaisen maakunnan ongelmiin ja mahdollisuuksiin.

Eipä näy Niinistöä Itä-Suomessa tälläkään kierroksella...

Suomessa puhunut eriarvoisuutta vastaan. Käynyt myös maaseutukierroksilla ja niinkuin joku mainitsi, vastustaa ulkoap.määräytyviä kuntaliitoksia... Toisin kuin Niinistö, joka kannattaa keskittämistä. Näiden seikkojen valossa ihmettelen miksi keput suurimmaksi osaksi menevät Niinistön taakse. Mieleen ei tule syyksi muita kuin konservatiiviset arvot... Mutta mitä oikeastaan on konservatiiviset arvot? Ja miksi juuri konservatiivisuutta pidetään moraalisimpana vaihtoehtona?



keskustasta vielä: puolue on hukannut omat aatteensa. Missä enää näkyy alkiolaisuus ja luonnonmukaisuus, sekä vahva ekologinen ajattelu?

ap

Siksi ei Haavisto. Millä tämä kaikki Haaviston kehy-hype ja muu rahoitetaan? Meillä ei riitä rahat omienkaan syrjäkylien hoitoon.

On ollut vuosia liian näkymätön ollakseen presidentti kuukauden kuluttua. En tiedä, mikä mies hän on.

jonka piti myös kannattaa pehmeitä arvoja ja mitä kaikkea soopaa se nyt olikaan. Ja mikä on tulos? Useita kouluampumisia, perheampumisia, perhetragedioita ja jatkuvasti lisääntyvää pahoinvointia.

Joten, mä suhtaudun kyllä hyvin epäillen ns. pehmeisiin arvoihin ja äänestän Niinistöä. En usko, että kokoomuspolitiikko voi viedä Suomea enää huonompaan suuntaan kuin mitä demaripolitiikko on tehnyt.

Pidän Haavistoa nyhverönä ja jotenkin saamattomana persoonana. Haluan presidentin, jossa on ytyä ja särmää. Kauniita puhelemalla ei tässä maailmassa pärjätä. Presidentti voisi tehdä ihan oikeitakin töitä valtaoikeuksiensa rajoissa edesauttaakseen meidän menestystä. Esimerkiksi vientiä pitäisi tukea. Halonen ei ole tätä tehnyt, koska on priorisoinut Afrikan matkailun viennin edelle.

tässä tiivistettynä omat ongelmani Haaviston suhteen. http://kaikkienmielipide.wordpress.com/2012/01/28/diversiteettiharha/

ja

http://kaikkienmielipide.wordpress.com/2012/01/26/pullamossopresidentti…

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020115150224_pd.shtml



Haaviston mielestä talouskasvun tavoittelu täytyisi lopettaa!! No miten talous sitten hoidetaan, työpaikat, sosiaalituet niitä tarvitseville, muutoinkin koko hyvinvointi??

Joo, näitä hurmokseen mukaan menneitä haavistolaisia on jännä seurata. Arvoista viis, kunhan kannatetaan jo perustavaalaituisesti jotain niinkin vähemmistöä kuin homoja. Se on hienoa se ja muusta viis. Vähän niin kuin Haaviston politiikka, häntä kun tuntuu kiinnostavan ainoastaan ja vain maailman parantaminen, Afrikan asiat ja Dalai Lama. Suomalaisista ja Suomesta viis. Huh sanoo tämä äiti ja äänestää lasten tulevaisuuden puolesta Niinistöä vaikkei kokoomuslainen olekaan.

Niinistöhän on mm. kannattanut kuntien pakkoliitoksia, kun taas Haavisto puhuu sen puolesta, että puhdas suomalainen ruoka, erityisesti luomu, saataisiin merkittäväksi vientituotteeksi. Haavisto haluaa nostaa lähiruuan tuotantoa ja käyttöä. Haavisto on myös luvannut perustaa maakunnalliset presidenttifoorumit, joissa keskityttäisiin jokaisen maakunnan ongelmiin ja mahdollisuuksiin.

Eipä näy Niinistöä Itä-Suomessa tälläkään kierroksella...

Kun niitä saisi edes kotimaassa! Tuossa sen juuri näkee, että Haavisto ei osa aajatella tippaakaan suomalaisten etua.

Halosen aikana sinimulta-hallitus, aka porvarihallitus, on ollut vallassa. Mietitäämpä hetki millaisia päätöksiä sieltä on lähtenyt. Varmaan selitys persujen nousullekin selittyy sillä...

ap

Se on sellaista hätäratkaisua hätäratkaisun perään. Talouskasvu edellyttää sitä, että kulutus kasvaa joka vuosi, ja jotta kulutus kasvaisi joka vuosi, on madallettava hintoja mikä tarkoittaa, että on tuotettava kamaa entistä edullisemmin... Tästä seuraa irtisanomisia, tehtaiden siirtoja mm.kiinaan, ihmisoikeusrikkomuksia, ympäristörikkomuksia jne. Ja mikä räikeintä, samaan aikaan kokoomus haluaa kasvattaa osakkeen omistajien pääomatuloja entisestään. Kokkareiden aivopieru oli mm. se että poistetaan pääomavero. Yksistään sen palauttaminen turvaisi sosiaalipalveluita ihan uudella tavalla.

ap

Siksi ei Haavisto. Millä tämä kaikki Haaviston kehy-hype ja muu rahoitetaan? Meillä ei riitä rahat omienkaan syrjäkylien hoitoon.

Presidentillä ei valtaoikeuksiensa puitteissa ole suoraa taloudellista valtaa, sillä talouspolitiikan päättää hallitus ja valtiovarainministeri. Siksi presidentin ydinosaamiseen ei kuulu talouspolitiikka. Presidentin ydinosaamista on ulkopolitiikka ja sen johto -tämä on määritelty ihan jo perustuslaissa. Siksi Haavisto, sillä Niinistön kv-kokemus rajoittuu ainoastaan EU:n taloustehtäviin eikä hänellä ole näyttöjä Euroopan ulkopuolelta.