Opet ja kouluja käyneet! Kumpi on parempi vaihtoehto:

siksi että jos ei jaksakaan, on sentään ammatti. Ja mistä epäilet että kaksoistutkinnosta ei saisi hyviä todistuksia? Jos siitä ei saa, tuskin tulee pelkästä ammattiopinnoistakaan?



Vanhin lapsi valmistui tänä keväänä sähköalalle ja suoritti kaksoistutkinnon. Erittäin hyvin arvosanoin. Mutta valitteli, että ammattiopetuksen olisi voinut käydä ihan kahdessakin vuodessa. Eli jos on vähääkään lukuintoa, kannattaa valita kaksoistutkinto.



Ainahan voi keskeyttää lukioopinnot, ja jatkaa pelkän ammattitutkinnon suorittamista jos on liian raskasta. Siinä saa sitten samalla vähän makua, mitä ammattikorkeassa tulee olemaan.

todellista laitaa. Kaksoistutkinto on ihan jees, mutta monesti aika hankala käytännössä toteuttaa. Mä hankkisin ammattitutkinnon ja siitä jatko-opintoihin. ap (amiksen ope)

Niitä arvosanoja tärkeämpää jatko-opintojen kannalta on se, mitä oppii eli kuinka pärjää pääsykokeissa ja ennen kaikkea se, että pohjatiedot riittävät itse opetuksessa. Periaatteessa ammattikoulupohja pitäisi nykyään riittää, mutta harvaan kouluun (paitsi juuri sille samalle alalle amk:hon) sillä pääsee edes sisään saati menesty jatko-opinnoissa. Tai ainakin vaatii mieletöntä pänttäämistä sekä pääsykokeisiin että pari ensimmäistä opiskeluvuotta.

Itse valitsin tien kauppakoulu -> AMK.. Sitä kautta on vielä mahdollisuus yliopistoonkin, mutta se pelkkä lukeminen ei ole mun juttu. Olen ihminen, joka tykkää tehdä enemmän asioita käsillä kuin istuisin päivät pitkät nenä kirjassa kiinni. Tämän vuoksi oma reitti oli ylivoimasesti paras. Jos sinä haluat tähdätä yliopistoon, silloin lukio on nopein reitti.



Se on paljon sinun luoteestasi ja tavoitteista kiinni, mitä kannattaa tehdä. Minulle ei olisi ollut lukiosta mitään hyötyä. Amkissakin oli helpompaa, kun kauppakoulun kautta oli paljon alan pohjatietoa, mitä ei lukiolaisilla ollut ollenkaan.

todellista laitaa. Kaksoistutkinto on ihan jees, mutta monesti aika hankala käytännössä toteuttaa. Mä hankkisin ammattitutkinnon ja siitä jatko-opintoihin. ap (amiksen ope)

mutta ei siellä kyllä todellakaan taideta vaatia, ei esim. kokeita lainkaan. Miksi ei ole?

lukioopetus annetaan lukion opetussuunnitelman mukaisesti. Meillä ainakin oli enkkua 8 kurssia ja ruotsiakin 7. Eli kyllä kaksoistutkinto antaa hyvän kielitaidon. Vapaaehtoisesti voi sitten käydä ylimääräisiä kursseja esim. iltalukiossa.

mutta ei siellä kyllä todellakaan taideta vaatia, ei esim. kokeita lainkaan. Miksi ei ole?

todellista laitaa. Kaksoistutkinto on ihan jees, mutta monesti aika hankala käytännössä toteuttaa. Mä hankkisin ammattitutkinnon ja siitä jatko-opintoihin. ap (amiksen ope)

mutta ei siellä kyllä todellakaan taideta vaatia, ei esim. kokeita lainkaan. Miksi ei ole?

pakko pitää. Pitäisi ajatella uudenlaista oppimista, käytännöntyö opitaan tekemällä, teoria kulkee siinä sivussa ja täydentää tietoja. t. sama ope

Ja koulut on pilvin pimein täynnä ihmisiä (varsinkin miehiä), jotka eivät siellä lukiossa opi yhtään mitään. Kuluttavat vaan arvoikkaita nuoruusvuosia ja peppulihaksia.



Rupea vaikka suutariksi ja siitä kenkäsuunnittelijaksi, tai räätäliksi ja siitä vaatesuunnittelijaksi, tai talonrakentajaksi, muurariksi, kirvesmieheksi jne jne - paljon arvokkaampaa on opetella sellainen ja osta joku kunnon valmius kun jotain nippelitietoa jostain lukiosta, joka kuitenkin unohtuu.



Tietokone- ja kirjoitustaito ovat kuitenkin myös tärkeitä taitoja nyky-yhteiskunnassa, mutta ei kait niihinkään tarvitse lukiota.



Siis yhä minua kiinnostaa, että mitkä ovat ne jatko-opintosuunnitelmat? Tarvitseeko niihin sitä yo-tutkintoa?



Palaa vielä asiaan, keskustelen mielelläni tästä aiheesta.

Tyttäreni opiskele lähihoitajaksi ja kyllä hänellä on paljon kokeita ja kaieknlaisia tehtäviä suoritettavana, monesti pitkiä päiviä ja paljon ihan teoriaopetusta. En ymmärrä, miksi juuri lähihoitajia mollataan niin paljon, nykyisin kyllä opiskelu on aika vaativaa ja vaivaaa pitää nähdä jos haluaa menestyä. Mulla itselläni on ylempi korkeakoulututukinto, mutta olen ihan tyytyväinen että tyttö meni amikseen ja saa ammmatin. Aina voi jatkaa opiskeluja.

Tosiaanko tiedät niiden kaikkien käytännöt. Lapseni opiskelee liiketalouden linjalla ja opiskelu on täysin teoreettista, tällä hetkellä teoreettisempaa kuin lukiolaisveljellään, jolla on lukiossa kevennystä paljon enemmän taideaineiden, valinnaisten ym. muodossa.

todellista laitaa. Kaksoistutkinto on ihan jees, mutta monesti aika hankala käytännössä toteuttaa. Mä hankkisin ammattitutkinnon ja siitä jatko-opintoihin. ap (amiksen ope)

mutta ei siellä kyllä todellakaan taideta vaatia, ei esim. kokeita lainkaan. Miksi ei ole?

Tyttäreni opiskele lähihoitajaksi ja kyllä hänellä on paljon kokeita ja kaieknlaisia tehtäviä suoritettavana, monesti pitkiä päiviä ja paljon ihan teoriaopetusta. En ymmärrä, miksi juuri lähihoitajia mollataan niin paljon, nykyisin kyllä opiskelu on aika vaativaa ja vaivaaa pitää nähdä jos haluaa menestyä. Mulla itselläni on ylempi korkeakoulututukinto, mutta olen ihan tyytyväinen että tyttö meni amikseen ja saa ammmatin. Aina voi jatkaa opiskeluja.

Ei ainakaan ne kympin tytöt, ne menee lukioon ja sieltä yliopistoon.

AMK on hänellä haaveissa ja kauppis on tod.näk. alkamassa ensi syksynä. -ap

Ei ainakaan ne kympin tytöt, ne menee lukioon ja sieltä yliopistoon.

vievät tavallaan paikan niiltä joita ei lukio kiinnosta, valmistumisen jälkeen jatkavat ammattikorkeaan eli eivät jää duunareiksi.

Meiltä loppuu kohta duunarit

Molemmissa tapauksissa menee pelkällä pääsykokeella. Riippuu sitten aineesta ja yksilöstä, onko lukion aineista hyötyä vai ei.



Joissakin tapauksissa voi olla paljon hyötyä avoimessa korkeakoulussa / yliopistossa opiskelusta.

siksi että jos ei jaksakaan, on sentään ammatti. Ja mistä epäilet että kaksoistutkinnosta ei saisi hyviä todistuksia? Jos siitä ei saa, tuskin tulee pelkästä ammattiopinnoistakaan?

Vanhin lapsi valmistui tänä keväänä sähköalalle ja suoritti kaksoistutkinnon. Erittäin hyvin arvosanoin. Mutta valitteli, että ammattiopetuksen olisi voinut käydä ihan kahdessakin vuodessa. Eli jos on vähääkään lukuintoa, kannattaa valita kaksoistutkinto.

Ainahan voi keskeyttää lukioopinnot, ja jatkaa pelkän ammattitutkinnon suorittamista jos on liian raskasta. Siinä saa sitten samalla vähän makua, mitä ammattikorkeassa tulee olemaan.

Miten olsi ollut mahdollista suorittaa pelkkä ammattitutkinto peruskoulupohjalta kahdessa vuodessa? Ei onnistu, sillä koulu on kolmevuotinen paitsi ylioppilaslinjoilla, joille voidaan ottaa aiemmin ammattitutkinnon suorittanut.

tuo kaksoistutkinto on parempi vaihtoehto. Olen itse lehtorina keskiasteella ja attoaineiden hallinta kaiken kaikkiaan opiskelijoilla heikkoa (poikkeuksia tietenkin on) ja sisällöllisesti nuo eivät vastaa useinkaan sitä tasoa, joka olisi tarvittava.

Mun tytöllä kasin keskiarvo ja tiedän hänen kavereita, jotka menneet lähes ysin keskiarvolla. Lukio on nykyään ihan yliarvostettu juttu.

Niitä arvosanoja tärkeämpää jatko-opintojen kannalta on se, mitä oppii eli kuinka pärjää pääsykokeissa ja ennen kaikkea se, että pohjatiedot riittävät itse opetuksessa. Periaatteessa ammattikoulupohja pitäisi nykyään riittää, mutta harvaan kouluun (paitsi juuri sille samalle alalle amk:hon) sillä pääsee edes sisään saati menesty jatko-opinnoissa. Tai ainakin vaatii mieletöntä pänttäämistä sekä pääsykokeisiin että pari ensimmäistä opiskeluvuotta.

no minä olin kympin tyttö, en mennyt minnekään, vasta kolmikymppisenä lukioon. Lähihoitajaksi ihan tosissaan meinasin hakeutua ja keikkatöitä teinkin ja koulutukseen alalle hain, mutten sit mennyt.

[/quote]

Ei ainakaan ne kympin tytöt, ne menee lukioon ja sieltä yliopistoon.

[/quote]