Tuntuuko muista koskaan siltä, että kaukoidän uskonnoissai tuntuu olevan enemmän järkeä

että joku kokonaisvaltaisempi suhde ympäröivään maailmaan vaikuttaa paljon järkevämmältä.

eräältä lähetyssaarnaajalta, joka oli jossain köyhissä maissa ollut ja kauhisteli kun siellä jäi paljon pikkulapsiakin orvoksi (vanhemmat kuolivat tauteihin tms.) niin kukaan ei pitänyt näistä lapsista huolta eivätkä välittäneet heistä, koska uskoivat siihen että ihminen syntyy aina uudelleen, ja saa sellaisen elämän ja kohtalon, kun on ansainnutkin edellisessä elämässä.



Eli ajattelivat, että nuo orvoksi jääneet pikkulapset ovat tehneet jotain ansaitakseen kurjuutensa, ja antoivat sitten näiden rauhassa nääntyä nälkään ja kylmyyteen, puutteeseen ja sairauksiin.



Mun mielestä ihan hirveää! Kyllä kristinuskon armo ja lähimmäisen rakkaus on ihana asia.

ja antoivat sitten näiden rauhassa nääntyä nälkään ja kylmyyteen, puutteeseen ja sairauksiin.

Mun mielestä ihan hirveää! Kyllä kristinuskon armo ja lähimmäisen rakkaus on ihana asia.

annamme kehitysmaiden ihmisten kuolla nälkään 24 000 ihmisen päivävauhtia. Naps naps naps kerran sekunnissa.

ja antoivat sitten näiden rauhassa nääntyä nälkään ja kylmyyteen, puutteeseen ja sairauksiin.

Mun mielestä ihan hirveää! Kyllä kristinuskon armo ja lähimmäisen rakkaus on ihana asia.

annamme kehitysmaiden ihmisten kuolla nälkään 24 000 ihmisen päivävauhtia. Naps naps naps kerran sekunnissa.

että kun täällä Suomessa syön mahani täydeksi, se on sama kuin olisin joku paikallinen tuolla, joka kävelisi nääntyvän pikkulapsen ohi ajatellen, että hän ansaitsee kohtalonsa...?

koska uskoivat siihen että ihminen syntyy aina uudelleen, ja saa sellaisen elämän ja kohtalon, kun on ansainnutkin edellisessä elämässä.

ettei tämä voisi vaikka olla totta? Ei kai tuo sen enempää tai vähempää ole totta kuin joku pyhähenki sikisi juttu.

koska uskoivat siihen että ihminen syntyy aina uudelleen, ja saa sellaisen elämän ja kohtalon, kun on ansainnutkin edellisessä elämässä.

ettei tämä voisi vaikka olla totta? Ei kai tuo sen enempää tai vähempää ole totta kuin joku pyhähenki sikisi juttu.

mutta vastauksena ap:n avaukseen, että idän uskonnot olisivat muka jotenkin "järkevämpiä" kuin kristinusko.

Musta toi kirjoittamani oli hyvä esimerkki, että näin ei ole. Kukin tietysti ajatelkoot asiasta mielessään miten tahtoo.

zen-buddhalaisen filosofian hirveän järkeväksi tavaksi suhtautua elämään.

koska uskoivat siihen että ihminen syntyy aina uudelleen, ja saa sellaisen elämän ja kohtalon, kun on ansainnutkin edellisessä elämässä.

ettei tämä voisi vaikka olla totta? Ei kai tuo sen enempää tai vähempää ole totta kuin joku pyhähenki sikisi juttu.

mutta vastauksena ap:n avaukseen, että idän uskonnot olisivat muka jotenkin "järkevämpiä" kuin kristinusko.

Musta toi kirjoittamani oli hyvä esimerkki, että näin ei ole. Kukin tietysti ajatelkoot asiasta mielessään miten tahtoo.

No, mun mielestä "ihminen syntyy aina uudelleen" on huomattavasti järkevämpi kuin esim. taivas/helvetti-visio, sillä kaikki muukin elämä täällä syntyy aina uudelleen eli se olisi sopusoinnussa luonnon normaalin toiminnan kanssa.

että kun täällä Suomessa syön mahani täydeksi, se on sama kuin olisin joku paikallinen tuolla, joka kävelisi nääntyvän pikkulapsen ohi ajatellen, että hän ansaitsee kohtalonsa...?

missä ihmiset kuolee nälkään. Et sattumalta ole vaatimassa että kehitysapua vähennettäisiin? Lakattais ottamasta edes niitä vähiä pakolaisia? Tuntuu olevan kovasti sitä ideaa ilmassa. Halpa ruoka kehitysmaista kyllä kelpaa, vai tuleeko ostettua reilua kauppaa paljonkin? Ja mitäs olet siitä mieltä että vähentäisit lihankulutustasi?

kristinuskon keksintö ole, kyllä muissakin uskonnoissa autetaan lähimmäisiä. Ja niitä voi (ja on suotavaakin) auttaa, vaikkei uskoisi yhtään mihinkään.



Mutta vastaus ap:n kysymykseen: Kyllä, monessa suhteessa. Juuri esim. buddhalaisuus on jotenkin filosofisempaa kuin vaikka kristinusko. Sinänsä en puhuisi järkevyydestä minkään uskonnon kohdalla.



t. Agnostikko

jollet usko just niinkuin epäselvät kirjoitukset vaatii, joudut ikuisiksi ajoiksi kidutettavaksi. Eikä armoa tunneta, tässä yhdessä elämässä on pakko onnistua, oli edellytykset sitten mitkä tahansa.

niin mistä? eikös se kuulu samaan sakkiin islamin ja juutalaisuuden kanssa?



Mutta joo, kyllä musta tuntuu aina joskus että noissa idän uskonnoissa on enemmän järkeä kun kristin uskossa.

paskaa kaikki.

Hihhuli hahhuli huu vaan kaikki jumalapellet! :)



Kyllä se joosua kohta tulee.

Fanaattinen uskoa johonkin ylempään, jonka varjolla oma vastuu väistyy- on aina sontaa. Mutta siinä missä evlut seurakunnat pursuaa huonoja ihissuhteita, kaksinaismoralistmia höpönlöpön sanoja jotka ei merkitse mitään- monessa idän uskonnossa- ja nehän eivät kaikki esim. kiinassa paljon ollenkaan mitään jumalaa- opettavat elämätaitoja. ja nimenomaan niin että ihmisen on laitettava itsensä peliin, harrastettava itsekuria, pitkämielisyyttä, löydettävä sisäinen rauha ja tasapaino, otettava vastuu ihan täällä maan päällä jne Myös ihmiskäsitys on monissa uskonnoissa hyvä- ihminen opetetaan olemaan tietoinen niin fyysisestä kuin henkisestä olemuksestaan. Evlut uskonnossa sopotetaan ulkolukuna satukirjaa , itse ei todellakaan tarvii ajatella mitään. Ja taivaanisi hoitaa kaiken, itse ei tarvitse. Evlut uskonto on alunalkaen jämähtänyt, kaksinaismoralistinen ja kirjallinen uskonto- moni muu on kokonaisvaltaisempi ja ihmistä ihan tosissaan haastava.

lähimmäisenrakkauden malliesimerkkejä.



http://2.bp.blogspot.com/_bJRgaadIXn0/TKQBlDJ3AxI/AAAAAAAAAPs/AtoEj0qSA…

Onko lähi-idän uskonnoissa vähemmän järkeä kuin kauko-idän uskonnoissa?



Miten yleensä voi niputtaa yhteen niin erilaisia uskomuksia, kuin hindulaisuus, taolaisuus, shintolaisuus ja buddhalaisuus?

Onko lähi-idän uskonnoissa vähemmän järkeä kuin kauko-idän uskonnoissa?

Miten yleensä voi niputtaa yhteen niin erilaisia uskomuksia, kuin hindulaisuus, taolaisuus, shintolaisuus ja buddhalaisuus?

Tästä ketjusta huomaa tosi hyvin, kuinka ihmisillä ei ole tietoa paitsi evankelisluterilaisen kristinuskon ei myöskään juuri muidenkaan uskontojen oikeasta sisällöstä ja opetuksista. Esimerkkinä tuo vastaaja nro. 16.

Samoin joku selitti, että zenbuddhalaisuudessa on paljon enemmän järkeä kuin kristinuskossa...niin tosiaan, näillähän ei ole kerta kaikkiaan mitään yhteistä, kristinusko on vain tyhmiä jumalasatuja!!

Terv. uskontoihin syvällisesti perehtynyt ateisti