kostoneutraali ilman palautetta

Muutenkin toi palautesysteemi on kumma... Joa kaikki sujuu hyvin, niin senhän pitäisi olla normaalia ja neutraalin palautteen paikka. Negatiivista voisi antaa, kun jotain menee pieleen ja positiivista silloin, kun menee erityisen hyvin.



Mitä arvoa on positiivisella palautteella, jos sitä pitää saada aina, kun kaikki sujuu ihan normaalisti?

Muutenkin toi palautesysteemi on kumma... Joa kaikki sujuu hyvin, niin senhän pitäisi olla normaalia ja neutraalin palautteen paikka. Negatiivista voisi antaa, kun jotain menee pieleen ja positiivista silloin, kun menee erityisen hyvin. Mitä arvoa on positiivisella palautteella, jos sitä pitää saada aina, kun kaikki sujuu ihan normaalisti?

Mikä taas tarkoittaa sitä, että olisi kauppakumppanina samassa asemassa kuin se, joka myy ensimmäisiä kertojaa.

Kun se pisteiden idea on kertoa muille, millainen kyseinen myyjä/ostaja on eli pisteytys on informatiivista.

Ei neutraali aina tarkoita negatiivista.Sitäpaitsi kannattaako sitä huutista niin tosissaan ottaa?

Muutenkin toi palautesysteemi on kumma... Joa kaikki sujuu hyvin, niin senhän pitäisi olla normaalia ja neutraalin palautteen paikka. Negatiivista voisi antaa, kun jotain menee pieleen ja positiivista silloin, kun menee erityisen hyvin. Mitä arvoa on positiivisella palautteella, jos sitä pitää saada aina, kun kaikki sujuu ihan normaalisti?

Mikä taas tarkoittaa sitä, että olisi kauppakumppanina samassa asemassa kuin se, joka myy ensimmäisiä kertojaa.

Kun se pisteiden idea on kertoa muille, millainen kyseinen myyjä/ostaja on eli pisteytys on informatiivista.

Informatiivistahan sekin olisi, että normaaleista, hyvin sujuneista kaupoista saisi neutraalia palautetta. Huonoista negatiivista ja erityisen hyvistä positiivista.

Miten ne erityisen hyvät nyt erottuvat joukosta?

Ei neutraali aina tarkoita negatiivista.Sitäpaitsi kannattaako sitä huutista niin tosissaan ottaa?

neutraalin minäkin ja selitykseksi, että kaupat ihan OK. Luulisi sen olevan tyytyväinen?

Muutenkin toi palautesysteemi on kumma... Joa kaikki sujuu hyvin, niin senhän pitäisi olla normaalia ja neutraalin palautteen paikka. Negatiivista voisi antaa, kun jotain menee pieleen ja positiivista silloin, kun menee erityisen hyvin. Mitä arvoa on positiivisella palautteella, jos sitä pitää saada aina, kun kaikki sujuu ihan normaalisti?

Mikä taas tarkoittaa sitä, että olisi kauppakumppanina samassa asemassa kuin se, joka myy ensimmäisiä kertojaa. Kun se pisteiden idea on kertoa muille, millainen kyseinen myyjä/ostaja on eli pisteytys on informatiivista.

Informatiivistahan sekin olisi, että normaaleista, hyvin sujuneista kaupoista saisi neutraalia palautetta. Huonoista negatiivista ja erityisen hyvistä positiivista. Miten ne erityisen hyvät nyt erottuvat joukosta?

Sinun mallisi mukaan 1000 OK-kauppaan ja 0 kauppaa olisi sama asia. Ne neutraalit kun ei kartuta pisteitä ja kauppojen määrä pitää erikseen katsoa.

ihan siksi, että luulin sen tarkoittavan tavallista, onnnistunutta kauppaa.



EI siinä nollasummassa olisi mitään pahaa, jos se olisi normaali käytäntö ja kaikki tietäisivät, että se tarkoittaa onnistuneita kauppoja. Plussalla voisi sitten erottua erikoisen mukavana ja hyvänä (nopeana) kauppakumppanina. Nythän se summa kertoo lähinnä kauppojen määrän, kun kaikki saavat sen plussan automaattisesti, jos ei ole ongelmia.

Eikö ensikertalaista saa päästää niiden apajille, joiden elämä on omistettu huutikselle?

sillä syyllä että puoliso olikin ostanut uutena samaisen tuotteen eikä huutaja ollut ottanut tuota korotusautomaattia ajoissa pois päältä, kuulemma.



Sitten antoi myös neutraalin palautteeksi ei ollut kirjoittanut sanaakaan...