Lue keskustelun säännöt.
Sf-mitan tärkeys?
27.04.2011 |
mitenkäs se nyt menee oikeesti, kun kohdunpohjan korkeutta mitataa neuvolassaa sen pitäisi nousta tasaisesti lopppuun asti niinkö? eikös sen pitäisi nimenomaan alentua loppuvaiheessa kun vauvan pää laskeutuu ja synnytys lähestyy, vai miten se voi nousta loppuun kohden jos kuitenkin pään pitäisi laskeutua lantioon pikkuhiljaa loppuakohden...
itsellä tilanne rv 35 ja mitta lähtenyt nyt laskuun. ensin olivat neuvolassa että näin eisaisi käydä ja ensi kerralla pitää olla jo nousussa muuten tarkoittaa että vauva ei ole kasvanut....
itsellä taas tuntuu että maha tipahtanut muutenkin parin viikon sisällä tuonne alas, terkkakin sanoi että pää jo kiinnittynyt ja todella alhaalla joten eikös se ole taas sen merkki että nimenomaan sf-mitan on ihan normaalia kääntyä laskuun jos vauvakin laskeutunut?
Kommentit (17)
jo hyvin laskeutunut lantioon ja sf-mitan taittuminen johtuu tästä. Useimmiten tämä tapahtuu ehkä pari-kolme viikkoa myöhemmin. Neuvolassa ollaan varovaisia ja on ihan mahdollista, että neuvolan täti tekee sinusta lähetteen äitipolille, jossa vauvan kasvu tarkistetaan. Jos kuitenkin vauva liikkuu hyvin ja vaikuttaa käsituntumalla normaalikokoiselta, ei lähetettä välttämättä edes tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käynyt samoin.Viikkoja myös 35 ja vauva laskeutunut alas ja sf-mitta laskenut myös.Terkkari kertoi,että ihan kuuluukin tottakai sf-mitan laskea,kun vauva laskeutunut erittäin alas jo.
ainakin ultrissa on ollut vauvalla kaikki hyvin, on ultrassa viimeksi viime viikolla sairaalassa kun olin saamassa punasoluja alhaisen hb vuoksi, ainakaan siellä ei sanottu mitn, kaikki oli vauvalla siis hyvin, painoksi arvio n.2kg. ja ensi viikolla on norm.lääkäri neuvola joten enköhän sinne asti uskalla odottaa.
vauva on todella aktiivinen ja liikkuu ja potkii paljon, tosin tilaa ei paljoa ole enää tietenkään myllätä mutta liikkeitä on siis runsaasti.
mitä sinulla jolla rv35 niin sf mitta nyt oli? mulla oli siis aiemmin 29 pari viikkoa sitten ja nyt tänään 28. katsoin edellisteni (2 lasta) neuvolakorttia niin näillä viikoilla on ollut n 31 sf mitat.
aiemmat ovatkin syntyneet lasketun ajan jälkeen. tästä kolmannesta on ollut jo kuukaudne verran supistuksia joten oon ajatellut että syntyyköhän aiemmin sitten...
ap
Mulla kun on vaan rajusti noussu loppuun saakka niin siitäkin olen joka kerta ( 3 lasta) joutunu lisäultraan...mikään ei tunnu kelpaavan!
onse kumma ettei selkeetä käytäntöä miten sen mitan pitää nousta vai laskea. en muutenkaan ymmärrä miten kohdunpohjan korkeus liittyy mitenkään vauvan kokooon, vauvahan voi olla mis asennossa vaan mitatessa joten mitathan voi heittää senttejä sinne tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juostiin ylimääräisissä ultrissa ja synnytys käynnistettiin 2vrk ennen laskettua aikaa, kun lapsi ei kasvanut ja paino-arvio oli pienimmillään huimat 1900g. No, jouluaattona pungersin terveen pojan, paino 2700g.
ja mun sf-mitta oli pari vkoa sitten 32 ja nyt 30.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on se sf-mitan pieneneminen yksi merkki siitä, että kaikki ei välttämättä ole hyvin. Ei se läheskään aina tarkoita, että asiat olisivat huonosti.
Sanotaan vaikka niin, että kasvuongelmaisella vauvalla harvoin SF-mitta kasvaa tasaisesti ylöspäin.
Oman lapsen kohdalla juuri SF-mitan taittuminen oli ensimmäinen signaali siitä, että kasvu on hidastunut. Ultrassa vahvistui. Valitettavasti lapsi ehti kuolla ennen kuin saatiin ulos. Kyseessä istukan ongelmat, jotka tosiaan ilmenivät kasvun hidastumisena.
liikkuiko vauvasi kuitenkin normaalisti joka päivä myös siihen aikaan kun sf-mitta hidastui?
eikös sikiö yleensä vähennä liikkumista jos ei saa happea kunnolla tai istukans kautta ravintoa...
mua pelottaa että tän mun anemian takia kun eisaada tota hb nousuun niin vaikuttaa lapseen jotenkin. ultrissa aina kyllä painoa vauvalle tullut tasaisesti, nyt vaan tämä sf lasku ja samaan aikaan noitten raudan imeytymisen kanssa ongelmia..
ap
on se sf-mitan pieneneminen yksi merkki siitä, että kaikki ei välttämättä ole hyvin. Ei se läheskään aina tarkoita, että asiat olisivat huonosti. Sanotaan vaikka niin, että kasvuongelmaisella vauvalla harvoin SF-mitta kasvaa tasaisesti ylöspäin. Oman lapsen kohdalla juuri SF-mitan taittuminen oli ensimmäinen signaali siitä, että kasvu on hidastunut. Ultrassa vahvistui. Valitettavasti lapsi ehti kuolla ennen kuin saatiin ulos. Kyseessä istukan ongelmat, jotka tosiaan ilmenivät kasvun hidastumisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikkui normaalisti kunnes kuoli.
Siksi siis ehdotin sitä, että kasvukontrolli ja virtaukset.
kohtukuolemat ole suomessa kuitenkin todella harvinaisia? kuinkas nopealla aikataulula tämä tapahtui, siis yhtäkkiä huomattu sf mitan pysähtyminen, sitten ultrattu ja kuitenkin vauva liikkunut norm. niin miksi sitä ei heti leikattu pois vai miten ehti jo kuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohtukuolemat olisivat Suomessa harvinaisempia? Sama prosentti vauvoja kuolee kohtuun joka vuosi, valitettavasti.
Muutaman päivän sisällä tapahtui. Koska ultrassa liikkui hyvin ja virtaukset olivat kohdillaan, niin päätettiin jäädä tarkkailemaan. Seuraavana yönä sitten kuoli.
Suomessa kuolee +200 vauvaa kohtuun joka vuosi.
Lisätietoja http://www.kohtukuolema.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lukenut jostain että suomessa harvinaisempaa meidän hyvän neuvola ja sairaanhoitoseurannan takia. ja eikös kohtukuolemaan lasketa jonkin tietyn rv:n jälkeen tapahtunutta, ei siis mitään varhaisia keskenmenoja?
Johtui siitä, että laskeutui ennen aikojaan...
Johtui siitä, että laskeutui ennen aikojaan...
aika normaalilta että kun pää laskeutuu niin sf mittakin lähtee laskuun.
millä viikoilla vauvasi syntyi ?
ap
No kyllä SF-mitan kasvun taite voi kertoa siitä, että kaikki ei ole hyvin. Mahdollisia syitä on lapsiveden vähentyminen tai lapsen kasvun taite.
Minä itse olisin vaatinut pääsyä ultraan ja kasvukontrolliin. Samoin istukka/napavirtaukset olisi hyvä tarkistaa.
Toki voi johtua siitäkin, että lapsen asento on muuttunut tai terveydenhoitaja on tehnyt mittausvirheen. Mutta ilman kasvukontrollia syytä ei tiedetä.