Suomen pääkaupunki?

Mä en ikinä ole ollut mitenkään hyvä historiassa,joten kerro mulle mistä tämä "tieto" sitten on että Turku olis Suomen entinen pääkaupunki. Siis ainahan siitä puhutaan niin.. Mistä se juttu on lähteny?

Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki 1809-1812.

Mä en ikinä ole ollut mitenkään hyvä historiassa,joten kerro mulle mistä tämä "tieto" sitten on että Turku olis Suomen entinen pääkaupunki. Siis ainahan siitä puhutaan niin.. Mistä se juttu on lähteny?

Siis selkeästi johtava kaupunki. Mutta ei virallisesti pääkaupunki.

Mietin vain, että perustettiinko Helsinki sitten niin välittömästi ettei Pietari ollut Suomen pääkaupunki ennen Helsinkiä? Siis pikaisesti Hlesingin ja Tukholman välissä?

ihan keisarillisella mahtikäskyllä.

Kuka julisti Turun suuriruhtinaskunnan pääkaupungiksi 1809-1812?



Minun mielestäni ei kukaan.



Eli Aleksanteri I julisti vasta 1812 Suomelle pääkaupungiksi Helsingin.



Faktaa siis, kolmonen, pliis.

Mistä löysit siitä vahvistettua tietoa?

ihan keisarillisella mahtikäskyllä.

Löytyisikö tuosta mitään kirjallista tietoa? Eikä vain muTu-tietoa!





Mietin vain, että perustettiinko Helsinki sitten niin välittömästi ettei Pietari ollut Suomen pääkaupunki ennen Helsinkiä? Siis pikaisesti Hlesingin ja Tukholman välissä?

[/quote]

Kuka julisti Turun suuriruhtinaskunnan pääkaupungiksi 1809-1812? Minun mielestäni ei kukaan. Eli Aleksanteri I julisti vasta 1812 Suomelle pääkaupungiksi Helsingin. Faktaa siis, kolmonen, pliis.

jos Turku ei ollut pääkaupunki? Eli miten sellaisen voi siirtää, mitä ei ole?

1808 venäläiset menivät Turkuun nimenomaan valtaamaan Suomen pääkaupunkia, mikä selkeästi tulee ilmi venäjäläisestä historiankirjoituksesta.

Mistä löysit siitä vahvistettua tietoa?

ihan keisarillisella mahtikäskyllä.

Kopioipa siitä tähän asiaa koskeva osio.

En nimittäin ole nähnyt. Enkä kenenkään toisenkaan kuullut nähneen.

Mistä löysit siitä vahvistettua tietoa?

ihan keisarillisella mahtikäskyllä.

Kreivi Pietari Brahe toimi Suomen kenraalikuvernöörinä vuosina 1637–1640 ja 1648–1654 tehtävänään alueen hallinnon hoitaminen. Tätä tehtävää varten Turun linnassa oli kenraalikuvernöörin virasto. (Wikipedia)



Aina ei tarvita mitään julistamisia siihen, että asiat ovat, mitä ovat. Jos jotain maata johdetaan jostain kaupungista käsin, on tuo kaupunki sen maan pääkaupunki.

ap:n mielestä Turku ei ole voinut olla Suomen pääkaupunki, koska ap ei julistamisesta löydä netistä tietoa? Vai miksi tämä ap nyt niin kovasti haluaa vängätä, että ei oo Turku ollu pääkaupunki? Näin opetetaan kouluissa, ja ihan yleistietoa on siis se, että Turku oli Suomen pääkaupunki ennen Helsinkiä. Joten jos missit ovat näin vastanneet, niin ihan oikein ovat vastanneet eikä siihen tarvii tulla jonkun missinmorkkaajan pätemään.

Vaasa

Turku, sitten Helsinki ja Vaasa oli valkoisen Suomen pääkaupunki, jep kyllä👍

Viipuri ja Turku yhtä vanhat Suomalaiset kaupungit, kaupunkeja 1200-luvulta, mutta Turku oli sillon aina isoin ja myös virallinen virallinen pääkaupunki. Helsinki on reilu 200 vuotta vanha kaupunkina, 1200 luvulla ei olut edes vielä kylä, mutta nyt Helsinki on isoin kaupunki ja maamme virallinen pääkaupunki. Tiedoksi vielä, että Turku on palanut monta kertaa ja yhden kerran lähes täysin, jolloin vahvistui Helsingin asema ja kaikki pääkaupunkitoiminta siirrettiin luonnollisesti sinne. Viipuri taas vanha Karjalaisten "pääkaupunki" kauppapaikka ja on Suomelta viety sodassa ja kuuluu nykyään tietääkseni osana Leningradin kaupunkiin/alueeseen?

Tämäkin kyllä vaikuttaa hiukan asiaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porvoon_valtiop%C3%A4iv%C3%A4t

Turku on 1200-luvulta, Viipuri 1400-luvulta, ja kaupungit olivat pitkään Suomen suurimmat. Tämä ei kyllä keskiajalla ja oikeastaan koko Ruotsin aikanakaan tarkoittanut paljon mitään, kun kaupungit olivat harvalukuisia ja todella pieniä kyläpahasia. Kaupungeissa arvioidaan asuneen pari hassua prosenttia tuolloisen Suomen väestöstä. Koko Ruotsin ajalla muutoinkaan ei ollut olemassa erillisenä poliittisena entiteettinä, joten ajatus Suomen pääkaupungista on koko siltä ajalta melkoista sepitelmää - kaikkina Ruotsin vallan vuosisatoina pääkaupunkina oli Tukholma. Tätä voisi kutsua kansallisen historiankirjoituksen luomaksi harhaksi. Suomi syntyi vasta 1809, joten vasta siitä eteenpäin voidaan puhua erillisestä Suomen pääkaupungista ja silloinkin pitää muistaa Suomen asema rajoitetun sisäisen autonomian omanneena alueena laajassa Venäjän Keisarikunnassa, joka ei tuona ajankohtana ollut mitenkään ainutlaatuinen. Turulla oli 1809-1812 lyhytaikainen vt. pääkaupungin asema kehkeytymässä olleessa itsehallinnollisessa Suomessa. Silloin autonomisen Suomen suuriruhtinaskunnan poliittisia ja hallinnollisia instituutioita oltiin vasta luomassa. Laadullisesti Turku ei koskaan pitkän historiansa aikana ole ollut lähelläkään Helsingin asemaa Suomen pääkaupunkina.