Lue keskustelun säännöt.
Pyydetty lehtijuttu (tekijänoikeuksista)
12.05.2011 |
Minulta on pyydetty lehtijuttu
"asiantuntijana". Ymmärtääkseni, kun lähetin jutun, en luopunut tekijänoikeuksistani. Tiedättekö pitääkö tekijänoikeudet luovuttaa xx lehdessä julkaisemiseksi ennen kuin lehti voi juttua julkaista?
Free journalistien sivuilla luki että tekijänoikeuksien luovuttamisesta pitäisi laskuttaa, mutta en tiedä paljoako.
Jutun kirjoittamisesta on luvattu palkkio, mutta ei ole näkynyt. (Noin 3 vk sitten lähetetty juttu)
Lisäksi toimeksiantaja ei anna juttua etukäteen luettavaksi, vaikka luulisin minulla olevan siihen oikeus.
Kommentit (7)
Palkkio yleensä maksetaan kun juttu on ilmestynyt. Jos sinulta on tilattu juttu, pitää sinun saada siitä korvaus, vaikkei juttua käyttäisi. Miten olet jutun sopinut. Jos olet kirjoittanut jutun, niin kai tiedät mitä siinä lukee. On hyvää lehtimiestapaa antaa juttu editoimisen jälkeen luettavaksi, mutta eri asia sitten miten paljon juttua muutetaan. Asiavirheet tietysti pitää korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehti on sopinut ostavansa jutun sinulta. Kukin lehti maksaa avustajille mitä maksavat. Ellei muuta sovita niin lehti voi julkaista jutun muokattuna kerran. Muokkaus käsittää normaalit journalistiset toimet. Palkkio maksetaan jutun julkaisun jälkeen. Jos juttusi ei kelpaa, niin asia jää sikseen
Jos juttua tai kuvaa ei julkaista, niin sitten se on lehden asia. Eri asia on tarjotut jutut, joita ei hyväksytä. Mutta tilatusta ja sovitusta jutusta maksetaan. Se on sitten tuottajan moka, jos on tilattu "vääränlainen" juttu. Siis juttu sinänsä on ok.
MUTTA se jää toki heidän arkistoon ja voivat käyttää sen tietoja vastedes omissa jutuissaan. TÄmä ei ole tekijänoikeusjuttu, vaan tavalaan vain osa normaalia arkistoimiskäytäntöä. Samalla tavallahan he voisivat kerätä tietoa muissa lehdissä julkaistuista jutuistakin.
Jutun kirjoittamisesta saat sen palkkion, joka on luvattu ihan tänällään, mutta sen saamiseen voi mennä aikaa. Esim Aamulehti maksaa palkkiot usein vasta pari kuukautta sen jälkeen kun juttu on julkaistu, "seuraavan kalenterikuukauden lopussa..." Kolme viikkoa ei ole aika eikä mikään, sori jos olet rahapulassa.
Jos sä olet itse kirjoitanut jutun,m niin miksi sun täytyisi saada sitä etukäteen luettavaksi? Tiedäthän sä, mitä olet kirjoittanut? Jos et luota toimittajan editointikykyyn vaan luulet, että jotain on poistettu niin että merkityksiä muuttuu niin älä kirjoita ko. lehdelle enää mitään. Taitto tehdään nopeasti ilmestyvissä lehdissä usein aika myöhään, joten siinä vaiheessa ei enää ehdi edes kunnollista oikolukua, mistään sisällöllisestä puhumattakaan. Sen sijaan silloin voi (ja joskus pitää) mielellään pyytää juttu nähtäväkseen, kun joku muu kirjoittaa sun asiantuntemuksen, vaikka haastattelun perusteella jotain - mut esim sanomalehdissä tähänkään ei yleensä ole aikaa - kuukausijulkaisuissa on parmemin. Sit ei auta kuin yrittää olla koskaan törmäämättä niihin juttuihin enää...
Riippuu hirveästi lehdestä ja jutun tilanneesta henkilöstä, miten saat maksusi. Juttupalkkio pitää kyllä sopia heti, kun juttu tilataan / toimitetaan. Sinun pitäisi se jo tietää!
On tosi yleistä myös ihan valtakunnallisissa tilattavissa aikakauslehdissä, että freen juttu seisoo siellä jopa kuukausua. Yhtä yleistä on, että yksinoikeudella otetusta jutusta ei makseta sen enempää kuin muutenkaan. Älä vaan tuijota mitään freepalkkiolistoja - ne eivät ole sinne päinkään mitä käytäntö vaan ihan yläkanttiin.
En itse ole koskaan myynyt juttuja, mutta tunnen pari freetä, ja tiedän, että näin homma menee. Alalla on tosi kirjava käytäntö, joka voi vaihdella jopa saman sanomalehden eri osastojen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku tietämään. ap