Kumpi sinusta "rikoksentekijä"

Eihän se lääkäri "väkisin" mitään tee.

joka ylipäätään etsii tuosta mitään vikaa.



Eli ilmeisesti ap.

abortti määriteltäisiin rikokseksi.

Eli "rikos". Ei oikea sellainen. Pilkun viilaajia koko palsta täynnä.

Rikosta ei ole tapahtunut.

Vastuu asiasta on äidillä. Lääkäri tekee vain sen, mikä hänet velvoitetaan tekemään.

Eli "rikos". Ei oikea sellainen. Pilkun viilaajia koko palsta täynnä.

muotoile perhana typerä aloituksesi kunnolla, niin ei tarvitse lukea "pilkunviilauksia".

vaan jokaisen omasta kannasta ja moraalikäsityksestä, siitä mikä on oikein ja väärin.

Minusta se rikoksentekijä on sivullinen, joka ylipäätään etsii tuosta mitään vikaa.

Eli ilmeisesti ap.

Ja jos nyt oletettaisiin, että abortissa olisi jotain moraalisesti arveluttavaa tai hävettävää, vastuu olisi minusta yhteinen. Se, että joku muu antaa tehtävän ei vapauta sen toteuttajaa vastuusta, etenkään jos kyseessä ei ole pakkotilanne. Ei palkkamurhaaja ole syytön, vaikka toimeksianto tuli toisaalta eikä toimeksiantaja syytön, koska palkollinen painoi liipasinta.

Tosin vaikka olisi abortista mitä mieltä (perusteita en kysy, koska toistaiseksi av:lla ei ole ollut ikinä yhtäkään abortinvastustajaa, joka olisi suostunut puolustamaan kantaansa minkäännäköisillä perusteluilla) aborttilääkärin ja abortin saajan moraalinen asema poikkeavat toisistaan niin suuresti, ettei yllä oleva yleistys pidä paikkaansa. Eli suomeksi sanottuna abortteja tekevän lääkärin kohteeksiottaminen on aika lailla perusteetonta (viitaten joidenkin aortinvastustajien käsitykseen siitä, että alkiota ja sikiötä ei sovi tappaa, mutta aikuisia ihmisiä kyllä).

rikoksentekijä on tällainen idiootti ja tyhmä aloituksentekijä!!

Miksi olisi?

vaan jokaisen omasta kannasta ja moraalikäsityksestä, siitä mikä on oikein ja väärin.

yksilöstä sattuisi olemaan oikein tai väärin, vallitsisi aikamoinen anarkia ja kaaos.