Lue keskustelun säännöt.
Ne, jotka menettivät lapsensa sikainfluensaan
25.08.2010 |
olisivat varmasti mielummin ottaneet narkolepsian.... Tauti ei päässyt riehumaan, kun kansalaiset ottivat niin innokkaasti piikkiä....mietitään miten oisi käynyt, jos ei olisi rokotettu. Nämä ajatukset nyt päällimäisenä.
Kommentit (30)
palstamamma ole yksin mielipiteineen:
Tekikö Suomi ylilyöntejä sikainfluessavalmisteluissa?
Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.
– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.
Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa.
Peltolan mukaan sairaanhoitopiirit on pakotettu tekemään suuritöisiä pandemiasuunnitelmia.
– Monet ihmiset ovat raivoissaan suunnitelmista. Vanhan sotakenraalin sanoja käyttääkseni: jos oikeasti kamala tauti tulisi, ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat.
Muutaman sivun suunnitelma pandemian tullessa riittäisi.
– Suunnitelmien teko pitäisi sälyttää epidemiologisesti pätevälle ihmiselle, ei missään tapauksessa niille, jotka nyt ovat olleet puikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi tappava. Kausi-influenssa tappaa 500-1000/ vuosi, sikaflunssa tapppoi alle 50.
Sillä saatiin kamala tappava tauti taltutettua!
ota selvää asioista. Kertaakaan ei ole suomessa Sairaalat olleet niin tukossa ja helisemässä kuin nyt oli sikainfluenssan takia.
Kausi-influenssan vuoksi ei ole esim sydänleikkauksia jouduttu siirtämään, nyt niin jouduttiin tekemään.
Onneksi suomessa ei kuollut enempää kuin kuoli, mutta tosiaankaan ei ollut mikään pikku nuha kaikille. Hengityskoneet olivat kaikki käytössä ja niissä makasi si-potilaita.
Jos rokotteita ei olisi saatu niinkin laajasti jaettua, niin todennäköisesti kuolleita olisi tullut jo senkin vuoksi enemmän, koska sairaaloista olisi kapasiteetti loppunut.
Niin ja samaan aikaan oli liikkeellä myös rhino virus, oireet hyvin samankaltaiset mutta huomattavasti lievemmät. Eli suuri osa niistäkin jotka täällä selittävät, että saivat taudin ja oli tosi lievä niin olivat itse diagnosoineet tautinsa ja eivät edes sairastaneet si:tä.
Ja mistä tiedän tämän, pojallani oli tauti ja koska oli niin oireisiin sopiva, testi otettiin, ei ollut sikaa.
Kuukautta myöhemmin sairastui uudelleen ja todella kipeä oli, tälläkertaa testi oli positiivinen. Onneksi ei kuollut eikä joutunut hengityskoneeseen, mutta todella kipeä oli ja monta päivää.
Itse olin rokotuksen saanut ja eristettiin poika omaan huoneeseen ja vain minä hoidin häntä. Onneksi muu perhe säilyi terveenä.
Minusta se 8-vuotias kuoli hoitovirheeseen
eikä sikaflunssaan. Tää juttu tulee vielä kuulkaa paismumaan. Nyt on pää avattu ja pahaa pelkään, että erilaisia narkolepsia ja epilepsia yms. tapauksia tulee vielä ilmi kymmeniä.
Kyllä se tyttö kuule kuoli sikainfluenssaan. Vaikka virhe tapahtuikin siinä, ettei häntä otettu sairaalaan hoitoon, niin kylä se tauti oli se joka tappoi.
Ja nää jotka sanoo "muisa maissa" olleen yhtäpaljon sairastuneita ja sitten taudin yht äkkiä kadonneen ja vielä pienemmillä kuolleisuusluvuilla. Saisinko näihin faktoihin jotain linkkiä, mitä on ne "muut maat"
Kyllä se torniolaistyttö kuoli hoitovirheeseen, koska jos olisi päässyt sairaalaan saattais olla vielä elossa. Jestas että olet idiootti!
Minusta se 8-vuotias kuoli hoitovirheeseen
eikä sikaflunssaan. Tää juttu tulee vielä kuulkaa paismumaan. Nyt on pää avattu ja pahaa pelkään, että erilaisia narkolepsia ja epilepsia yms. tapauksia tulee vielä ilmi kymmeniä.Kyllä se tyttö kuule kuoli sikainfluenssaan. Vaikka virhe tapahtuikin siinä, ettei häntä otettu sairaalaan hoitoon, niin kylä se tauti oli se joka tappoi.
Ja nää jotka sanoo "muisa maissa" olleen yhtäpaljon sairastuneita ja sitten taudin yht äkkiä kadonneen ja vielä pienemmillä kuolleisuusluvuilla. Saisinko näihin faktoihin jotain linkkiä, mitä on ne "muut maat"
Eli ei pelkkä sikainfluenssa, vaan koko vuoden kaikki influenssat. Joka vuosi tavalliset influenssat tappavat jonkin verran porukkaa, että ei ole aivan uusi asia.
Näissä tapauksissa joissa suomessa oli terve lapsi kuollut, ei ole poissuljettu että mikä rooli oli tulehduskipulääkkeiden käytöllä. Ne voivat johtaa monielinsyndroomaan, joka osaltaan oli aikanaan Espanjantaudin kohdalla ongelma (silloin etenkin asperin kuumelääkkeenä) ja silloin vaikutti myös aliravitsemus.
Hyvä terveellinen ravinto josta saa tarvittavat ravinteet plus D-vitamiinia riittävä annos auttavat elimistöä jo pitkälle näiden flunssien sun muiden kanssa. Vielä kun karttaa buranat ja muut panadolit, niin elimistö saa tehdä työnsä rauhassa ja tauti useimmiten väistyy. Mutta ina on olemassa tietysti riskiryhmät ja terveissäkin kaikki tilanteet menevät yksilöllisesti, joten tällaiset yleiset ohjeet eivät voi "pelastaa" kaikkia. Tänäkin vuonna tulee flunssa-aalto kuten joka vuosi muulloinkin ja sekin tappaa osan porukasta. Se vaan on elämää. Myös liikenne kuolemia tapahtuu ja vakaviin tauteihin sairastumisia, ei sitä voi estää millään piikeillä tai lasikaapissa elämällä, riskit kuuluvat elämään, vaikka niitä voikin minimoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se on liioiteltu ja harmiton pikkuflunssa!
menehtyi. Silloin taisi huuto olla kiivaimillaan, että miksi lääkettä ei saatana saada jaettua kaikille ja nopeammin, mikä mättää kun jonot on satoja mtrejä ja vanhukset palaltuvat pyörätuoleihinsa. Tapeltiin kuka saa mennä jonon ohi ja kuka joutuu jäämään ihan ilman, kaikki oli epäreilua!!! Poliitikotkin taatusti saivat tiskin alta ja terkkarit itse perhilleen, nii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joiltain kuoli lapsi, miltä mahtaa heistä tuntua? Olisivatko ottaneet rokotteen mieluummin kuin lapselleen hautakiven?
se on. jos ei oltais rokotettu niin se OLISI varmasti tappanut paljon lapsia! Ne jotka ei rokotetta ottaneet olivat siivellä eläviä. Säilyivät nyt narkolepsialta ja muut ottivat riskin! Kiitos kaikille jotka ottivat rokotteen! Sillä saatiin kamala tappava tauti taltutettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mites kun valtaosa kuolleista oli rokotettuja? Esim se 2v helsinkiläislapsi oli rokotettu SI:tä vastaan (kuului riskiryhmään). Jossain luki että 41 näistä kuolleista oli rokotettu.
Tosi tappava. Kausi-influenssa tappaa 500-1000/ vuosi, sikaflunssa tapppoi alle 50.
Sillä saatiin kamala tappava tauti taltutettua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mites kun valtaosa kuolleista oli rokotettuja? Esim se 2v helsinkiläislapsi oli rokotettu SI:tä vastaan (kuului riskiryhmään). Jossain luki että 41 näistä kuolleista oli rokotettu.
Eikä tuo sinänsä ihme ole, vaikka joitakin rokotettujakin kuoli. Rokotehan saatiin sen verran myöhään levitykseen, että epidemia oli jo päällä eikä vasta-aineita ehtinyt vielä muodostua (siihen olisi mennyt pari viikkoa).
sitten, kun se uusi aalto tulee..hmmm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mites kun valtaosa kuolleista oli rokotettuja?
sikainfluenssaan ennen kuin koko rokotetta oli olemassakaan? Millä lailla rokote oli mielestäsi syyllinen näihin kuolemiin?
Tosi tappava. Kausi-influenssa tappaa 500-1000/ vuosi, sikaflunssa tapppoi alle 50.
Sillä saatiin kamala tappava tauti taltutettua!
kausi-influenssa tappaa vanhuksia, sikainfluenssa lapsia ja nuoria, siinä on kuule eroa kuoleeko huonokuntoinen vanhus vai terve lapsi.
se toinen aalto oli sekä meksikossa että usassa paljon lieväoireisempi kuin ensimmäinen.
sitten, kun se uusi aalto tulee..hmmm.
yksikään sellainen ei kuollut joka sai rokotteen AJOISSA.
Esim. se taapero ei ehtinyt saamaan rokotesuojaa.
Muualla kuoli paljon raskaanaolevia, Suomessa ei yhtään, koska heidät rokottettiin ensimmäisten joukossa.
mites kun valtaosa kuolleista oli rokotettuja? Esim se 2v helsinkiläislapsi oli rokotettu SI:tä vastaan (kuului riskiryhmään). Jossain luki että 41 näistä kuolleista oli rokotettu.
ja faktaa:
Kuolleisuusluvut eri ikäryhmissä sikainfluenssatartunnan saaneiden keskuudessa:
10-19-vuotiaat 0,2 %
1-9-vuotiaat 0,3 %
20-29-vuotiaat 0,9 %
alle 1-vuotiaat 1,6 %
30-39-vuotiaat 2,0 %
40-49-vuotiaat 2,7 %
50-59-vuotiaat 4,5 %
60-69-vuotiaat 5,7 %
70-vuotiaat tai yli 10,3 %
Analyysin tiedot ovat peräisin kaikkiaan 63 479 tapauksesta, joissa henkilöillä oli ollut influenssan kaltaisia oireita. 11 prosenttia (6945) tartunnoista oli varmistettuja. Potilasta 6407 hoidettiin avohoidossa, 475 sairaalassa (selvisivät) ja alle yksi prosentti eli 63 henkilöistä kuoli.
Tartuntatapaukset ovat ajalta 28.5. - 31.7.2009. Raportti julkaistaan tulevassa The Lancet -lehden numerossa. Nyt analyysin tuloksista kertoo kuitenkin jo Medical News Today.com -terveyssivusto.
Sillä saatiin kamala tappava tauti taltutettua!
kausi-influenssa tappaa vanhuksia, sikainfluenssa lapsia ja nuoria, siinä on kuule eroa kuoleeko huonokuntoinen vanhus vai terve lapsi.
Ja mites kun on monia sairauksia, jotka vaan tulee esum. geeneissä tms?
äiti yritti saada lasta hoitoon, kävivät sairaalassakin mutta lähetettiin kotiin. Se lapsi kuoli samalla kun äiti yritti puhelimesssa vakuuttaa lääkärille että jotain on vilalla ja lääkäri käski vaan tulla seuraavana päivänä näytille. =(