Miehen pihiys ärsyttää.

pitäiskö kuitenkin puhua asiasta.? kai miehessä kuitenkin jotain hyviäkin puolia on?

Sehän on kohtuutonta, että miehelle jää mahdollisesti rahaa vielä säästöönkin ja sinulta menisi mahdollisesti kaikki. Kulut jaetaan suhteessa tuloihin, jos tienaat vähemmän, maksat vähemmän.

Olemme puhuneet asiastaja minätietenkin väärässä tässä(kin) asiassa.

pistätte kulut puoliksi?

rahaa niin vähän, eli ei ole varaa ostella kalliita vaatteita itselleni, niin mies katselee sitten nenänviertä pitkin halpoja vaatteitani. Ap

se on reilua ja oikeudenmukaista näin. Erossa saisin jotain ja sitten ehkä tukia ? vaikka olenkin työssä. Ap

että iän myötä piheys vain pahenee vaikka miehellä tulot urakehityksen myötä huimat...

ap

Kyllä minun mielestä menot voi laittaa puoliksi vaikka tulot ei olisikaan samat. Tietenkin kohtuudella. Jos toinen ansaitsee 10 000 ja toinen 2000 niin sit ei.

Ja tietenkin tilanteen pitää olla se että kummankin elintasot ovat suunnilleen samat.

Ei että enemmän ansaitseva juhlii, matkustaa ja törsää toisen syödessä kotona pakon edessä kaurapuuroa.

Minä ansaitsen enemmän kuin vaimoni mutta en hänelle rahojani anna. Kaikki mitä annan niin hän niille kyllä käyttöä löytää.

Yhdessä maksamme pakolliset menot ja loput minä laitan tililleni ja teen mitä lystään ja vaimo tekee samoin.

Hänelle vaan ei jää ylimääräisten ei pakollisten shoppailujen jälkeen oikeen mitään.

Minä käytän rahaa vähemmän vaikka ansaitsen enemmän, enkä kulje verkkareissa.

Tämä ei ole minulle eikä meille ongelma ja kun on aika lähteä vaikka kesälomalle niin minä maksan liput ja ruuat jne...

Minusta on mukava viettää lomat yhdessä ja mukavasti, mutta jos antaisin vaimolle pitkin vuotta "hänen osuutensa"

niin ei meillä luultavasti olisi varaa lomailla saatika laittaa rahaa pahan päivän varalle.

Ja minun palkka on luokkaa 4000 EUR joten en ole mikään pohatta.

Jos ap tuhlaa kaiken mihin käsiksi pääsee, on ehkä viisastakin, että mies pitää rahoista huolen. Meillä on vähän toisin päin, eli mies törsäisi kaiken ellen minä onnistuisi säästämään yhteisistä rahoista pahan päivän varalle tai lomia varten.

lämmintä vettä, vaan lasten pyllyvesikin lämmitettiin hellalla ja sitten talvellahan putket jäätyivät ja tulikin säästäminen tosi kalliiksi. Huhu kertoo myös, että mies käy ulkosaunaan hakemassa naapurin lammesta vedet, kun ei raaski omasta laskusta niitä ottaa. Vanhemmat ostavat tälle perheelle suurimman osan vaatteista ja taitaa sieltä tulla sapuskatkin. Itse en kestäisi moista kituuttamista ja toisten hyväksikäyttöä hetkeäkään.

Ei tietenkään kaikkea puoleksi, vaan niin maksetaan kuin on rahaa. Naimisissa ollessa pitäisi mennä periaatteella, että se maksaa jolla on rahaa. Vaikka onkin omat tilit ja rahat niin silti ns. yhteisiä. Naurettavaa laskea avioliitossa pennejä :)

Siskoni mies laittaa kaikki maksamaan puoleksi, vaikka vain toinen tienaa. Lainailee rahaa yms että saa maksettua. Tyhmä ei tajua ettei se noin toimi parisuhteessa. Ymmärrän jos olisivat kämppiksiä, mutta en muuten.

No eihän se mitään oikeudenmukaista,jos elintaso valitaan paremmin tienaavan mukaan.Teidän pitäs sitten muuttaa johonkin vuokrakaksioon,jos se on se mihin sun palkalla on varaa.Jos pitää olla niin pahuksen tasavertainen kaikessa,niin pistätkää samat prosenttiosuudet tuloistanne elämiseen:esim.molempien tuloista 30% asumiseen,30%ruokaan ja laskuihin,20% vaatteisiin ja hygieniaan ja loput sitten omalle tilille.Ei ole millän tavalla oikeudenmukaista maksaa samoja summia,jos toinen tienaa enemmän.Tai sitten kaikki jutut pitää valita sen köyhemmän tulojen elintason mukaisesti!