5-vuotiaan pakkomakuutus päiväkodissa

Nykyisin lapsi malttaa olla sen 45 min makuulla rauhassa, nukahtamatta. Mutta pois ei pääse tuon aiemmin. Sitten kun pääsee, niin yleensä piirtelee.

Mun mielestä on väärin tuo pakkolepo ja tuo tarinasi kertoo sen miten on nyt mennyt! Mitä jos siitä asiasta vielä puhuis? Entä jos puhut muiden vanhempien kanssa joilla on 5-vuotiaat hoidossa siellä?

Meillä 5-6 vuotiaille luetaan n. 30 min ja 15 min on sitten sitä "makuutusta".

nyt minun ollessa äitiyslomalla, ja olin niin hehkuttanut kuinka ei sitä pk-systeemiä enää ikinä! Niin paskat; jokin halvatun lepohetki (makuutus) siellä eskarissakin on. Siis esikoulussa!! Tänäänkin sit hain pojan pois reilu tunti ennen eskariajan loppumista, ettei joudu makuutukseen. Huomenna ei mennä ollenkaan. Eskarista hävinnyt hohto tosi pian, koska "sielläkin maataan kuin tarhassa".

Ja jos ei se kerran torkahda kuin 10-15 minuuttia niin tuskinpa vaan valvoo koko yötä.

niin annetaan nukkua sitten vaikka kahteen asti eli yli tunti tulee sitä päiväunta eikä suinkaan 10-15 minuuttia. Ja jos tunti pitää maata hiljaa paikallaan, niin kyllä sitä siinä saattaa nukahtaa ihan tylsyyttään, vaikka ei niin kovin väsynyt olisikaan. Lapsi ei mielestäni todellakaan tarvitse päiväunia, jos jaksaa normaalin päiväkotipäivän jälkeen touhuta illan kiukkuamatta ja nukahtaa kahdeksalta rauhassa omaan sänkyyn. Ja jos joskus nukahtaa, niin sitten on ilta yhtä hulabaloota, kun tyttö nukahtaa vasta klo 23 tai jälkeen.

rauhoittua hetkeksi kesken hektistä päivää.

väsyneet nukahtaa, muut voi vaikka miettiä mennyttä ja suunnitella tulevaa. taito se on sekin, että osaa hetken olla aloillaan.

meillä kolme lasta ja kenelläkään ei ole ollut ongelmaa tarhassa ja eskarissa tästä lepohetkestä. jos uni tulee tuolloin, niin eiköhän se ole merkki unen tarpeesta ja siitä että nyt väsyttää...

ja ollessaan 3-vuotiaiden (tai alle) ryhmässä, piti maata tunti, ja lapsi kyllä kiltisti sen hiljakseen oleili. Itseäni vähän kummastutti mutta kun ei lapsi valittanut, niin mikäs siinä.



Nyt 4-5-vuotiaiden ryhmässä sitä pakkomakaamista on puoli tuntia eli ensin 15 min. satu ja sitten puoli tuntia hiljalleen makaamista ja sitten saa mennä. Siis tilanne parempi. Ehkä vähän niitä 5-vuotiaita käy sääliksi, koska ei varmaan ole helppoa siinä olla ihan virkeänä, mutta varmaan meidän vilkkaalle pojalle tekee ihan hyvää vähän rauhoittua. Kotona ei ikinä saa edes lepäilemään, kun aina on menossa.

lepohetki on minunkin mielestäni tärkeä. Mutta mielestäni on aika julmaa makuuttaa viisivuotiasta tunti aloillaan ja hipihiljaa, eikö tähän nyt puolituntia riittäisi...



Ja jos lapsi normaalisti nukkuu vuorokaudessa 11-12 tuntia, niin silloin jos sattuu päiväkodissa nukahtamaan ja nukkuu noin tunnin päiväunet, niin seuravana yönä yöunet jäävätkin sitten kahdeksaan tuntiin eli ihan liian vähän nukkuu silloin vuorokaudessa. Tämä nyt ei voi olla ainakaan lapsen etu! Kunnon yöunet on kuitenkin lapselle ne tärkeimmät ja tätä on painottanut myös lastemme lääkäri, joka on myös lastenneurologi.

että joskus on niitä päiviä jolloin syystä tai toisesta 5- tai 6-vuotiailla päivälepo jätetään väliin.



Iltapäivät ovat semmoista menoa ja meininkiä vaikka kuinka koitat keksiä rauhallista puuhaa, että siinä on järjissään pysymistä koko porukalla.

Lepo on mielestäni tärkeä, mutta eiköhän viisivuotiaille riittäisi puolen tunnin lepo. Olisi vähän inhimillisempää niitä lapsia kohtaan, jotka eivät unta tarvitse.

että joskus on niitä päiviä jolloin syystä tai toisesta 5- tai 6-vuotiailla päivälepo jätetään väliin.

Iltapäivät ovat semmoista menoa ja meininkiä vaikka kuinka koitat keksiä rauhallista puuhaa, että siinä on järjissään pysymistä koko porukalla.

illalla lapsi ei saa unta



-kun päivällä on nukkunut päivähoidossa,



-koska on ollut väsynyt aamuherätyksestä,



-Ja taas illalla ei saa unta, mutta

-aamulla äiti herättää vaikka unta liian vähän,



-jälleen päivällä nukahtaa lyhyen yöunen jälkeen.



Kierre on valmis jos näin menee.



Omilla lapsillani näin menee. Ei hyvä. iltaisin on kotona kireitä ihmisiä, kun unen pääsy tuottaa vaikeuksia, vanhemmilla on monesti sana valmiina -Nyt nukkumaan.



Pakkomakuuttaminen päivähoidossa lapsen odotellessa lupaa saada nousta makuulta, kuulostaa henkiseltä väkivallalta.



Lapsi ei voi juuri liikkuakaan ettei lakanat kahise, supista ei saa aikansa kuluksi, käsillä ei saa leikkiä, peittoa ei saa pöyhiä..odottavan aika on pitkä.



Kun lapsi on väsynyt, hän nukahtaa aika pian sadun jälkeen ja monilla lurpsahtaa silmät kiinni kesken sadun kuuntelun.



Jos 15 min. kuluttua sadun loppumisesta lapsi vielä valvoo ja katsoo anovasti "hirmuvaltaista" aikuista, pitäisi "armahtaa" lapsi ja päästää pois sängystä.



Mitä järkeä on odottaa että lapsi nukahtaisi nukkariajan loppupuolella, jolloin välipalalle herätettäessä ei meinaa herätä, vaan väsyttää kun just on päässyt unen alkuun...



Mitähän YK:n lapsenjulistus haluaa sanoa lasten kohtelusta...menenpä tutustumaan aiheeseen.

Meillä on aivan sama homma ja kiehun joka hemmetin kerta kun lapsi kertoo nukkuneensa taas päiväkodissa. Yleensä nukahtaa juuri ennen kun se tunti on mennyt ja joku tulee päästämään pois nukkarista.



On useampaan kertaan nyt sovittu, että mikäli lapsi nukahtaa, hänen annetaan nukkua vain 15min eikä yhtään pidempään. Kauanko sitten oikeasti nukkuu..? Kuka sen tietää. Valitettavasti vaan on niin, että joka ilta päikkärissä nukkuminen kuitenkin näkyy meidän herran kohdalla kun nukkumaan käynti venyy. Osaan jo tunnistaa pojan kasvoista onko hän nukkunut vai ei. Ja todellakin, kaikkein ärsyttävintä on se, että vielä esikoululaisiakin makuutetaan.

Tästä sopimuksesta muuten joutuu myös muistuttamaan aika ajoin kun "HUPS! Se nukkuikin tänään yli tunnin"



Ja jumaliste kun tiedän kokemuksesta, että tuo koko lasten pakko lepuutus on ainoastaan hoitajien kahvi- ja juorutaukoa varten niin ärsyttää vielä enemmän. Olkoonkin, että lapset ovat erilaisia ja unen tarve vaihtelee, joten toisille on aivan perusteltua mennä nukkumaan tästäkin meillä on oamkohtaista kokemusta: tokaluokkalainen tarviis vieläkin toisinaan päikkärit eikä illalla olis mitään ongelmaa nukkumaan käynnin kanssa, 5v jos nukkuu hetkenkin niin illalla hyppii puoleen yöhön.

kuullostaa ihan järjettömältä nuo 43 min.lepohetket edes 3-vuotiaillekaan. Huhhuh, onneksi ei asuta Suomessa.

eskariajan mummo hoiti.

ja välillä en.



Sen tiedän työkokemuksestani yli 3-vyotiaiden ryhmässä että jos organisaatio "pelaa" niin täälläkin paljon puolusteltu lepoaika ja se kuinka sen aikana henkilökunta on tiimipalaverissa ja suunnittelee sitä ja tätä, niin ei pidä kaikkea uskoa.



En ole "jengin petturi" kun kerron että lapsia voisi kohdella inhimillisemminkin kuin pakkomakuuttaa tunnin-pari.



Omassa työpaikassani isossa päiväkodissa onneksi lapset saavat lähteä sadun kuuntelun jälkeen tekemään jotain hiljaista hommaa.



On tosi että jotkut hoitajat antavat lapsen nukkua vanhempien toiveen vastaisesti pitkään.



Tietysti mihin aikaan se 15 min. osuu, on merkitystä, ainakin jos aivan nukkariajan loppupuolella lapsi nukahtaa niin ei kyllä meinaa saada hereille vartin kuluttua. Helposti sitten annetaan nukkua jopa niin että muut jo ovat välipalalla. Moni vanhempi ei tiedä millaista päivähoidossa on...oikeesti.

Meillä lapsia ei tarvi herättää aamulla hoitoon, kun hoitopäivä alkaa mun töiden takia vasta yhdeksältä. Pienempi nukkuu päikkärit, mutta 5,5 vuotias ei. Lepohetki on paikallaan, mutta voisiko se millään olla lyhyempi. Tämän pakkomakuutuksen takia tapellaan päiväkotiin menemisestä, muuten on mukavaa, mutta se nukkuminen. :(



Kertaakaan kuukauden aikana isompi ei ole nukahtanut, eli ei todellakaan väsytä tuohon aikaan päivästä. Illalla pienemmät sisarukset ja koululaiset menee nukkumaan yhdeksältä, joten onneksi tää keskimmäinenkään ei ole rytmiään muuttanut. Helpottaa kummasti meidän arkea. (mutta näinhän ei saa tietenkään ajatella, ;))

Onneksi oma 4v (joka ei ole kahteen vuoteen enää nukkunut päikkäreitä) ei ole suomalaisessa päiväkodissa. Kertoivat juuri, että ovat kokeilleet iltapäivällä lyhyttä lepohetkeä (20min, kukaan ei nuku), mutta luopuivat siitä, kun ei ollut tarpeellinen. Mutta meillä onkin pienet ryhmäkoot ja oikeasti lasten kanssa leikkivät ja monipuolisesti touhuavat, pätevät inhimilliset opettajat. Siellä ei myöskään seisoskella pihalla ja juoruta jne. Aika onnekkaita näköjään ollaan.

kun oli lepohetki, ensin luettiin ja sitten ne lapset joka eivät enää nukkuneet päiväunia saivat muiden nukahdettua hipsiä hiljaa pois puuhaamaan hoitajien kanssa jotain muuta hiljaista ja rauhallista toimintaa.



Lapseni tuli myös 5-vuotiaana päiväkotiin 2-v. pikkusiskonsa kanssa oltuaan minun kanssa kotona, eikä ollut nukkunut kotona päiväunia enää aikoihin. Kerroin tästä hoitajille, olimme alkuun sitä mieltä, että päiväkotipäivä saattaa olla niin väsyttävää, että uni voi tullakin päiväkodissa. Ensimmäisen viikon aikana he huomasivat, ettei lapsi nuku ja he kysyivät minun mielipidettäni asiasta, että haluanko että lasta koitetaan nukuttaa vai saako tulla siksi aikaa puuhaamaan muuta. Tottakai saa!



Tuollainen pakkonukutus on kamalaa. Maata nyt melkein tunti väkisin, onhan se ahdistavaa.



Oletko keskustellut päiväkodin johtajan kanssa tästä pakkonukutusjärjestelystä? Kyllä muitakin järjestelyjä on käytössä muissa päiväkodeissa.



Ota asia esille.

Ei elämä voi aina olla yhtä juhlaa vaan nykylapsille on todella terveellistä olla hetki vaan paikallaan ihan tylsästi ja tekemättä mitään. Aina se on tuollaista ollut päiväkodissa ja nykyään sentään ne 5-vuotiaat pääsee sieltä pois, eikä pakoteta koko kahta tuntia pötköttämään.



Ei meidän eskarilainen ole kokenut koskaan tuota makuutusta pahana. Edelleen eskarissa kuuntelevat sadun makuulta ja kerran on tän parin viikon aikana nukahtanut.